Дмитрий Валерьевич Григорьев Созидатель Всего Сущего

Теория Разумной Эволюции

Существующая теория синтетической эволюции принятая наукой как единственно верный вариант, завоевала столько противников, из-за пробелов и откровенных подлогов, что претендовать на единственное верное учение о появлении видов элементарно не в состоянии. Поскольку даже те, кто по идее должен всеми силами ее поддерживать, сторонники теории ученые, высказывают мысли заставляющие социум сомневаться в ее состоятельности.

Начиная с самого основателя эволюционной эпопеи Чарльза Дарвина, который отмечал что отсутствие переходных форм самое слабое место теории. Заканчивая всемирно признанными учеными в этой области. Вот их высказывания.

Н. Хериберт-Нильссон после 40 лет исследований в области палеонтологии и ботаники, сказал: "На основании палеонтологических фактов невозможно даже карикатурно изобразить эволюцию. Ископаемых остатков ныне так много, что недостаток переходных рядов уже не может объясняться нехваткой материала. Отдельность групп и разрывы между ними реальны; они никогда не будут заполнены".

Стивен Джей Гулд, эволюционист-палеонтолог, профессор геологии, президент палеонтологического сообщества США. Он писал: "Крайняя редкость переходных форм в летописи ископаемых останков продолжает быть профессиональным секретом палеонтологии".

Дж. Симпсон, палеонтолог, отмечал, что каждый из 32 отрядов млекопитающих появляется в ископаемых останках внезапно со всеми своими отличительными чертами, развитыми в полной мере. Он говорил: "Постоянное отсутствие переходных форм присуще не одним только млекопитающим, но представляет собой всеобщее явление, как уже давно замечено палеонтологами".

Что заставляет сомневаться как ученых в верности учения, так и человеческий социум в целом, поскольку факты упрямая вещь.

Палеонтология как видим честно, пытается заполнить пробел, но ничего не получается. Переходных форм просто нет, несмотря на голословные утверждения религиозных эволюционистов. Которые без зазрения совести вводят социум в заблуждение неприкрытой фикцией.

Мало того вызывают серьезные сомнения и другие положения теории, что тоже выяснилось в ходе предыдущего исследования. А в науке данный факт инициировал диссидентство называемое "кризис теории эволюции". Вот его некоторые положения:

Отрицание закономерностей макроэволюции. СТЭ предполагает, что специфика эволюции определяется процессами микроэволюции, то есть закономерностями, установленными популяционной генетикой. Однако есть данные, что эволюция не обязательно идёт постепенно, а в отдельных случаях может иметь внезапный характер. Так как наблюдаются этапы, когда резко вымирает один тип форм и на их месте появляется другой без переходных фаз, от одних к другим, что подтверждается спектральным анализом.

Игнорирование результатов палеонтологических исследований. Постулаты теории эволюции всё больше противоречат современным материалам, которые получает палеонтология. Обширные палеонтологические данные свидетельствуют о скачкообразности этапов эволюционного процесса. Которую сторонники СТЭ игнорируют.

Целостность организма. Теория рассматривает органы как относительно независимые мозаичные элементы, эволюционирующие сами по себе. Критики указывают, что организм — это жестко скоординированная, взаимосвязанная система. Изменение одного органа неизбежно вызывает каскад изменений во всем теле (плейотропия генов).

Подмена понятий. Ряд исследователей (например, сторонники популяционной биологии и эволюционной биологии развития) отмечают, что представление об организме как о мозаике часто является следствием субъективного описания, когда ученые дробят живое существо на отдельные признаки.

Роль экологии и развития (Evo-Devo). С позиций современной эволюционной биологии развития, эволюционируют не отдельные кусочки тела, а программы индивидуального развития (онтогенеза). Узкое понимание мозаичности игнорирует внутренние механизмы эмбриогенеза.

Проблемы палеонтологических реконструкций. Из-за фрагментарности ископаемых останков палеонтологи часто воссоздают виды как мозаичные переходные формы, тогда как в реальности организм был гармонично приспособлен к своей среде, а несоответствие нашим ожиданиям связано лишь с неполнотой палеонтологической летописи.

Благодаря развитию науки, стало совершенно очевидно, что теория синтетической эволюции и ее мозаичный характер не отвечают современным требованиям, предъявляемым к ней, в связи с новыми научными данными.

Что полностью подтверждает проведенное в предыдущей части повествования исследование. Где был очевидным вывод, что единственным логичным объяснением такого положения вещей является вмешательство извне, либо Создателем – формой жизни не доступной нашему пониманию, либо инопланетной более развитой цивилизацией. Вероятность чего исключена, поскольку любая другая разумная форма жизни, имея те же стартовые условия – ограничена теми же препятствиями в развитии, как и мы. Так как прогресс планет в любой точке вселенной равнозначный. А межзвездные расстояния не позволяют ничему материальному, в разумных временных пределах свободно перемещаться по галактике.

Поэтому сосредоточимся на главном. Каким образом происходило это явление?

Назовем его: теория разумной эволюции.

И поскольку ограничения в полете мысли как у ученых в данном случае нет, где такая мысль – крамола, изгоняющая ученого из стройных рядов "нормальных" доцентов и профессоров, а ищем мы истину в познании законов бытия, то будем брать необходимые данные, из всех источников которые нам доступны, дабы докопаться до первопричины. Поскольку истина в познании метафизических смыслов важней – чем наукообразные заблуждения, куда ведет нас нынешний научный догматизм, опирающийся не на факты, а на домыслы.

Поэтому, мы будем опираться на научные факты и непреложные законы с учетом изначальных данных.

Благодаря развитию научной мысли мы знаем, что генная инженерия способная создавать новые биологические формы, ни что, иное, как продвинутая технология. А это означает, что в процессе эволюции должна была существовать и генетическая лаборатория, и репродуктивная фабрика. Надо лишь подобрать подходящий источник информации, подтверждающей их существование.

Первоисточником информации о древних временах, откуда можно почерпнуть хоть толику изначальных знаний человечества, которые как воздух необходимы для полноты картины, является история человеческой летописи Библия, которая рассказывает об Эдемском саде, Рае на земле, где хищники не были агрессивными, где не было болезней, где животный мир подчинялся воле человека. А человек был бессмертен и испытывал блаженство… Где существовали идеальные условия для жизни.

Что в связи с проведенным исследованием, позволяет сделать предположение. Что Эдемский сад, и был той самой фабрикой созидания форм жизни, откуда вышли все живые организмы на Земле и появился человек. Которая, судя по эволюционным рывкам, использовалась регулярно после масштабных катастроф, для изменения свойств видов под новые условия существования. Для их успешного распространения в природе.

Это не противоречит и научным данным, поскольку палеонтология однозначно утверждает о скачкообразных этапах эволюции, согласно чему новые виды появлялись внезапно и массово, сразу приспособленными изменившейся среде обитания. Теряя морфологические признаки предполагаемых предков, попутно обретая необходимые им для выживания новые свойства.

А генетика говорит, что переходных форм нет, но прослеживается генетическая связь, от вымерших видов к новым формам с приобретением уникальных генов, дающих организму приспособленность к обитанию в изменившихся условиях.

Поэтому другого предположения просто не остается…

Конечно, это несколько расходится с религиозными догматами, утверждающими, что человек согрешил и за это был изгнан из Рая, хотя кто знает, может что-то там и натворил? Но современный человек и не должен опираться на те рамки – догматы которые были созданы в те стародавние времена, когда биологии, астрономии, химии, физики и других наук не существовало. Поэтому он объяснял процессы исходя из тех представлений о сути бытия, которые были ему доступны. И именно по этому религии – сейчас находятся в глубоком кризисе. Поскольку, опираясь на измышления древних мыслителей, не имевших современных знаний – они не могут объяснить явления, ставшие в нынешнем мире неопровержимым научным фактом. Всему свое время.

Что происходит и с наукой, исходящей из строго допустимых в научной среде рамок, объявивших табу на иное мнение в научной среде.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.