Овраг на горе – Дмитрий Соболев
Молодой дальнобойщик Егор живет в самом обыкновенном и ничем не примечатель-ном провинциальном городе, похожем на сотни или даже тысячи других точно таких же городков, разбросанных тут и там на бескрайних просторах нашей огромной стра-ны. В нем процветает пьянство и коррупция, воровство и бандитизм. Здесь живут бес-предельщики-гопники и женщины легкого поведения. Каждый день в нем похож на другой и кажется, что время здесь просто остановилось. Но все не так безнадежно, как выглядит на первый взгляд. Ведь в конечном итоге то, какой будет дальнейшая жизнь – зависит от решений и поступков каждого человека, который своими действиями спо-собен изменить настоящее и создать более счастливое будущее.
Как и у любого творческого человека, у меня есть любимые авторы, которые повлияли на мое собственное творчество. Среди них, к сожалению, ныне ушедшие от нас Петр Луцик и Алексей Саморядов, именно им я посвящаю текст сценария «Овраг на горе», который лег в основу картины Светланы Проскуриной «Перемирие». Д. Соболев
В 2010 году фильм «Перемирие» по сценарию Дмитрия Соболева стал победителем в номинации «Главный приз» кинофестиваля «Кинотавр»
Так же не пропустите ранее вышедшие аудиокниги Дмитрия Соболева «Страшный суд», «Органическая химия».
История стартует не на 1/1000 странице и заканчивается далеко не на 1000/1000. Эта книга похожа на историю, которую ты начали читать с 350/1000, а закончил где-то на 445/1000. При этом внятного знакомства, точки отправления, погружения, ничего подобного вас тут не ожидает. Большинство персонажей в этой истории появятся на одну сцену, две максимум. А вот продолжительность сцен бывает разная. При этом выкинь автор не просто одну из, а даже 2 или 3 такие вот сцены из повествования и на итоговом сюжете это ни сказалось бы от слова – никак. Появление девушек, ментов, охотников за наживой, все это происходит просто ради того, чтобы это произошло и далее по смыслу. Описать каждый случай по отдельности можно, но не вижу в этом никакой необходимости, ибо все это не имеет никакого влияния на историю в целом. Собственно, как и главный герой. В чем была суть его арки? А чтоб хоть сам автор знал. Понятно, что в данном произведении не ставилось целью достичь неких высот в повествовании или раскрытии персонажей, но оглядываясь назад, про книгу и сказать толком нечего.
Я её прочитал. И это все, что теперь об этом получается сказать. Я не помню в ней прям отвратительных моментов, бесячих. Но и хороших я не могу вспомнить тоже. Потому и результат такой, ни рыба, ни мясо, середина между 1 и 5 = 3. Лично меня стереотипы в этой истории никак не задевали и не бесили, однако, могут найтись и те, с кем такое случится, их я также могу понять, так называемой «клюквы» сюда впихнули от души так.
Однако, как итог, рекомендовать эту книгу к прочтению, я не стану. Пускай я и не считаю, что потратил время зря, да и мне не обидно за него тоже, но все же, я прекрасно понимаю, что с куда большим удовольствием потратил бы то же время на прочтение того же Поттера в н-ный раз.
Если вам совсем занять себя нечем или вы нашли аудиокнигу на пару часов, ваша воля, дерзайте. Но если вы ищете что-то интересное, то здесь мимо. Размышлять не о чем, вспоминать тоже нечего, по нулям.