Крест, орёл и полумесяц. Часть 1. Последний крестовый поход – Дмитрий Ольшанский

Все хорошо, но мне все же не хватило любовной линии. Все как-то обрывисто и не понятно…, например, линия Франдзиса – он постоянно вспоминает свою погибшую возлюбленную, но это никак не отражается на сюжете. Не очень понятно и появление гадалки в середине книги. На мой взгляд слишком много внимания уделяется пустым переживаниям персонажей без каких-то конкретных действия. Впрочем, историческая часть описана достаточно емко, так что я поставлю 4 из 5

Отличная книга! Читаю и не могу оторваться!

Интересная находка сделать повествования с точки зрения трёх «противников» . Вижу, автор отлично понимает о чем пишет. Хорошо что книга не только увлекательная , но и познавательная . Исторических неточностей я не нашёл и от этого ещё интереснее читать. Полностью погружаешься в сюжет и переживаешь за каждого героя . В сюжете есть несколько ключевых персонажа , от лица которых ведётся повествования. Вначале меня это запутало, но потом все встало на свои места. Все герои обладают уникальным характером или чертой . Они совершают логичные поступки и не раздражают. Возможно, кому-то не хватит любовной линии, но , на мой взгляд, того что есть в романе вполне достаточно . У каждого героя присутствует «нотка романтики» , которая не отвлекает от основного сюжета. Благодарю за достойную книгу , которую я буду рекомендовать своим знакомым !

Надеюсь на продолжение !

Падение Византии одно из самых ярких событий середины пятнадцатого века. Могучая в прошлом империя сжалась до полуострова Пелопоннес и стен Константинополя. Был ли шанс у империи на возрождение? На этот вопрос можно ответить однозначно: нет. Если посмотреть на карту Восточного Средиземноморья можно заметить, как по бывшим территориям государства расползаются итальянские колонии и османское владычество. Эта книга про то, что добило остатки былого величия и привело империю к краху.События начинаются за десятилетие до трагической развязки и, по сути, формируют будущую экспозицию. И хоть основными персонажами являются Владислав Третий, Янош Хуньяди и Мурад Второй, они лишь временные персонажи. Они пример для подражания, наставники или исторические личности для тех, кто пойдет дальше, для Константина Палеолога и Мехмеда Завоевателя. В то время венгерско-польские крестоносцы с разрешения Рима пытались закрепиться на Балканах. Удобный повод и для включения в войну и со стороны Византии. Первоначальный успех первых двух лет походов обернулся катастрофой в битве при Варне, что и предопределило все последующие события.Книга написана с точки зрения всех основных сторон конфликта: крестоносцев, османов и греков-византийцев. Автор старательно описывает политические интриги, как в палатах Константинополя, так и в гаремных залах Эдирне. Мы наблюдаем как фавориты и родственники стараются заслужить милость определенного правителя или даже занять его место. Описываются и основные сражения тех лет: Битва при Варне, сражение при Златице, штурм Софии. Но автору ближе внутренняя политическая кухня и некоторые события остаются без детально рассматриваемого контекста. Очень сложно понять к какому же жанру относится книга. Для романа у неё слишком сухой и однообразный слог, который напоминает классическое эссе. В свою очередь для публицистики тут очень много художественных отступлений. Поэтому я по аналогии с произведением одного нобелевского лауреата отнесу книгу к жанру: «опыт художественного исследования». Именно так, ведь это идеальный промежуточный жанр. В книге достаточно художественных элементов, которые могут вызвать достаточно широкий спектр эмоций. В ней есть и документальная направленность, но не воспринимаете её со стопроцентной достоверностью. Забавно выглядит сцена, как наши герои мирно идут в трактир при захвате Софии (венгры и поляки не церемонились с жителями Балкан) или как в определенной ситуации расставляются акценты. Например, кардинал Чезарини в битве при Варне предлагал сугубо оборонительную тактику, которая могла принести плоды. В книге же это не показано и фигура полководца Хуньяди кажется непогрешимой, а само поражение – скорее случайностью, в которой виноват король. Иными словами, эта книга хороший старт для знакомства с эпохой и переходу к публицистическим трудам по данной тематике.