- Рейтинг Литрес:5
Полная версия:
Дмитрий Иванцов Программы поведения людей
- + Увеличить шрифт
- - Уменьшить шрифт
Важный технологический момент: чтобы программа поведения, способствующая выживанию вида, записалась в ДНК, нужно чтобы она постоянно применялась на практике многими поколениями организмов вида на протяжении минимально сотен тысяч, а скорее всего и миллионов лет.
А теперь о том, какие два способа добывания ресурсов являются универсальными для всех видов, имеющих мозг. Как могут получить нужные для жизни ресурсы белка, олень и волк? Правильно –
ПОДОБРАТЬ И/ИЛИ ОТОБРАТЬ
Белки, олени и все виды животных большинство ресурсов именно подбирают. Увидела белка орехи и съела, увидел олень траву и съел. Увидел волк мёртвого лося и съел его. В ДНК всех животных в древние времена записана программа подбирания ресурсов, в основном пищевых.
Ну а среди хищников преобладающим способом является отбирание ресурсов. Потому что хищники питаются мясом, которое им встречается большей частью в живом виде, и оно быть съеденным желанием не горит. Ну и отобрать у другого хищника ляжку кабана зазорным не считается.
Человек – это всеядное существо. Наши предки питались растительной пищей, не гнушались и падалью, ну и занимались охотой для добывания свежего мяса. Подобрать и отобрать, это у нас в крови, вернее в ДНК и в мозге в виде нейросетей.
Пойти в лес за грибами и ягодами – это ресурсы подобрать. Пойти на речку на рыбалку и в лес на охоту – это ресурсы отобрать. Мигрировать на новые свободные территории – это ресурсы подобрать. Провести захватническую войну – это ресурсы отобрать. Сделать звонок потенциальной жертве, чтобы заставить её «перевести деньги на безопасный счёт» — это ресурсы отобрать.
Теперь, когда вы читаете сообщения о каких-то событиях, то можете определить, является ли их первопричиной попытка отбора/захвата ресурсов. Например, причиной Первой мировой войны называют «все крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны, не видя других способов разрешить накопившиеся противоречия». Ну а мы сходу её первопричиной определяем «захват чужих ресурсов и/или обеспечение собственной безопасности».
И теперь один из нескольких ключевых моментов книги, который нужно осознать и запомнить. Целый ряд антисоциальных действий людей и групп людей обусловлены действием врождённой программы «отобрать ресурсы». Это: насилие, убийства, войны, революции, мятежи, бунты, госперевороты, теракты, мошенничество, имущественные преступления. Совершать всё это у нас в генах.
Третий способ добывания ресурсов очень активно применяется людьми и некоторыми видами животных. Зачем мыши, суслики, хомяки и некоторые другие виды роют норы? Правильно – обеспечить себя теплом и безопасностью. Зачем люди выращивают овощи и злаки? Правильно – обеспечить себя пищей.
Вы уже догадались, третий способ добывания ресурсов заключается в их создании. Производство товаров, оказание услуг, строительство домов и многое другое – это всё результат действия генетической программы создания ресурсов.
Ну и четвёртый способ назвать уже несложно – это обмен ресурсами. У тебя есть много пищи, у меня есть постоялый двор, в котором можно безопасно поспать в тепле. Меняемся: с тебя мешок моркови, с меня комната на ночь. Экономика по сути своей и является созданием и обменом ресурсов.
Пятый способ тоже простой, у людей очень активно применяется женщинами. Да, вы уже догадались – это «ресурсы получить в подарок». На день рождения принято дарить подарки, на свадьбу (размножение) тоже.
ПРОГРАММЫ ДОБЫВАНИЯ РЕСУРСОВ: ПОДОБРАТЬ, ОТОБРАТЬ, СОЗДАТЬ, ОБМЕНЯТЬ, ПОЛУЧИТЬ В ПОДАРОК.
Программы агрессии, насилия и жестокости
Вот всё бы ничего с программами добывания ресурсов, но вот за это «всё» нужно платить. Удобство быстрого перемещения людей и грузов на автомобилях «оплачивается» их повреждением и гибелью людей в ДТП. За возможность заработать ресурсы приходится расплачиваться работой в течение дня. Ну и за снижение уровня тяжёлого труда и возможность больше отдыхать на диване мы расплачиваемся своим здоровьем из-за недостатка физической активности.
И вот тут за программу добывания «отобрать», которая помогла нашему виду выжить, мы платим высокую цену в виде дополнительной программы насилия в нашем ДНК (гены) и мозге (нейросети).
Тема человеческой агрессии и насилия в обществе обсуждается достаточно часто. Разбираются простые случаи бытового насилия, разбираются значимые события. Например, можно услышать такое – «как могла такая цивилизованная и просвещённая немецкая нация устроить газовые камеры и концлагеря»? Или такое – «Появившиеся в СМИ душераздирающие кадры /зверств неонацистов/ действительно сложно комментировать с общечеловеческой точки зрения. Естественно, это не поддается никакому логическому объяснению и пониманию».
Логическое объяснение тут очень простое - без насилия невозможно отобрать чужие ресурсы, сохранить свои, а также защитить себя и свою семью. И ладно бы это насилие нами проявлялось только по отношению к другим видам – волкам, медведям, акулам и ядовитым паукам. Но ведь мы проявляем насилие (или внутривидовую агрессию) к представителям своего вида, то есть по отношению к другим людям. Это проявляется в виде физического насилия, убийств, войн, терактов, причём при этом гибнет очень большое количество людей. Например, во второй мировой войне в России погибло более 27 миллионов человек, а в Китае более 32 миллионов. Там же в ходе гражданских войн после госпереворота погибло по 12 миллионов. Количество жертв бытового насилия в своей стране можете узнать сами. И причиной всего этого является врождённая программа насилия.
А почему у неё такой высокий уровень? Почему мы убиваем друг друга в таких количествах? Да потому, что большинство ресурсов, которыми мы пользуемся, является искусственно созданными нами самими. То есть отобрать ресурсы мы можем только у других людей. Если бы эти искусственные ресурсы создавали ишаки или киты, то мы бы точно также масштабно воевали и с ними.
И то, что люди за ресурсы убивают других людей, является самой глобальной и главной мировой человеческой проблемой. Можно ли её решить? В теории да, к этому вопросу мы ещё вернёмся.
И ещё о том, почему в нас так сильна программа насилия. Дело в том, что способ (один из пяти) создания ресурсов людьми начал применяться активно из всего многомиллионого периода только последние десять тысяч лет. Это началось с того времени, как люди стали вести оседлый образ жизни: заниматься сельским хозяйством и строить дома.
Этот период занимает ничтожную часть нашей истории обладания мозгом. Поэтому программы создания ресурсов в нашем мозге ещё не образовалось или сформировались частично. Мы помним, что для записи в ДНК любой полезной программы поведения, всей цепочке наших предков нужно было совершать однотипные действия в течение сотен тысяч или даже миллионов лет.
По этой причине, например, у нас есть так скажем «предрасположенность» (начальная программа) к речи и прямохождению. Но чтобы дети стали ходить и говорить, их этому нужно учить. Самостоятельно без помощи взрослых ребёнок разговаривать и бегать на двух ногах не сможет.
А вот «отбирать» ресурсы наши предки начали сразу же после формирования у них мозга и возможности двигаться. Это началось 500-800 миллионов лет назад. Ну и сравните периоды активного применения способов добывания ресурсов. «Отобрать» 800 миллионов лет, а «создать» - 0,01 миллиона лет. Отсюда и так мощно проявляется в нас программа насилия.
Итак, в наше ДНК записаны программы добывания конкретных ресурсов, а также программы способов этого добывания. И если этими программами активно пользоваться, то можно обеспечить себя нужными для жизни ресурсами. Но для выполнения задачи самосохранения этих программ недостаточно. Представьте, вы идёте по лесу, нашли в нём грибов и ягод, сделали стоянку на берегу ручья. Разожгли костёр, согрелись, приготовили пищу, поели, попили воды и легли спать. Вот вроде всё хорошо, только ночью костёр сильно разгорелся, случился пожар, и вы в нём погибли. Или наводнение, или нападение хищников, или…
Что делать, чтобы такая ситуация не повторилась? Правильно – в ДНК нужно записать программу поиска опасностей.
Программа поиска опасностей
А вообще надо ли заниматься поиском опасностей сейчас, когда природных опасностей стало меньше? Надо! Об этом говорит статистика: в России ежегодно от внешних причин погибает порядка 140 000 человек. Это происходит на производстве, в пожарах, при купании, при отравлениях, от действий других людей, в ДТП и при прочих бытовых несчастных случаях.
Много это или мало? По данным Росстата за период январь-ноябрь 2024 года в России родилось 1 028 000 детей и умерло 1 524 000 человек, естественная убыль составила 496 000 человек. Если бы мы смогли сохранить жизнь ста сорока тысячам человек, то убыль населения уменьшилась бы на 28%.
И вот для того, чтобы таких случаев не было, и нужна программа поиска опасностей. Если бы такой программы в нашем ДНК не было, то количество погибших от внешних причин в нашей стране и на планете в целом было бы значительно больше.
Проявление этой программы хорошо видно по разным сусликам. Копают они нору или едят траву и периодически вокруг себя оглядываются, чтобы вовремя заметить хищников. Потому что если не будешь так делать, то тебя когда-то обязательно съедят. Наши предки делали то же самое, и мы тоже делаем это сейчас. Когда вы сидите на одном месте, то периодически оглядываетесь по сторонам. То же самое вы делает, когда куда-то идёте – периодически смотрите в разные стороны. Зачем? А чтобы вовремя определить опасность. И несмотря на это такое количество погибших. Почему же так происходит – такое количество смертей - если в нашем мозге есть программа/нейросеть поиска опасностей? Этому «способствуют» несколько факторов.
Первый и он же главный фактор – современная перезагруженность мозга.
Помните, в главе об основах работы мозга мы обсуждали то, что каждый нейрон участвует одновременно во многих других нейросетях/программах. И что по этой причине наш мозг однозадачен, то есть качественно может выполнять только одну задачу-действие.
Так вот, представим нашего дальнего предка, который жил тысяч сто лет назад. В течение дня ему нужно сделать: найти еды, заняться размножением, организовать быт и взаимодействие с соплеменниками, а также искать опасности. Условно, выполнить пять задач, то есть на каждую затратить 20% своего времени. И из-за своей однозадачности наш мозг может уделять поиску опасностей только одну пятую часть времени.
Так что, получается, что 4/5 времени предок беззащитен? А во время сна он беззащитен всё его время? Нет, для того наши предки и собрались в группы, чтобы сообща и по очереди обеспечивать свою безопасность. Если в группе 24 человека, то каждому из них нужно заниматься поиском опасностей 1 час в сутки. Причём предок мог делать это качественно, потому что других важных дел у него было всего несколько: поиск пищи, размножение и быт. Мозг предка вполне был способен сосредоточиться поиском опасностей на высоком уровне.
А что сейчас? Нам нужно: встать, поесть, отправить детей в школу, поехать на работу, на работе выполнить кучу задач, приехать домой, приготовить ужин, выполнить работу по дому, поехать на дачу, организовать отдых детей, купить кучу вещей, контролировать спортивные достижения команды города, быть в курсе новостей, залезть на пару часов в смартфон и т. д. Дел целая куча и под каждое дело в нашем мозге должна быть своя нейронная сеть действий.
Это значит условно следующее. У наших предков в мозге было пять нейросетей повседневных действий, у нас таких действий тысячи из-за большой загруженности современного мира разными благами цивилизации и необходимости новых действий, которых раньше не было нужды делать. Соответственно, сейчас из-за своей однозадачности наш мозг может уделять поиску опасностей только тысячную часть времени. Оттого и гибель каждый год 140 000 человек только в одной стране мира.
Второй фактор – современные опасности в генетическую программу их поиска не записаны.
Мы знаем, что в ДНК программы поведения записываются сотнями тысяч и миллионами лет. Соответственно, программа поиска опасностей будет искать то, что было актуально в первобытное время. Например, шестимесячные дети реагировали на изображение змей и пауков учащением пульса, расширением зрачков и иногда плачем. И это логично – первые пауки появились на планете 400 миллионов лет назад, а змеи 130. Вполне большой срок, чтобы в нашей программе поиска опасностей сделать «запись боязни ядовитых пауков и змей».
А вот автомобили, газ и электричество в домах появились только в последние двести лет и в программу поиска опасностей они записаться за это время ну никак не могли. Поэтому защищать себя от этих бытовых опасностей мы можем только с помощью программ приобретённых, то есть путём научения.
Третий фактор – из-за мутаций у части людей уровень программы поиска опасностей понижен, а у женщин программа поиска опасностей вообще является второстепенной.
Пример – семья едет в круиз. В первый день на судне проводится тренировка по эвакуации. Сын очень ответственно отнёсся к этой тренировке, тщательно ознакомился с эвакуационной схемой, которая была в каюте и внимательно выслушал инструктаж. Почти также отреагировал папа, а маму и дочь тренировка вообще никак не заинтересовала.
Женщины спокойно могут остановиться посреди оживлённой автомагистрали, чтобы поправить бант у дочери. Женщинам не важно состояние электропроводки, газового оборудования и тормозов в автомобиле. Зато им важно то, на что мужчины обращают мало внимания.
Откуда это взялось в принципе понятно: в первобытные времена размножением и уходом за детьми стало проще заниматься в семье. Отсюда и наша специализация – женщины занимаются детьми и бытом (размножением), а мужчины заготовкой ресурсов и защитой от опасностей (самосохранением). Это значит, что программа поиска опасностей у женщин развита меньше, чем у мужчин.
Но раньше, в первобытное время женщинам было «проще». Они большую часть времени проводили с детьми на стоянке под охраной мужчин. Поэтому низкий уровень действия программы поиска опасностей на их самосохранение особого влияния не оказывал.
Сейчас же значительную часть времени женщины проводят вне мужского контроля. На работе, на улицах, за городом, на производстве. И всё это время поиску опасностей они уделяют меньше времени, чем нужно. Отсюда и ежегодная их гибель от внешних причин – 35 000 женщин. Но ведь мужчин гибнет в 3,2 раза больше? Да, но и мужчины чаще находятся в опасных ситуациях: во время работы на опасных производствах, на войнах, они больше потребляют алкоголя, у них больше развита генетическая программа агрессии.
В современном мире эта программа проявляется в мировой политике. Послушайте, о чём говорят руководство государств, политики и эксперты – в значительной части они рассуждают о современных опасностях. И всё бы ничего, поговорили и забыли,
но серия врождённых программ самосохранения не ограничивается только поиском опасностей, к счастью и, к сожалению. В нашем ДНК и мозге есть ещё одна важная генетическая программа поиска врага, то есть одушевлённой опасности.
Программа поиска врага
Выживание абсолютного большинства видов обычно находится под угрозой. Всегда найдётся тот, кто захочет организм съесть или отобрать у него ресурсы. Поэтому любому организму любого вида, особенно из травоядных и всеядных, всегда приходится быть настороже, чтобы не лишиться жизни или своих ресурсов. Этим занимается программа постоянного поиска врага, записанная в ДНК.
А давайте представим ситуацию, когда такой программы в ДНК нет. Вылез суслик из норы с настроением, что всё будет хорошо и не надо меня тут лисами пугать. Лёг вздремнуть на солнце, а тут его и съели. В итоге всех сусликов, кто пребывал в таком благодушии, постепенно извели.
Выжить же в условиях дикой природы смогли только те виды, представители которых периодически озирались вокруг и прятались при любой опасности. Такое их поведение в ходе эволюции постепенно записалось в ДНК. Цель этой программы – вовремя обнаружить врага. А врагом организма является тот, кто хочет его съесть, просто убить или отобрать у него ресурсы.
Очень важный момент: для организма поиск именно врага значительно важнее, чем поиск неодушевлённых опасностей. По этой причине человечество борьбе с изменением климата (неодушевлённая опасность) уделяет меньше времени, чем борьбе с противоборствующими странами или группировками (одушевлённая опасность). В общении мы больше обсуждаем вред от других людей, чем вред от падения на голову сосулек.
Причина достаточно очевидна. Если по-простому, то сосулька за тобой гоняться по городу не будет, а вот неадекват запросто! Если на тротуаре положить сумку с деньгами, то метеорит её не уничтожит и наводнением вряд ли смоет. Но её однозначно кто-то приберёт.
Из предыдущего раздела мы помним про генетическую программу отбирания ресурсов. В мире у каждого из нас 8 миллиардов конкурентов, которые не прочь отобрать у нас наши личные ресурсы. Понятно, что 99% (условно) из них этого делать не станут по причине действия приобретённых программ серии «не укради». Но 1% ни перед чем не остановятся (переведите деньги на безопасный счёт) и вот для своевременного их выявления в нашем мозге постоянно действует генетическая программа поиска врага.
Работает она очень просто. Организм периодически осматривается по сторонам в поисках опасностей и в первую очередь ему нужно определить врага. Ну и затем принять решение, что с этим делать. В действии программы поиска врага есть несколько очень важных особенностей, о которых мало кто в курсе. Хотя эти особенности очень сильно влияют на нашу повседневную жизнь.
Особенность первая – личный враг должен быть обязательно!
Мы с вами, всё человечество, каждый человек и каждая группа людей, все мы постоянно занимаемся поиском врага. Так, как это ежеминутно делали все наши предки в дикой природе. За последние десять тысяч лет, когда человечество стало вести оседлый цивилизованный образ жизни, количество врагов и опасностей сильно уменьшилось. Но программа постоянного поиска врага продолжает в нас работать, так как её из ДНК никто не удалял. В результате у каждого человека, у каждой группы людей, у каждой организации или страны есть свой, назначенный мозгом враг.
Во вступлении к книге мы обещали, что знания основных принципов работы мозга поможет вам понимать мотивы/первопричины поведения людей. Вот вам практическое применение этих знаний.
В основе всех мировых фобий в первую очередь лежит программа поиска врага. Примеры фобий: русофобия, западофобия, американофобия, фобия к евреям и т. д. Эти фобии развиваются не от того, что (цитаты мнений политиков и экспертов): «мы другие, поэтому к нам фобия», «мы проводим независимую внешнюю политику, поэтому к нам фобия», «у нас мало демократии, поэтому к нам фобия». Все перечисленное имеет место быть, но не на первом и даже не на втором месте причин. Главная причина фобий заключается в том, что любой человек или группа людей просто обязаны по эволюционным причинам иметь врага.
А можно ли каким-то образом сделать так, чтобы отменить поиск врагов? Издать указ, что с 17 марта «все люди братья» и врагов на планете у людей больше нет. Теоретически можно, но тут вступает в действие
Особенность вторая - отсутствие врага опасно!
Отсутствие чётко обозначенного врага для организма является крайне опасным. Просто потому, что без обозначенного врага мозг вынужден держать под контролем всё окружающее пространство и тратить на это много энергии. Это для организма достаточно напряжно. Представьте, вы получаете записки с угрозами и большую часть зарабатываемых денег вынуждены тратить на оплату телохранителей и поиск тех, кто вам эти записки присылает. Вам неясно, кто, когда и как с вами хочет сделать плохое и вы вынуждены постоянно находиться во взвинченном состоянии.
Но как только враг определяется, мозгу сразу становится энергетически легче. Потому что ему после этого нужно контролировать только этого врага, а не сканировать всё пространство вокруг. Мозг экономит на этом много энергии и состояние обозначенного врага ему физиологически очень выгодно.
Вы получаете записки с угрозами, ходите с телохранителями и случайно узнаёте, что записки пишет сосед, которому вы не разрешаете сыпать мусор под ваши окна. Или ставить своё авто на «зарезервированное» соседом место на общей парковке. Тут вы с облегчением узнаёте подоплёку угроз, радуетесь, что не нужно постоянно озираться на улицах и что можно обойтись без телохранителей. И что можно за значительно меньшую оплату прибегнуть к услугам юриста или бесплатно обратиться к участковому.
Возможно, вы скажете, что вроде должно быть всё наоборот. Одного врага нашёл и это одна проблема, а другая в том, что врагов может быть несколько в разных сторонах. И мозгу всё равно при этом нужно озираться кругом в поисках других врагов. То есть он должен тратить энергии на эти две проблемы в два раза больше. А вот и нет, и это
Особенность программы третья – в один момент времени враг может быть только один.
Просто потому, что на наших предков в дикой природе одномоментно в абсолютном большинстве случаев нападал только один хищник или конкурент за ресурсы. Такое бывало и бывает очень редко, чтобы стадо медведей погналось за одной коровой. Обычно хищники действуют в одиночку или одной стаей. Но такого, что «одновременно за берёзой тигр, в овраге медведь, в небе орёл, в воде акула, за спиной жена и рядом лучший друг», бывает очень редко.
Поэтому и программа нацелена на поиск именно одного врага. А если врагов всё-таки с какого-то перепугу вдруг несколько, то мозг выделяет врага главного и «работает» уже по нему, чтобы потом переключиться на следующего.
И делаем важные выводы из этих особенностей программы.
Если мозгу предложить два варианта развития событий: врага нет или враг есть, то он выберет второй вариант, то есть обязательное наличие врага.
Из-за этого люди «обречены» на то чтобы постоянно искать себе врага, быть врагами друг другу, а человечество обречено на насилие и жестокость, связанные с противостоянием врагов/конкурентов. Именно эта программа определяет враждебные действия политиков и всех людей на нашей планете. Результат её действия — это войны, 15 000 за всю историю цивилизации, терроризм, убийства, физическое насилие.
Как мы с этим боремся? Правильно, как обычно с помощью «волшебной таблетки», временно снимающей симптомы, но не устраняющей причины. Против войн мы создаём армии, вот только количество войн от этого не сокращается. Против террористов работают спецслужбы, с тем же результатом. А убийствами и насилием занимается полиция, то же с тем же исходом.
Все эти организации отменно наказывают чужие армии, террористов и преступников. Но проблема не решается, потому что мы боремся со следствиями, а не первопричиной всех этих проявлений в виде врождённых программ работы мозга. После победы в войнах и после поимки террористов и преступников фундаментальная причина сохраняется, поэтому и проблемы войн, терроризма и преступности с нами надолго. До тех пор, пока программа поиска врага не изменится обычным, то есть эволюционным путём. Правда, на это уйдёт пара миллионов лет, которых скорее всего у нас нет.
И если мы, человечество, не хотим испариться в ядерном, вирусном или ещё каком облаке, нам нужно сейчас начать принимать меры к тому, чтобы снизить активность действия программы поиска врага. Или её каким-то образом модифицировать, или заблокировать.
Как ещё проявляется программа поиска врага в повседневной жизни. Например, в революциях. Кое-кто убеждает народ какой-то страны в том, что его врагом является правительство этой страны, из-за которого народ живёт бедно. И всё – часть народа на баррикадах. А потом гражданская война между желающими занять место нынешнего правительства, гибель в ней большого количества в основном непричастных людей и последующее возвеличивание победившей, отобравшей власть, фабрики и землю, стороны.
Ещё пример – в феврале 2023 года один китайский дипломат назвал многовековую враждебность Запада по отношению к России иррациональной. А вот и нет, эта враждебность рациональна, потому что имеет обоснованные физиологические причины, заключающиеся в постоянном действии в мозге программы поиска врага. Запад условно не причём, всё дело в мозге представителей Запада, которые пышут русофобией. Впрочем, как мы уже знаем, фобиями в той или иной степени пышут все и во всех странах мира.
Почему они это делают, мы уже знаем – им (а также всем людям в мире) нужен враг, потому что это является результатом действия врождённой программы поведения «поиск врага». Но вот почему они это делают именно по отношению к России, почему у них нет такой фобии к Гаити, Андоре или Белизу?
