Средневековая Русь. От призвания варягов до принятия христианства – Дмитрий Goblin Пучков

Всю книгу не читала, но пара моментов увиденных по-диагонали говорят, что уровень книги … ну такое…

А. Железняк убедительно доказал, что это [Слово о полку Игореве] настоящее средневековое произведение, и относится оно к XII, максимум к XIV веку.Кто простите?? Железняк?! *рукалицо*, нет я понимали, что фамилия Андрея Анатольевича созвучна «железняку», но все же если пишется «научная» книга, может хотя бы фамилии будут проверены?

потому как Андрей Анатольевич Зализняк . Ну и про принятие православия, тоже забавные измышлизмы, именно, что забавные, но не более. Русь на тот момент имела самые сильные связи с Константинополем, а не с Западной Европой, и центр культуры в темные века средневековья тоже был в Константинополе.... Забавная книга, но к историчности мало имеющая отношение.

Аннотация у книги выглядит заманчиво. На самом деле звучит лучше, чем это есть на самом деле. Если вы не в первый раз слышите словосочетание «История Руси», ничего нового вы тут для себя не найдёте. Всё написанное – общеизвестные факты. О чём именно факты (и предположения) – можно понять уже по названию. Да и написано не столь вдумчиво, как, к примеру, это делает А. Карпов. У него задумываешься над каждым словом и частенько восклицаешь: «Вот оно как!». И читается книга долго. Около недели. К. Жукова прочитала за один день. И уж конечно, Карпов не позволил бы себе назвать человека, имеющим отношение к созданию Руси, «пропахшим селёдкой варягом».В моих глазах немножко подрывает доверие то, что в конце отсутствует библиографический список. Книга заканчивается резко, словно автора оборвали на полуслове. Зато есть скромная карта, на которой можно узреть, где жили славяне, где кривичи, где поляне и пр.Быть может, это прозвучит, как придирка, но меня насторожило, что автор вступительного слова подписался не инициалами и фамилией, как делают все серьёзные, авторитетные люди. Не именем и фамилией. Не расшифровкой Ф.И.О. Подписался ником. И не просто ником. Он на латинице. Дмитрий Goblin Пучков. Я не знаю, кто это, но у меня прямая ассоциация с неким Гоблином, который одно время с юмором переозвучивал знаменитые фильмы. Это не только подрывает доверие к нему, но и отвращает от самой книги. Кроме того, на обложке это имя бросается в глаза сильнее, чем имя самого автора (хотя и оно там присутствует). Нахожу это весьма необычным.Сам текст написан легко и… словно широким росчерком пера. Бывает, что человек нарочно делает свой почерк более размашистым, что бы текст казался объёмнее. Так и здесь. Да и оформление говорит само за себя. Общее количество страниц тут 220. С большими полями, крупным шрифтом. При обычном оформлении было бы около 100 страниц, думаю.Значит ли это, что книга плоха? Вовсе нет. Просто рекомендую читать её людям, только только начинающим знакомиться с историей Руси. Ибо книга не тяжёлая для восприятия, написана лёгким языком и широкими мазками, которые навряд ли усыпят непривычного к документальным книгам читателя.

Я русский и читав эту книга удивлялся как непосредственно история моего народа отразилась на мне лично и на моём характере я вобрал в себя все отрицательные и положительные черты которые обрёл мой народ на протяжении веков. Среда формировавшая моих предков отразилась на мне не посредственно. Пример то что мы долго жили родами разрознено когда весь мир шёл к феодализму. И сейчас подумайте кто ваш злейший враг да конечно же сосед через дорогу от вашего дома. Проклятие нашего русского языка. Когда в Европе язык науки был Латынь а мы для всех были дикарями со своей Кириллицей да она нас всех повязала в государство но из за неё мы не смогли взаимодействовать с Европой. И сейчас язык науки Английский все компьютерные программы на английском люди из разных стран не связанных с Британией чтобы понимать друг друга общаются на английском, а мы где в мире со своим Русским языком сейчас?! А ещё очень интересно как наша история постоянно переписывалась во всех веках по десять раз. Как политики всех веков использовали историю в своих целях и им было плевать на науку и правду. Я многое узнал из этой книге, оказывается наш известный учёный Ломоносов был политической проституткой и просто продал свою науку чтобы от царицы получить звонкую монету. Сейчас тоже самое посмотрите на телеведущего Соловьёва сначала он кричал что ни за что не надо отбирать Крым у Украины а как политика государства сменилось на которое он работает он кричит что надо убивать украинцев.Удивительно получается что мы только ругаем своих предков. А у нас есть полное право их ругать у меня и у Клима Жукова так как мы являемся потомками славян. И я предпочитаю знать про свою историю горькую правду чем сладкую ложь, а не пропаганду в угоду различных политических сил.Стойте а у нашей нации много и положительных черт. Меня удивило что изначально несмотря не на что наша нация формировалась как интернациональная и у нас много народов из различных племён жили вместе в мире и дружбе. У нас есть огромный потенциал к свободе и независимости несмотря на наш дрянной характер нам не хотелось платить дань хазарам и варягом поэтому пришлось объединиться и создать государство. Правда пришлось в князья пригласить крутых парней из за бугра. Но и это очень неплохой политический ход во первых все славянские племена равны перед законом а во вторых без драки крутые парни могут договорится с другими парнями чтобы те не брали дань. Как на картине Васнецова есть такой богатырь Алёша Попович символ того не можешь победить врага честно бей его хитростью. И мы стремимся к знаниям и науке мы смотрим на прогресс и не хотим от него отстать. Это относится к принятию христианства на Руси так как христианство в те времена это не совсем то что сейчас. Прежде всего это письменность то есть наука, и идеология которая сплачивала наш народ перед врагом что позволило нам выжить пока другие цивилизации рухнули. Христианство христианством но мне больше нравится скандинавский бог Один, удивительно, но это тоже особенная черта русского характера.