banner
banner
banner

Открой глаза (сборник)

Открой глаза (сборник)
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Лауреат Букеровской премии Джулиан Барнс – один из самых ярких и оригинальных прозаиков современной Британии, автор таких международных бестселлеров, как «Шум времени», «Предчувствие конца», «Артур и Джордж», «История мира в 10 1/2 главах», «Попугай Флобера» и многих других.

Своим первым опытом в жанре эссе об искусстве Джулиан Барнс называет главу нашумевшего романа-антиутопии «История мира в 10 1/2 главах» (1989), посвященную картине Теодора Жерико «Плот „Медузы“». Именно поэтому, уже как самостоятельное произведение, в сборнике «Открой глаза» она оказывается первой из семнадцати увлекательных коротких историй о художниках и их работах, приглашающих читателя проследить путь изобразительного искусства от начала XIX века до современности. В этих эссе есть все, что традиционно присуще прозе Барнса: великолепное чувство стиля, виртуозное равновесие едкой иронии и утонченного лиризма, сарказма на грани цинизма и веселого озорства. Но еще это собрание тонких, остроумных и порой неожиданных наблюдений, дарящих не только литературное удовольствие, но и богатую пищу для ума.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Kinokate911

Джулиан Барнс – это автор, который в «Метролэнде» сумел меня убедить, что о простом, «бытовом» и «скучном» счастье можно написать так, что ты в него поверишь и его почувствуешь. Его слог всегда наполнен хлесткой иронией. Он не прочь усмехнуться в сторону среднего класса, а склонность к ностальгии и рефлексии сочетается с сохранением вечной молодости в душе. В своём сборнике эссе о картинах он пишет также. Живописно, не скучно и с юмором.Эссе не объединены стилем, различаются как по структуре, так и по содержанию. У Барнса своя какая-то тактика, и он её придерживается. Вот он пишет о цензуре в творчестве и картине как протесте. А вот он уже рассказывает, как картины проживают собственную жизнь. А вот здесь нашлось место размышлениям о границе между искусством и ремеслом. Сюжеты картин сравнимы с сюжетами романов, и порой этот роман немыслим без невидимой личности стоящей за ним – самого художника.Рассуждениям о связи биографии творца и его творчества в книге уделено немало внимания. Насколько на наше восприятие картины влияет знание фактов из жизни художника? Возможно ли изучение творчества в отрыве от изучения личности? И нужно ли вообще пытаться заглянуть в личную жизнь творца? Сколько процентов успеха кроется в интересной и незаурядной биографии, которая так влечёт стороннего наблюдателя?Эта книга не учебник и не пособие, не подробный разбор истории искусств и не научное исследование, это очень приятное чтение о том, что творчество иногда может менять мир, иногда в нём кроется спасение, а иногда оно просто помогает бодрее взбираться по лестнице.

100из 100M_Aglaya

Это сборник эссе о художниках и их творчестве, выходивших в разное время и в разных изданиях… Ну, мне всегда интересно почитать умные разъяснения о том, что и как изображено на картинах, и про жизнь кого-нибудь – вот, к примеру, художников – тоже интересно… )) Не говоря уж о том, что мне вообще понравилось читать автора – в смысле, рассуждения и размышления, романы и прочее художественное я еще читать не готова. )))

Сборник охватывает XIX и XX век, и то далеко не все. Как я понимаю, автор постарался сосредоточиться на современном искусстве, его истоках, так сказать… Правда, как именно относится к этой теме Жерико с его «Плотом Медузы» или Делакруа, я не уловила, ну да ладно. В конце концов, автор еще и писал о своем любимом, что его наиболее заинтересовало, на что хотелось обратить внимание. Поэтому здесь оказалось много имен не самых известных – во всяком случае, массовой публике, далекой от истории искусств. )) А всякие суперзвезды – Пикассо, Ван Гог, в таком роде – тут хоть и упоминаются, но отдельного эссе на них нет. Хотя, конечно, с другой стороны есть Сезанн, Делакруа, Дега, Магритт… В общем, с увлечением прочитала про колоритных личностей с характерными живописными биографическими деталями. (В процессе чтения узнала про до сих пор неведомого мне художника Фрейда – внука знаменитого Фрейда, однако – до чего мерзкая жаба. )) Буду иметь в виду и всячески избегать его так называемого творчества! ))) Тем более, как я для объективности поискала в гугле, и картины у него такие же омерзительные, как и он сам ))) ) Внимательно проштудировала, что там автор писал о картинах – познавательно. Хотя временами возникало впечатление, что мы с автором находимся в разных системах координат. ))) Ну, то есть, ему современное искусство нравится, мне – хм… трудно сказать… ))) И даже то, что вот человеку нравится, и он пишет о своем любимом, то есть как бы должен увлекать и зажигать, но мне все равно не помогло. Скажу ересь – я терпеть не могу импрессионистов и всяких абстрактных тоже… ))) Так что, несмотря на многочисленные, в разных местах попадающиеся разъяснения об их важности и ценности, я все равно упорно считаю, что это (отвратительная мазня) какое-то полное недоразумение и случай массового самогипноза. ))) Хотя люди, конечно, выдающиеся и интересные, чего уж там. )))

И вот тут автор просто нанес удар в спину! )) Он тут ссылается на всякие дневники, письма, чуть ли не у каждого, особенно у художников XIX века, видимо, было принято вести дневники… Ему-то хорошо, а я? ((( Я тоже хочу читать дневник Делакруа, и всех прочих тоже! Пусть мне их картины не нравятся, но это же не основание! ((( Эх… еще в прошлый раз автор меня увлек письмами Флобера – хорошо, я их отыскала у нас и вот читаю… А где искать дневники художников, у нас ведь их поди не переводили и не издавали? (( Во всяком случае, мне не попалось. В советские времена в издательстве «Искусство» издавали специальную такую серию с письмами, дневниками, но понятно, что все охватить не успели! Печаль… ((Отдельно не могу не выразить удивление издательским оформлением. Не знаю уж, какого издательства. То ли нашей «Азбуки», то ли изначального импортного, а наши просто перекопировали. Книга издана в виде альбома и тут есть иллюстрации (даже цветные )) ) – это хорошо. Но почему они такие маленькие? (( Они тут отводят на иллюстрацию целую страницу, и вот на этой целой странице помещается это маленькое изображение… Почему нельзя было сделать во всю страницу, ведь лучше было бы видно… Странно, непонятно. Вся книга отпечатана на этой альбомной, толстой, глянцевой бумаге – но это же сплошной текст. Почему нельзя было пустить такую бумагу только на иллюстрации и тогда уж напечатать их с двух сторон, а текст печатать на обычной бумаге… (( Тогда бы можно было и иллюстраций побольше вставить! очень странно.


"… впервые сознательно смотрел на картины, а не пассивно и послушно находился в их присутствии."

***

"Чтобы пропитать атмосферу мастерской духом бренности, он окружил себя собственными творениями, изображающими рассеченные конечности и отрубленные головы."

***

"Жерико сделал один набросок, темой которого является каннибализм на плоту. Высвеченная им сцена антропофагии изображает мускулистого моряка, гложущего локоть мускулистого трупа. Это выглядит почти комично. В подобных случаях всегда непросто найти верный тон."

***

"Углубившись в мужское подсознание, вы рискуете выудить дохлую собаку и ржавый пыточный инвентарь."

***

"… Евтушенковщина… лицензированный бунтовщик, знающий, как далеко можно зайти и как монетизировать свой гнев."

***

"Есть шуточная фотография, сделанная около 1855 года, на которой Курбе беседует сам с собой. Обе стороны целиком поглощены беседой."

***

"Если не можешь увидеть в картине те гадости, которые хочешь увидеть, то просто объясни, что они там есть."

***

"Он велел архитектору своего дома в Варанжвиле не использовать высококачественные стекла, потому что хотел, чтобы из закрытого окна вид был другим, чем из открытого."

***

"Можно ли понять по работам писателя, художника, композитора, состояли ли они в браке? Если бы мы вдруг узнали, что Джейн Остен, Флобер и Генри Джеймс имели супругов и множество детей, взглянули бы мы на их книги по-другому?"

***

"Мы не пишем души, мы пишем тела, и душа светит изнутри. Но иногда эта душа более всего обеспокоена судьбой шестерки червей."

***

"Счастливые это картины или печальные: можем мы ответить хотя бы на этот вопрос?"


60из 100AnnaSnow

Эта книга не просто для любителей искусства, а прям для фанатиков, которые готовы разбирать отдельную картину на фрагменты, проводя свои мини-исследования, на тему «Что хотел сказать автор?». Или же, это произведение для тех, кто готов разбирать каждый шаг своего любимого художника, рассматривая под микроскопом его каждую заметку, зарисовку или даже записки.Если же вы далеки от такого погружения в мир прекрасного, то эта книга вас явно нагрузит. Вы будете продираться сквозь разные факты, типа воспоминания современников, заметки в газетках и т.д. Читать это занятно было страниц тридцать, а потом, вот реально, стало сильно нагружать, в плане восприятия. К тому же, не самые известные картины подвергались разбору, да, они были значимые, но это не «Мона Лиза», однозначно.Иногда, возникало ощущение, что автор пытается набить книгу текстом, он выдавливал совсем уж малозначимые факты, например, как в случае с картиной Теодора Жерико «Гибель плота Медузы». Ну, вот реально, мало кто из художников, детально на сто процентов, не может прописать все факторы разного происшествия, но здесь это ставится, как некий удивительный факт, чуть ли не сенсация. И такого в книге полно.Одним словом, это для преданных живописи почитателей, может даже, конкретного художника и полотна, но явно, это не моя книга, от слова «совсем». Для меня это было скучно, нудно и местами, слишком сухой текст.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru