Психические убежища. Патологические организации у психотических, невротических и пограничных пациентов – Джон Стайнер

Очень узкоспециализированная литература. Может быть полезна только психоаналитикам. Ещё лучше – психоаналитикам кляйнианского направления.По сути, перед прочтением этой книги неплохо ознакомиться с теоретическими концепциями Кляйн. Лучше – со всеми, но обязательно – с понятиями параноидно-шизоидной и депрессивной позиций, что проходит через всю книгу.Сами психические убежища – рассматриваются автором как некий комплекс защит, которые, как и все защиты, с одной стороны, человеку помогают, а с другой – мешают. Конкретно в психоаналитической работе это некие психические структуры, собранные у пациента, которые его развитию и самому психоанализу мешают, в них пациент может убегать, сидеть долго, а ещё и втягивать аналитика.Примеры, приводимые автором, действительно именно клинические. И речь о пациентах, не клиентах – хотя они и оплачивают сеансы. И это необязательно пациенты, имеющие диагностированные расстройства – но это люди, становящиеся пациентами, ложась на кушетку, как и ведёт приём автор.В общем, я вспомнила своё студенческое время, когда, при всём уважении, открывала Фрейда – и моя рука оказывалась на лице от тех примеров и интерпретаций, которые он приводил. Но ладно Фрейд. Кляйн, являясь его последовательницей, пошла ещё дальше и забрела, ну, достаточно-таки далеко… Так что, читая данную книгу, периодически глаза ползли на лоб от самого психоанализа. Моё впечатление, всё же, что это слишком концептуальная история, и это прям ощущается. Каждый терапевт, вероятно, исходя из того, во что он верит и какой концепции следует, примеряет эту рамку к клиенту либо пациенту, а тот уже подстраивается под это. И, в случае психоанализа, где интерпретации – наше всё, – можно уже любое содержание интерпретировать от забора и до обеда. А так как «у юнгианцев и сны юнгианские», то, полагаю, содержание пациента может вполне, со временем, начать подстраиваться под аналитика, под его концепцию, тогда и инсайты не за горами.Далее я поделюсь некоторыми цитатами, за которые зацепился взгляд. Для аналитиков, которые решат прочитать эту книгу, они ничего не дадут, а вот для мимокрокодилов либо в той или иной степени причастных – дадут некое понимание, с чем придётся столкнуться.Бомба-цитата или психоанализ как он есть:Всё это можно считать попытками перехода к существованию «в матке» или иногда «в заднице», где у пациента были захватывающие отношения с «магическим отцовским пенисом».О сроках психоаналитической работы и прогрессе за это время:И наконец, на восьмом году анализа стали нарастать признаки более живого, менее скованного контакта…А здесь автор просто описывает своих пациентов, точнее, как он их воспринимает:Сложно было поверить, что скулящая, беспомощная, жалкая женщина, которую я выслушивал на аналитических сеансах…Г-жа Б., женщина среднего возраста, заполняла свои сеансы жалобами и обидами и создавала такую атмосферу пустоты и отчаяния от полной бессмысленности происходящего, что от её нытья и манеры разговора у меня возникало сомнение в её способности мыслить сколько-нибудь логично.Когда я смог понять, что г-жа Б. отнюдь не тупица…Резюмируя, для психоаналитиков в строгом смысле – книга может быть полезна, рассмотреть феномен психических убежищ как то, куда может уходить, сбегать пациент в процессе работы. Почему это происходит, как не втягиваться в эти структуры самому, как, например, находить баланс между интерпретациями, центрированными на пациенте и интерпретациями, центрированными на аналитике. Для всех же остальных – самые перлы уже приведены в виде цитат, больше смеяться особо не с чего.