Одинокий волк – Джоди Пиколт

У Джоди Пиколт есть своя индивидуальная фишка. Как я поняла, все или несколько из её романов основаны на частях и главах от лица всех действующих героев, где одна и та же ситуация показывается с разных колоколен. Таким образом, перед читателем предстаёт абсолютно полная картина, и он смело может судить и осуждать каждого персонажа, принимая сторону подходящего под свои собственные нормы. Этот оборот действительно работает и на автора и на читателей. Складывается правдоподобное зрелище, не упускается ни одной детали.Главным действующим лицом в романе выступает не один человек, а именно целая семья, вскрывая все свои старые раны и новые проблемы. Нет ни героев, ни злодеев. Только живые люди со своим выбором и его последствиями. Ошибками и верными решениями.В этой семье каждый из нас найдёт самого себя и взглянет на жизнь со стороны. Когда-то я услышала фразу, что каждому человеку в жизни придётся пройти через три горестных события. Так что нельзя говорить, что ситуация в семье Кары не может произойти с кем-либо из нас. Никакого волшебства, просто стечение неудачных обстоятельств. Сумма лжи, недопонимания и молчания. Беспристрастно могу окрестить «Волка» довольно глубоким романом, просто человеческим и правдивым. Сквозь толщу страниц вы узнаете не только семейные тайны и внутренности, но и вполне действительные факты о поведении диких волков (волкологии? маммологии? зоологии?). Мы знаем много прекрасным кинокартин, связанных с взаимодействием волка и человека. В этой книге более тщательно изучена и рассказана волчья суть. Нет, это не «В мире животных», скорее реально существующая параллель между волком и человеком, стаей и обществом. Благодарю писательницу за проделанный труд в проведении исследования и анализа поведенческой модели животного мира на примере волков. Настолько захватывающе и интересно, что самой захотелось отправиться в леса для «личного» знакомства с рассказанной теорией.Джоди Пиколт – прекрасный драматический писатель, который не опускается до насильственного выжимания слезы из своего читателя. Она просто рассказывает историю так, словно сама была участником вымышленных событий. Она не пытается вывести нас на эмоции, предоставляя шанс самим решать, как реагировать на такой концентрат происходящих эпизодов. Такой образчик современного зарубежного романа ни в чём не уступает классической литературе.

Есть такие книги, которые не отпускают. Ты хочешь возвращаться к ним снова и снова, вспоминая сюжет или персонажей. Книги Джоди Пиколт для меня часто становятся такими открытиями. Я боюсь даже думать о рецензии на «Хрупкую душу» или «Девятнадцать минут» , однако «Одинокого волка» я прочитала сравнительно недавно и не перестаю сетовать на то, что не высказалась. Что ж, я всё-таки это сделаю, постараюсь без спойлеров.

Если честно, при наличии стольких негативных отзывов на другие книги Пиколт а-ля «это всё ради денег» или «это хайп» даже странно наблюдать затишье критиков в адрес «Одинокого волка». Может быть, эта книга не такая известная, но я больше склоняюсь к мысли, что она просто достойна сугубо положительной реакции. Сама идея показать жизнь семьи охотника за острыми ощущениями для Пиколт не нова, она всё время демонстрирует нам персонажей, стоящих перед жёстким выбором и проходящих чуть ли не ежедневные тяжкие испытания, которые и не снились обычному человеку. Но жизнь Люка Уоррена на балансе двух миров – людей и волков – просто невыносима. Ещё хуже обречённость его жены и детей, которые постоянно чувствуют его холодность и отстранённость.– «Божественная комедия», – сказал он. – Данте. Я читаю об аде.

– А я в нем живу, – признался я.

– Я только на первом круге, – продолжал Эдвард. – Чистилище. Это не Небеса, но еще и не ад. Где-то посредине.

Я понял, что это мой новый адрес.

Повествование от лица Люка дано нам по понятным причинам через его книгу, но не становится от этого менее информативным. Он сравнивает такие не похожие друг на друга миры и не видит своё место. Боюсь, что из-за этого даже предсказуемость финала «Одинокого волка» не стала менее болезненной. Пиколт нам как бы ясно дала понять, что к чему. Но эта увлечённость Люка, его жажда быть всегда рядом с волками, вплоть до блуждания по лесам Канады, переданы просто безупречно.

Другие персонажи, может быть, и раскрыты меньше, однако не менее яркие. Противостояние Кары и Эдварда накалено до предела – и при этом они оба желают лучшего своему отцу. Правда, побег Эдварда перетягивает на себя всё внимание, особенно в конце книги, когда выясняется, из-за чего же на самом деле он поссорился с Люком. Но какова и Кара – она младше и при этом действует едва ли не решительнее брата. При этом их мать становится едва ли не заложницей ситуации – она растеряна и не знает, кого из детей лучше поддержать, к тому же у неё уже новая семья и новые проблемы.

Возможно, книгу еще хорошо выстроил контраст описания больницы и лесов, вольеров, в общем, природы и волков, это выглядит очень колоритно. Несмотря на концовку, «Одинокий волк» дарит надежду, заражает жаждой жизни – не существования «дом – работа – дом – сон», а именно путешествий, приключений, чего-то нового и сумасшедшего, доселе не изведанного. Читать можно и нужно, чтобы окунуться с головой в новый мир. Правда, главное не увлечься, а то с половинкой сердца жить действительно трудновато.

Я не являюсь ярым почитателем Джоди Пиколт, но признаю, что есть книги, которые мне откровенно понравились.

"Одинокий волк" – одна из них.

Она не стала любимой, но в ней есть энергетика, сила и некоторые нравственные аспекты, которые не могут не затронуть.

И ещё очень интересная тема – волки. Опять же, я не являюсь большим любителем книг о животных, но вот иногда очень даже интересно прочитать про них.

Люк Уоррен – потрясающий человек. Всю свою жизнь он посвятил изучению волков. Он внедрялся в разные волчьи стаи (и в неволе, и в дикой природе), он знал о них столько, сколько не знал о членах своей семьи. Он любил волков больше, чем свою жену и детей. И считал это естественным, потому как родные люди должны были понимать и принимать всё это без слов. С волками такое бы не прокатило.

Только вот члены его «стаи» почему-то не слишком радовались этому. Дочь, правда, почти разделяла его увлечения. А вот жене и сыну требовалось больше, чем папаприходящийвожакстаи.

И разве их кто-то может осудить?

В этой книге много сложных нравственных вопросов. В том числе об эвтаназии и донорстве. Но для меня эта книга стала прежде всего книгой об одержимости. Здорово, когда человек полностью поглощен любимым делом. Но как же трудно людям, которые живут рядом. И можно ли вообще принять такое?!