Хищница – Джеймс Кэрол

Третья книга автора Джеймса Кэрола «Хищница» в моей копилке. Прослушала эту аудиокнигу в исполнении талантливого чтеца книг – Игоря Князева (как всегда, всё на высоте). Мой путь с героем книги продолжается. Главный герой – Джефферсон Уинтер, детектив, спец по психопатам, мастер по составлению психологических портретов серийных убийц, психопатов, маньяков, вновь начинает своё расследование. Итак, что по сюжету: Действия разворачиваются в Нью-Уорке. Однажды ночью Уинтер сидит в кафе и мысленно готовится к поездке в Париж, чтобы заняться новым расследованием, как к нему за столик неожиданно подсаживается молодая девушка, с волосами цвета платины, в кожаных перчатках и куртке оверсайз, вступает с ним в диалог и чтобы впечатлить и привлечь внимание Уинтера, на его глазах убивает повара и исчезает в ночи, оставив после себя лишь остывшую чашку кофе на столе, газету и труп повара Омара Харрака на полу. Газету загадочная блондинка оставляет в качестве подсказки Уинтеру, чтобы он мог её отыскать. В этом романе психопатка сама преследует Уинтера, оставляет ему подсказки, ведёт его определенным путём, постепенно открывая все свои карты. Эффектный старт романа. И тут начинается игра умного детектива и непредсказуемой психопатки. На этот раз Уинтеру в расследовании и поимке убийцы помогает сержант полиции – Карла Мендоза. Рассказ в романе ведётся от третьего лица (в первых двух книгах повествование велось от первого лица). Повествование динамично и увлекательно.Джефферсон Уинтер – детектив со своими скелетами в шкафу, со своим сложным многогранным характером и интересным внутренним миром, персонаж очень интересен, вызывает симпатию. С каждым романом писатель знакомит нас с главным героем – Джефферсоном, раскрывает нам новые грани его личности, подробности о его детстве, о его семье, и о его отце – серийном убийце. Джеймс Кэрол просто мастер создания саспенса. Сюжет, декорации, персонажи, характеры и внешность протагонистов и антагонистов, всё детально прорисовано и проработано с хирургической точностью. Это было очень захватывающее путешествие, в результате у Кэрола получился вполне достойный детектив, который заслуживает внимания. «Нормальность – это иллюзия, а реальная жизнь – такая же изощренная, как и фантазия Льюиса Кэрролла».4/5

Мне нравятся детективы Джеймса Кэрола, но написаны они по одному лекало.

1. Совершенно конченный преступник. Ужасные убийства, неадекватное поведение – диагноз просто на лбу большими буквами прописан.

2. Всё тот же рефлексирующий Джефферсон Уинтер, который вроде бы и выбрал свою профессию сознательно, и является высококлассным профессионалом, но при этом без конца вспоминает, переживает, дергается.

3. Постоянно подчеркивается, что герой необычайно умный, просто человеческий гений. Всё так. Но больше половины романа в этом как-то сомневаешься.

4. Динамика вроде и есть, но какая-то бестолковая. Вся в «молоко».Я слушала эту книгу в исполнении Игоря Князева. Хорошо.

Но вот более высокую оценку самому детективу поставить не могу. Интересно, но не на высоте. Как-то так.

В этом цикле автор неоднократно использует термин «плато», когда расследование приостанавливается в ожидании дальнейшего развития событий – все зацепки отработаны, версии систематизированы, но дорожка к преступнику еще не появилась, поэтому полиции и Гг-ою приходится ждать, когда хоть что-то произойдет.

С третьей книгой цикла мне показалось, что у автора как раз такое плато. Очень мало динамики, очень тесная связь с предыдущей частью и до зубовного скрежета статичные персонажи.

Конечно, он попытался создать необычную героиню и применил эффект ледяного душа в самом начале книги – зашел чувак позавтракать в кафе в два часа ночи, а таинственная незнакомка обратилась к нему по имени, перекинулась парой-тройкой фраз и, хладнокровно замочив ни в чем не повинного повара, спокойно свалила в закат. То есть в рассвет. Или растворилась в ночи? Не важно. Важно то, что столь интригующее начало стало буквально тут же смазываться почти каждым последующим действием Гг-оя.

Вот лежит свеженький труп, истекающий кровью, но это не повод отказаться от завтрака, который он тебе пару минут назад принес. А вот труп уже не такой свежий, но наш герой, блин, «не завтракамши», а потому это прекрасное место для того, чтобы «не тормознуть и сникерснуть». Честно, я почти не брезгливый человек, но в этот момент чуть не блеванула – подвал, куча банок с мочой, разлагающийся труп и долбанный сникерс! Буэ.

Кроме того, постоянное алогичное поведение нашего стоумового сыщика уже перестало вызывать недоумение и сменилось откровенным раздражением – приковали наручниками к кровати и воткнули кляп в рот? Прекрасно! Чем не повод расслабиться и поспать? Шо??? Вот прям так и поспать? С кляпом и в наручниках?!

То же самое с претензиями к расследованию – у меня, ни разу не бывавшей в Нью Йорке, сложилось ощущение, что там имеется десяток-другой полицейских, но рулит все одна крутая баба, а остальные просто носят форму. Ну, кое-кто еще и телефоны.

В общем, книга оказалась чемпионом среди прочитанных мною в этом году триллеров по количеству недоразумений. Тем не менее, главный ее парадокс в том, что ее не хочется отложить. Она, как бритый кактус, горько, но терпко, на гурмана. Есть можно ))

Удивительно, но даже после этого у меня не пропало желание читать цикл дальше. Может, и не шедевр, но надежда на то, что хотя бы четвертая книга удивит, еще вполне жизнеспособна. Рекомендовать не рискну, но и сильно отговаривать от чтения не буду. Может, это у меня такое настроение сейчас, осенне-брюзгливое.