Сердца трех / Hearts of three. Уровень 3 – Джек Лондон

Честно говоря, я не ожидала, что «Сердца трех» Джека Лондона окажется обычным приключенческим романом, что изначально способствовало нарастанию предубеждения по отношению к нему – ждешь одного (хотя у меня и не было четких ожиданий от книги), а получаешь нечто совершенно другое, вот и повод для конфликта. При этом, даже понимая, что роман появился в 1920 году, а значит никак не может быть калькой Лары Крофт и Индианы Джонса, а скорее наоборот, сам способствовал появлению культуры приключенческих романов с упором на поиск сокровищ, я, насмотревшись вышеуказанных фильмов, испытывала ощущение повторяемости, а также острую нехватку новизны (дада, я помню, когда был написан роман). Поэтому, думается мне, что читать Джека Лондона надо было пораньше, лет эдак в 12-13 потому, что слог легкий, приятный, сюжет захватывающий и приличествующий возрасту, ну и кроме того, тогда он не показался бы мне заезженным и слишком простым. А так, что мы имеем: по большому счету штамп на штампе и, если бы книга была написана в XXI веке, она подверглась бы жесткому остракизму с моей стороны, но поскольку написана она давно – понимаешь откуда ноги растут у большинства голливудских штампов. Богатенький мальчик, неожиданная встреча с «почти братом» в дикой Панаме, соперничество и измывательство над властными структурами, которые представляют собой безмозглую шайку преступников, охота за золотом майя (тут вставить название любого древнего племени), множество ловушек и прекрасных девушек, обязательная любовная линия с двойной или даже тройной закрученностью (а вот попробуйте угадать, с кем в итоге останется красотка!), не менее обязательное обнаружение неизвестных ранее родственных связей (бабушка/мама/тетя нагрешила в юности) и счастливый конец. Аллилуйя! Все жили долго и счастливо с найденными родственниками и сокровищами.В общем, обычный, ничем не примечательный приключенческий роман. Лучше бы прочитать его вовремя. Если опоздал – не расстраиваться, а расслабиться и воспользоваться случаем, чтобы отдохнуть от каких-нибудь других заумных или просто серьезных книг. Крепкий середнячок.

Я с детства очень тепло относилась к Джеку Лондону, читала отдельные рассказы, читала и этот роман, и другие. В свое время он здорово попадал мне в мое детское настроение и восхищал бесконечными приключениями героев. «Сердца трех» потрясающая книга. Одновременно лёгкая, волнительная и смешная, такая теплая и уютная. Ее хочется читать и перечитывать, каждый раз погружаясь в этот мир, чувствуя под собой коня, и мчаться навстречу судьбе. Герои прописаны прекрасно. Настолько прекрасно, что ты даже не можешь определиться, в кого из них влюбиться! А это ли не показатель? Фильм, к слову, шикарен. Один из немногих советских, которые мне очень нравятся. И, как ни странно, он чуть ли не единственный. Хотя и сюжет, и тема, и герои – можно было снимать и переснимать. В этот раз я перечитала на английском, чтобы наконец-то познакомиться с языком автора. И мне понравилось. Это было изящно, легко и приятно. Очень советую, если уровень английского позволяет .

Единственное описание, которое напрашивается для книги – это типичный приключенческий роман с поиском сокровищ. Ожидаемая для такого типа произведний беготня, стрелялки, любовь, смертельные опасности, которых удается избежать только в последний момент – все это почему-то навевало такую скуку. Слишком много за уши притянутых совпадений, слишком большой процент похожих друг на друга людей, чтобы выглядеть правдоподобно. Если со сходством между собой Генри и Фрэнсиса вначале можно смириться, то чем дальше, там более невероятным это кажется. И последней каплей оказался Васко да Гама…Сюжет тоже загадочен. Богатенький Фрэнсис хочет отвлечься от работы с биржей и решает отправитсья на рыбалку, чтобы по примеру всех своих родственников быть активным, в форме и не отращивать пузико. Но желание порыбачить незаметно (не без помощи “доброжелателей”) превращается в охоту за сокровищами. И получается ведь очень странно, что, начав искать клад своего предка – пирата Моргана, на полдороге персонажи о нем забывают и бросаются на поиски абсолютно других сокровищ. Да и ко всему прочему меня жутко раздражала серьорита Леонсия – истеричная дама, которая сама не знает чего хочет и из-за этого всем дырку в голове делает.Другой вопрос – сколько тут собственно Лондона? И ведь, боюсь, что очень мало. Начать с того, что этот роман – новелизация сценария для фильма, что уже вызывает настороженность. Т.е. к сюжету как таковому Джек особого отношения не имел, разве что добавил какие-то мысли и подробности, которые в фильме сами собой подразмевались бы, и сводил некоторые концы в кучу, когда его уж слишком фантазия заносила, к той развязке, которая подразумевалась автором сценария изначально. К примеру, как он в предисловии писал, что под конец оказалось, что ГГ женат на неправильной женщине и ему срочно пришлось придумывать как это исправить. Стиль тоже не особо Лондона – это ведь его первый опыт писать для фильмов, где он явно старался сделать повествование быстрым и энергичным, чтобы оно скорее походило на кино. Но насколько хорошо это у него получилось, пусть каждый решает для себя.И все-таки Лондона надо читать в детстве, лет до 15 максимум. Если бы я тогда его прочитала, мне бы могло и понравиться. А сейчас такие наивные приключения читать просто скучно, потому что никакой ни морали, ни пищи для размышлений из них вынести не получается.