Храбр

«Храбр» - необычный для Дивова проект, это заметили все и сразу. Необычная тематика, необычная форма.Как видно, Дивов любит писать про сильных и умеющих рисковать людей, настоящих мужиков. Здесь и боец спецназа («Мастер Собак»), и суперагент контрразведки («Бр… Далее

Мир, где "люди" - это свободнорожденные, а рабы не воруют, ибо "раб - сам не свой, зачем ему воровать?" Это Киевская Русь, князь её - Владимир Святославич, робичич, с дядькой Добрыней и любимым и странным храбром старшей дружины Ильёй. В этом мире Добрыня до к… Далее

Странное впечатление от книги. Не будь авторского послесловия, то я бы оценила ее гораздо выше. Как мрачная осовремененная сказка это произведение вполне неплохо воспринимается. И пофиг как-то, что богатыри и не русские, а то полулюди (может потомки йети), то … Далее

Лихо Дивов пишет! То он у него у костра в шубу поплотнее зепахиваются, то ветер, на него дующий запахи отшибает. Я конечно понимаю, человек городской, но это классика, знать бы полагалось! :) А так сказка +100 Уважаю! :)

Владимир Пузий, декабрь 2006 [h3]Древнерусский спецназ[/h3] В отечественной фантастике был период — недлинный, но весьма насыщенный — когда огромным успехом у читателей пользовалось все славянское. Началось это время с двух очень непохожих книг: «Троих из леса» Юрия Никитина и «Волкодава» Марии Семёновой. А дальше — понеслась душа в рай! Прилавки заполонили всяческие «Владигоры» и «Княжьи пиры», на страницах которых добры молодцы, богатыри земли русской, обарывали супостатов, непременно вставляя сакраментальные: «Ой ты гой-еси», «понеже» и «пошто». Чем, разумеется, отбили у сколько-нибудь имеющих вкус читателей желание такое вот даже открывать. Редкие исключения в виде качественно написанных книг (Федора Чешко, Андрея Валентинова, Елизаветы Дворецкой и других) только подтверждали правило. Новая книга Олега Дивова «Храбр» — как раз из исключений. Она, собственно, оказалась полнейшим сюрпризом для читателей по нескольким причинам. Во-первых, Дивов никогда прежде за подобные темы не брался, Киевская Русь — материал для него новый, неисследованный. Во-вторых, две повести об Илье Урманине заметно отличаются от типичного славянского «владигорья»; по сути, перед нами даже не фантастика, а добротная историческая проза с минимумом необходимых допущений. К примеру, когда у Дивова Соловей-разбойник оказывается реликтовым гоминоидом (читай: «снежным человеком», хотя это и не совсем верное название), — здесь даже с точки зрения официальной науки зазор между «домысленным» и «принятым за реальный факт» не так уж велик. А тем, кто интересуется криптозоологией — наукой о неизвестных животных, — версия Дивова покажется правдоподобной, ведь описание Солового вполне соответствует тому, что известно о «снежных людях». Значительно более фантастической выглядит спрессованность нескольких столетий в один небольшой временной отрезок. Но это как раз было необходимо, чтобы, по возможности придерживаясь известных исторических фактов, сохранить при этом дух былин, их содержание. На мой взгляд, Дивову это удалось. Он отыскал золотую середину и не скатился ни в нарочитое «гой-есийство», ни в чрезмерное осовременивание персонажей. В «Храбре» есть, пожалуй, один из самых важных компонентов хорошей фантастической книги: атмосфера мира, который не похож на наш нынешний. И герои ведут себя соответственно логике того мира, и события развиваются по правилам той игры. А если учесть, что былины настоящие, не припудренные сахарком учебных хрестоматий, были довольно откровенными и не скупились на острое слово да кровавые подробности... [url=http://mirf.ru/Reviews/review1401.htm]Прочитать рецензию целиком >>[/url]