Дим Дмитриевич Темнюк
Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе
– изображение или описание половых органов человека;
– изображение или описание полового сношения;
– изображение или описание действий сексуального характера, сопоставимого с половым сношением.
Указанное определение по мнению Родивилина И.П. и Родивилиной В.А. /1313/ не лишено недостатков и ставит в тупик правоприменителей. Во-первых, не отражен основной признак порнографической продукции – ориентированность только лишь на стимуляцию сексуального возбуждения. Этот признак выделяется рядом ученых, и, по нашему мнению, является основополагающим, т. к. даже при отсутствии остальных признаков, указывает на наличие порнографической продукции. Например, нередко лица, больные педофилией, осуществляют съемку обнаженных детей в момент посещения ими ванной, отдыха на пляже. Затем распространяют эти материалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На таких фото- или видеозаписях отсутствуют признаки информации порнографического характера, указанные в ФЗ № 463: отсутствует половой акт, внимание на половых органах может не акцентироваться, действия сексуального характера отсутствуют. Но для лиц, страдающих педофилией, эти материалы, несомненно, способствуют стимуляции сексуального возбуждения. Таким образом, сам факт использования изображения ребенка в качестве сексуально-эротического объекта желательно квалифицировать как порнографию, – делают заключение Родивилин И.П. и Родивилина В.А. /1313/.
Как утверждает К.И. Дорофеев /1316/, ссылаясь на Зуева А.Н., для отнесения исследуемых материалов или предметов к объектам, содержащим порнографические изображения несовершеннолетних, применяются разработанные научные рекомендации [Зуев А.Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3, – прим. автора].
Для отнесения объекта исследования к порнографическому используются, в частности, следующие формальные признаки: демонстрация актов с участием несовершеннолетнего без прямого физического контакта с ним (фотографирование или наблюдение за действиями оголенного несовершеннолетнего, демонстрация половых органов несовершеннолетнего и т. д.); демонстрация актов с прямым физическим сексуальным контактом (задевание или стимулирование половых органов несовершеннолетнего, принуждение несовершеннолетнего касаться своих половых органов, половых органов взрослого лица и т. д.); демонстрация актов с применением физической силы (изнасилование или иные действия сексуального характера, угроза применения насилия и т. д.
Остается нерешенным вопрос по исследованию порнографической продукции, созданной в виде мультипликации и компьютерной графики («рисованная» порнография). Относить ли данную продукцию к порнографии или к эротике? На взгляд Родивилина И.П. и Родивилиной В.А. /1313/ «рисованная» порнографическая продукция причиняет вред, соизмеримый с «обычной» порнографией. Если в них присутствуют вышеперечисленные признаки, то, по их мнению, их можно отнести к порнографическим материалам. При этом нет необходимости устанавливать возраст лиц, изображенных в мультипликационной порнографии. Поскольку в данном случае возраст не имеет значения, по той причине, что в съемках порнографической продукции не принимали участия дети, тем самым психическое здоровье и нравственность несовершеннолетних не пострадала. Таким образом, отсутствует необходимость подразделять такую порнографию на «обычную» и с участием несовершеннолетних.
Подводя итоги, необходимо обратить внимание на спорные моменты. Фактор ошибочного результата при проведении экспертизы порнографических материалов обусловлен самим характером исследуемого объекта, эстетическим и ценностно-нормативным релятивизмом современной отечественной культуры, а также недостаточной проработанности ряда дефиниций феномена порнографии, закрепленного в законодательстве. Эта ситуация порождает феномен «закамуфлированной» детской порнографии, маскирующей сексуальные смыслы нормативными репрезентативными приемами. Отсутствие методических рекомендаций по исследованиям продукции порнографического характера, в том числе «рисованной» порнографии, неопределенность по поводу «закамуфлированной» порнографической продукции, в том числе с участием несовершеннолетних лиц, мешает выявлению «скрытых» педофилов и тормозит работу правоохранительных органов по борьбе с преступлениями, причиняющими вред здоровью граждан и общественной нравственности. /1313/
Расследование преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, осложняется еще и тем, что при совершении таких противоправных деяний используются компьютерная техника и программное обеспечение, информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. Можно констатировать сложность механизма совершения данного вида преступлений, исходя из специфики средств их совершения, скоротечности процессов информационного обмена, особых видов следов такого рода деяний, а в некоторых случаях – отсутствия информации о личности потерпевшего, также и других обстоятельств, связанных с потребностью обращения к сведущим лицам, – пишет К.И. Дорофеев /1316/.
Изготовление и распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних (детской порнографии), практически всегда осуществляется с использованием современных компьютерных технологий обработки и передачи информации. Это приводит к тому, что при производстве компьютерной экспертизы по различным уголовным делам эксперт, исследуя содержимое графических файлов, подчас сталкивается с изображениями откровенно сексуального характера и в соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 2 ст. 204 УПК РФ может в рамках экспертной инициативы указывать на них в своем заключении. /1334/
В рамках компьютерной экспертизы устанавливаются обстоятельства совершенного преступления по цифровым следам, находящимся в средствах вычислительной техники (далее – СВТ) и на машинных носителях. Специалист может обнаружить информацию, хранящуюся в СВТ и на машинных носителях по заданным критериям (путем введения ключевых слов); определить свойства программ, программных продуктов, программно-аппаратных комплексов; классифицировать способы организации компьютерной информации, процессы ее хранения, обработки и передачи в СВТ; прибегнуть к возможности восстановления утраченной или удаленной информации; идентифицировать объекты по цифровым следам /1316/.
Для улучшения качества воспроизведения изображения с целью выявления слабо видимых деталей также может потребоваться помощь эксперта компьютерной экспертизы. /1334/
Особенности использования компьютерных технологий при подготовке и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних позволяют с помощью эксперта компьютерной экспертизы в рамках его компетенции решать следующие вопросы /1326, 1334/:
– Является ли представленное изображение рисованным, фотографическим или видеозаписью?
– Содержит ли фотоизображение (видеозапись) следы монтажа?
По мнению Шухнина М.Н. и Яковлева А.Н. /1334/ представляется целесообразным привлекать эксперта портретной экспертизы для правильного описания элементов внешности моделей, изображения которых подверглись монтажу
– Каковы обстоятельства создания файлов, содержащих данные изображения, и самих изображений?
– Имеются ли на представленных носителях информации сведения о клиентах-получателях указанных файлов, о возможных местах хранения иных файлов с изображениями такого рода, переписка по вопросам изготовления и распространения данных материалов, сведения о финансовых операциях, связанных с этим?
В рамках проведения компьютерной экспертизы, помимо установления технических характеристик представленного компьютерного устройства и операционной системы, сведущие лица в порядке экспертной инициативы в заключении могут указать, что на представленных СВТ или машинных носителях содержатся иные материалы порнографического характера, которые были восстановлены в процессе исследования из утраченной или удаленной информации /1316/.
Согласно заключению проведенной компьютерной экспертизы, назначенной по уголовному делу № 1/1029/11, возбужденному по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и рассмотренному в Заводском районном суде г. Кемерово в 2012 г., было установлено, что Б., используя возможности информационно-телекоммуникационных сетей (программы «Shareaza»), предназначенных для обмена файлов между ее пользователями, предоставлял открытый доступ неограниченному кругу лиц для скачивания объектов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших 14-ти лет, расположенных на его СВТ. Это подтверждается обнаруженными у него на СВТ информационными следами, свидетельствующими о его преступной деятельности. /1316/
В случае необходимости возможно также назначение судебно-медицинской экспертизы живых лиц, в рамках которой устанавливается тяжесть вреда, причиненного здоровью, и характер нанесенных телесных повреждений в случаях, если такие последствия наступили в результате принуждения к участию в изготовлении порнографических объектов или были получены в результате специфического использования порнографических предметов. /1316/
Шухнин М.Н. и Яковлев А.Н. /1334/ считают, что принципиально важно вначале решить вопрос «Является ли изображенное лицо несовершеннолетним или кажется таковым?», что входит в совместную компетенцию эксперта портретной экспертизы и судебно-медицинского эксперта [Поскольку возраст человека – понятие одновременно и социальное, и биологическое, и психологическое, однозначно его определить не всегда представляется возможным. Поэтому и введено соответствующее дополнение к поставленному вопросу.]. Решение данного вопроса является первоочередным для отграничения «детской» и «взрослой» порнографии, что существенным образом влияет на тактику производства последующих следственных действий и применяемую методику расследования в целом.
В рамках психологической экспертизы устанавливаются индивидуально-психологические особенности, черты характера, влияющие на поведение обследуемого лица. Объектом психологической экспертизы являются психически здоровые лица (подозреваемые, обвиняемые, свидетели, потерпевшие, как достигшие совершеннолетия, так и несовершеннолетние). /1316/
При проведении судебно-психиатрической экспертизы у обследуемого лица могут быть установлены патологии или отклонения в сексуальном поведении – расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающего вменяемость (может быть установлено только с участием сексолога, включенного в состав экспертной комиссии) [п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ]. /1316/
Некоторые судебные экспертизы могут быть назначены дополнительно /1316/:
Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, позволяющая получить криминалистически значимую информацию от лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, в частности, с изображениями несовершеннолетних.
Инженерно-технологическая экспертиза, в рамках которой устанавливается техническая возможность изготовления журналов, картин, книг, аудио-, видео-, кино-продукции на множительной технике, техническая возможность (пригодность) к тиражированию на ней.
Фототехническая экспертиза, разрешающая вопросы, связанные с установлением используемой для изготовления указанных объектов фото-, видео-, киноаппаратуры, ее техническими характеристиками, а также аппаратуры, которая применялась в процессе изготовления.
Видеотехническая и фоноскопическая экспертиза, исследующая технологию изготовления и средства видео-, звукозаписи. В рамках видеотехнической экспертизы возможно улучшить качество отображения исследуемых объектов. Фоноскопическая экспертиза позволяет идентифицировать личность по голосу на представленной фонограмме, особенностей звуковой среды, в которой производилась запись, устанавливать факт монтажа в представленных на исследование объектах.
Портретная экспертиза позволяет идентифицировать конкретных лиц, изображенных на фото-, видео-, киноматериалах. В случаях, когда преступники в процессе изготовления порнографических объектов используют средства маскировки, скрывая при этом свою внешность или внешность своих жертв, целесообразно составлять композиционный портрет путем воссоздания облика человека, используя способ частичного или полного рисования (моделирования), эффективность которого уже доказана в рамках провидимых исследований.
[С Дорофеевым К.И. согласны к.ф.н. Дода И.Г., к.ю.н. Михайленко Г.В., Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. /1326, 1334/, которые пишут: «Поскольку подозреваемые в совершении преступления лица активно используют свое право не свидетельствовать против себя, возникают определенные трудности в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Решить данную проблему позволяет анализ иных элементов изображения. Так, запечатленные изображения нередко содержат характерные элементы обстановки места съемки, особенности внешности изображенных лиц, которые могут подсказать направление розыска и последующей идентификации участков местности и изображенных лиц.
Для решения этой задачи перед экспертом портретной экспертизы целесообразно поставить следующие вопросы:
– Имеется ли во внешности изображенных лиц какие-либо особые приметы, облегчающие их розыск?
– Имеет ли изображенная обстановка (участок местности, предметы, попавшие в кадр) признаки, облегчающие установление места съемки?
Если есть основания предполагать, что объектами съемки являются несовершеннолетние воспитанники (воспитанницы) интернатов для детей с дефектами развития, которые по возрасту и состоянию здоровья не способны адекватно оценивать совершаемые с ними действия, поиск потерпевших следует вести в подобных детских учреждениях.
При наличии версии о личности изображенного на порнографических материалах несовершеннолетнего (несовершеннолетней) эксперт портретной экспертизы в последующем решает вопрос об идентификации этого лица, в том числе и тогда, когда с момента съемки прошел большой отрезок времени и внешность подверглась значительным возрастным изменениям. При идентификации следует использовать весь комплекс признаков внешнего облика (черты лица, особенности телосложения, особые приметы – татуировки, родимые пятна, следы перенесенных заболеваний и травм). Идентификация по особенностям внешнего облика может быть проведена и в случаях, когда лицо модели скрыто.
Для установления всех участников подготовки и осуществления преступных действий важен поиск и установление личностей несовершеннолетних порномоделей.».]
Автороведческая экспертиза, пишет К.И. Дорофеев /1316/, – позволяет установить автора текста, находящегося в материальной (рукописные тексты) или виртуальной среде (информация, содержащаяся на форумах, чатах сети Интернет) и причастного к совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
При производстве следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на обнаружение объектов, содержащих признаки порнографических материалов или предметов, включая изображения несовершеннолетних, могут быть обнаружены и другие традиционные криминалистические следы, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного преступления.
Правильное и своевременное назначение судебных экспертиз по делам рассматриваемой категории позволит определить круг объектов и подготовить их для экспертного исследования, сформулировать вопросы для их постановки перед экспертом, выбрать необходимое экспертное учреждение и др.
Грамотное использование возможностей судебных экспертиз позволит повысить качество расследуемых уголовных дел, а также исключить судебные ошибки, – делает свое заключение К.И. Дорофеев /1316/, с чем я совершенно согласен.
Другого мнения придерживается В.В. Бычков /1320/:
«В ряде случаев должностное лицо, производящее дознание (ст. 242 УК РФ) или предварительное следствие (ст. 242.1 и 242.2), исходя из разработанных сексологических и медицинских критериев, способно определить относимость материалов и предметов к порнографическим и возраст малолетних потерпевших без назначения соответствующих экспертиз, что никак не отразится на качестве расследования, при этом ускорит процесс расследования и, как следствие, – неотвратимость наказания виновного. […]
С нашей точки зрения, в ряде случаев, если не в их большинстве, нет необходимости в специальном исследовании относимости материалов и предметов к порнографическим.
Лицо, проводящее проверку сообщения о рассматриваемых преступлениях либо расследующее уже возбужденное уголовное дело по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом порнографии, зачастую самостоятельно может отнести материалы или предметы к порнографическим по критериям, определенным специалистами:
наличие сцен или изображений сексуальных действий с животными;
наличие сцен или изображений сексуальных действий с трупами;
наличие сцен или изображений сексуального насилия;
наличие сцен сексуальных действий, сопровождающихся мочеиспусканием и/или дефекацией;
наличие сцен или изображений группового, орального или анального коитуса и с детальной демонстрацией изображения контакта гениталий;
наличие сцен или изображений сексуальных действий с лицами, явно не достигшими половой зрелости, то есть малолетними.
Нет смысла загружать экспертов лишней работой, к тому же это позволит существенно сократить сроки расследования и будет способствовать скорейшему привлечению виновного к ответственности.
Сложившаяся практика расследования «традиционных» преступлений позволяет обходиться без специальных исследований. Например, не назначаются экспертизы по обрезку арматуры без следов преобразования в орудие преступления или так называемому кухонному ножу, явно имеющему хозяйственно-бытовое назначение, на предмет относимости их к холодному оружию; по промышленному гладкоствольному охотничьему ружью, не имеющему следов изменения параметров, на предмет относимости его к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и т. п.
В п. 1 ППВС № 28 также отмечено, что если проведение исследования не требуется – возможен допрос специалиста.
И уж тем более, по нашему мнению, нет необходимости при наличии заключения эксперта еще и допрашивать его.»
Экспертиза аудиовизуальной продукции
При оценке аудиовизуальной продукции на предмет отнесения ее к порнографическим материалам необходимо ссылаться на «Руководство по возрастной классификации аудиовизуальных произведений».
Согласно данному документу, любой фильм или программа не подлежат классификации, и в их регистрации будет отказано, если в них содержатся следующие изображения: демонстрация сексуального насилия в отношении детей; сцены порнографического содержания, а именно натуралистическая подробная фиксация сцен полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий в процессе сексуального контакта исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей вне какой-либо художественной или просветительской цели, самоцельное изображение групповых сексуальных действий /1316/.
Проблемы классификации кинофильмов по возрастной аудитории в США и Великобритании
Как пишет Вера ДеБюшананн /508/, менеджер программы «Открытый мир», подход к работе с молодежью в наших культурах различен. Не совпадает даже значение слова «молодежь». Возрастной диапазон молодежи в Америке от 14-и до 21-ого года. Как только человеку исполняется 21 год, он становится полноправным взрослым со всей налагаемой на него ответственностью. В России же молодежь – это люди от 18-и до 35 лет.
Таким образом мы выяснили, что детьми в США принято считать лиц, не достигших 14-и лет, а в Европе и в России – 18-и.
Как пишет Гэри Ф. Келли /258/, некоторые сети магазинов видеопродукции [в США], выбирая сексуально откровенные материалы для своих точек, обращаются за консультацией к сексологам. Эти специалисты не рекомендуют использовать фильмы, в которых задействованы дети, а также советуют избегать сцен, в которых секс ассоциируется с кровью и насилием. Е. Муни (E. Mooney) и Дж. Х. Сифер (J. H. Siefer) считают, что откровенные видеофильмы являются для многих людей источником сексуальной грамотности, поэтому необходимо придавать им как можно более позитивный смысл.
Г. Каувэн (G. Cowan) и К. Ф. Данн (K. F. Dunn) считают, что темы в фильмах «для взрослых», кажущиеся унизительными женщинам, по-видимому, вызывают отрицательную реакцию у сегодняшнего зрителя. А по мнению Брозиус (Brosius, H. B.), Вивер (Weaver, J. B.) , Штааб (Staab, J. F.) и Шлоссер (Schlosser, E.), в современных видеофильмах женщины гораздо чаще, чем раньше, изображаются равноправными и сексуально активными, при этом в сексуально откровенных видеофильмах обычно отмечаются четыре темы: высокий уровень сексуального желания, разнообразие сексуальных действий, большое количество доступных сексуальных партнеров и получение удовольствия как цель сексуальных действий.
При изучении содержания сексуально откровенных видеофильмов Дэвис (Davis, C. M.) и Бозерман (Bauserman, R.) были сделаны несколько интересных открытий. Например, количество сцен сексуальной агрессии в таких видеофильмах и отношение их продолжительности к общей продолжительности картины уменьшается.
Гэри Ф. Келли констатирует /258/, что в кинофильмах все чаще встречаются нагота и сексуально откровенные сцены, а кинопромышленность продолжает бороться с цензурой в связи с проблемой рейтингов. В 1990 году рейтинг Х для фильмов, усложнявший работу кинотеатров необходимостью возни с отдельными кабинетами, был заменен классификацией NC-17, означавшей «детям до семнадцати лет фильм смотреть запрещается». Однако новый рейтинг, по-видимому, является таким же клеймом, как и старый Х-рейтинг, и многие кинотеатры отказываются показывать фильмы «Детям до семнадцати». В 1994 году подсчет голосов по методу Гэллапа (участвовали 1800 кинозрителей) показал, что наиболее популярны, особенно среди зрителей в возрасте от 18 до 34 лет, фильмы с рейтингом R. Их предпочли 39% зрителей, а 27 % отдали предпочтение фильмам с рейтингом PG-13. Среди 16% опрошенных самым популярным оказался рейтинг PG, а фильмы с рейтингом NC-17 и G сильно отставали от других по популярности. Их предпочли другим только 7 % и 6 % опрошенных соответственно.
Напомню, американская классификационная ассоциация кинематографистов MPA еще в 1968 г. разработала 5 возрастных категорий, ограничивающих аудиторию просмотра кинофильмов. Это G (просмотр без ограничений), PG (допуск на киносеанс с разрешения родителей, т.е. когда ребенок должен сказать кассиру, что родители разрешили ребенку посмотреть кинофильм), PG-13 (дети до 13 лет в сопровождении родителей), R (дети до 17 лет в сопровождении родителей), NC-17 (кроме детей до 17 лет).
Так, например, Джейм Бонд, великий секс-символ, герой и сердцеед, шпион, который тебя любил, – ни разу не занимался сексом на экране за двадцать подлинных и четыре апокрифических фильма . Традиционный для составляющих бондианы мягкий рейтинг PG («в сопровождении родителей») однозначно дозволяет только pre- или postcoital scenes, то есть кадры, в которых Бонд только что потрахался или вот-вот потрахается, – пишет Линор Горалик /752/. – В прошлом фильме – «И целого мира мало» – режиссер даже пошутил над самим собой, показав на экране какого-то супераппарата два ярких тепловых пятна, наползающих друг на друга, – Бонда и Кристмас в момент полового акта. Там же, кстати, прозвучала гениальная непристойная фраза, сказанная Бондом: «I thought Christmas comes only once a year». И вот сняли Броснана и Халли Берри в действии. Уже, уже сняли, есть теперь в мировой культуре такая сцена: Бонд занимается любовью. Правда, скорее всего мы ее никогда-никогда не увидим. Режиссер сам признает, что даже если удаления сцены не потребуют продюсер, то ее потребует рейтинговая комиссия, ибо сцена не проходит под PG. Но сам факт существования такой сцены является безусловно важным культурным феноменом. […] Режиссер и продюссеры, видимо, верят, что существует шанс все-таки протащить сцену через PG, – что говорит о либерализации отношения к сексу в кино в целом…
Поэтому неслучайно перед продюсерами встает вопрос: а не вырезать ли откровенные сексуальные сцены из фильмов, чтобы они приобрели более безопасный и более прибыльный рейтинг R? Таким фильмам, как «Основной инстинкт» (1992), «Щепка» (1993), «Адвокат» (1994) и «Клерки» (1994), пришлось несколько раз возвращаться на рассмотрение Классификационной комиссии ассоциации кинематографистов, прежде чем они получили рейтинг R. Но даже рейтинг R не гарантирует провала фильма по кассовым сборам.
Так, прокат набоковской «Лолиты», а также «С широко закрытыми глазами» не окупили вложенных средств на их создание. Некоторые наблюдатели жалуются, что система классификации относится к сценам насилия в кино гораздо менее строго, чем к сексуальным сценам. Дорогостоящий фильм «Стриптизерки», вышедший в 1995 году, сохранил рейтинг NC-17, но показ его в отдельных кабинетах оказался не слишком прибыльным. К слову сказать, экранизация книги Анаис Нин «Генри и Джун» тоже получила рейтинг NC-17.
Аналогичная проблема существует и в пуританской Великобритании.
Британский Times Online составил комментированный список из двенадцати самых шокирующих фильмов последних тридцати лет. Все эти фильмы в свое время (и хотя бы на время или время от времени – что вполне в духе времени) получили рейтинг X. /748/
1. «Заводной апельсин», 1971: секс и насилие; отвратительное изнасилование, сцена с Бетховеном;
2. «Последнее танго в Париже», 1972: знаменитая сцена с маслом, сыгранная Марлоном Брандо;
3. «Экзорцист», 1973: мастурбация распятием;
4. «Эммануэль», 1974: эротика приходит в киномейнстрим;
5. «Империя чувств» [Нагиса Осима], 1976: запрещен в Японии из-за многочисленных сцен удушения во время секса [а сразу после премьеры на Берлинале в 1976-м был конфискован немецкой полицией; примечательно, что в результате судебного разбирательства, длившегося полтора года, «Империя чувств» была разрешена к прокату в Германии, причем без каких-либо сокращений, – прим. авт.];
6. «Мразь», 1979: насилие, человека избивают чулком с бильярдными шарами;
7. «Девять с половиной недель», 1986: голливудская эротика, множество сексуальных сцен;
8. «Сторожевые псы», 1992: зрители вскрикивали, когда человеку отхватывали ухо бритвой;
9. «Катастрофа», 1996: сочетание секса и автокатастроф; садомазохизм;
10. «Идиоты» [фон Триера], 1998: американские цензоры разрешили продемонстрировать на экране эрегированный пенис и детализированный половой акт [это двухсекундный эпизод: в США эту проблему решили при помощи черного квадратика, в Великобритании – резким ухудшением качества изображения, а в Австралии – вообще вырезали, – прим. авт.];
11. «Романтика», 1999: детальное изображение сексуального акта с элементами изнасилования;
12. «Интим» [Патриса Шеро], 2000: первое представление орального секса на большом экране [хотя самым порнографичным из артхаусных фильмов последних лет до появления «Интима» Патриса Шеро считалась японо-голландская «Шабондамская элегия» 1999 г., – прим. авт. – Также следует заметить, что после демонстрации «Интима» в Казахстане павлодарским ТВ-каналом «Ирбис» у канала изъяли лицензию, поскольку в фильме эксперты обнаружили «яркие признаки порнографии», а директор Центра судэкспертизы Минюста РК отдает предпочтение «шедеврам» типа Тинто Брасса /773/.].
Только в двух случаях рейтинг X был дан за насилие вне сексуального контекста, насилие как таковое: бильярдными шарами по голове. В остальных десяти случаях речь шла о сексе, сексе, сексе. Причем возбуждающим (то есть реально эротическим, made for pleasure), по мнению Линор Горалик, секс был лишь в двух случаях: когда Брандо поимел масленку и когда Эммануэль что-то там ворковала из-под кружевных оборок на кукольном личике. Во всех остальных случаях секс – по крайней мере, в восприятии [Линор Горалик] – использовался для иллюстрирования совсем не сексуальных тем и для акцентуации совсем не сексуальных проблем [я не соглашусь с этим мнением Л. Горалик, поскольку секс ради секса бывает только у примитивных существ, для которых мораль и нравственность обозначают одно и то же, – прим. авт.]. И все равно – фильмы были сочтены шокирующими именно в сексуальном плане. Удивительные мы зверюшки, – делает вывод Л. Горалик /748/. Я не столь категоричен, как Л. Горалик, поскольку некоторым фильмам совершенно справедливо присвоен рейтинг «X», поскольку, например, фильм «Автокатастрофа» действительно может дурно повлиять на неустойчивую психику гиперсексуальных подростков, склонных к наркотикам, алкоголю, суицидальным мыслям и поступкам, и которым не свойственно критическое мышление, в отличие от перезревших взрослых – главных героев кинокартины, совершенно сознательно сделавших смыслом своей жизни игру «Между Эросом и Танатосом».
Но то, что хорошо для прокатчиков, не всегда бывает благом для зрителя.
Так, в своей работе Янг (Yang, N.) и Линц (Linz, D.) /258/ кинофильмы с рейтингом R сравнивали с наиболее откровенными видеофильмами. Ими было обнаружено, что для видеофильмов характерен больший процент сцен, изображающих сексуальные отношения, и меньший процент сцен, изображающих насилие. Доля сцен, изображающих насилие, была особенно велика в фильмах с классификацией R, которые содержали относительно немного сексуальных сцен. Доля сцен, изображающих сексуальное насилие, была относительно постоянной и составляла 3-5 % как в кинофильмах, так и в видеофильмах. И в фильмах и в видеофильмах инициатива сексуальных контактов, как правило, принадлежала женщинам, но они же, как правило, и становились объектами сексуального или несексуального насилия.
Однако фильмы, изначально предназначенные для просмотра в кинотеатрах, часто показывают по телевидению, хотя существуют стандарты, определяющие, какие диалоги и сцены должны быть вырезаны, прежде чем передача пойдет в эфир. Обычно убирают сцены наготы, сексуальные сцены и сексуальные выражения в разговорах героев, хотя за последние годы критерии явно стали более либеральными. Поэтому закон [США] о реформе телекоммуникационных сетей в 1996 году потребовал, чтобы и телевидение разработало для зрителей систему классификации телепередач. Эта система, – пишет Гэри Ф. Келли /258/, – вступила в действие в январе 1997 года. Изначально она брала за основу классификацию, используемую для кинофильмов и отталкивающуюся от количества сцен, изображающих секс и насилие: рейтинг G – фильмы, рассчитанные на массовую аудиторию, PG – «на усмотрение родителей», PG-14 – «на усмотрение родителей с 14 лет» и М – фильмы для взрослых. Однако население и Конгресс нашли эту классификацию телепередач не особенно эффективной, поэтому было предложено использовать дополнительные буквы для указания того, что в телефильме содержаться сексуальные сцены или сцены насилия или употребляются непристойные выражения. [На практике с подобными системами можно было ознакомиться и в России, на кабельном TVXXI Filmu Kanals, – прим. авт.]
