Дим Дмитриевич Темнюк
Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе
3. Мужчина начинает воспринимать женщину, прежде всего как сексуальный объект.
4. Повышает агрессивность мужчин в отношении женщин.
5. Порнография, изображающая сексуальную агрессию как приятную для жертвы, повышает вероятность применения насилия в реальных сексуальных отношениях.
Расследованием преступлений по статье 242 УК РФ занимается прокуратура. Преступления выявляются как непосредственно прокуратурой и милицией, так и простыми гражданами, общественными, религиозными организациями и депутатами (политиками).
Если порнографический фильм (сюжет) демонстрируется в средствах массовой информации или сети Интернет, его записывают на носитель и направляют в экспертную организацию для проведения культуроведческого исследования. По результатам исследования составляется «Справка эксперта», которая вместе с объектом носителя и заявлением гражданина направляется в прокуратуру. Прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 242 УК РФ и проводит расследование, в ходе которого назначается судебная культуроведческая экспертиза с исследованием видеоматериала на объекте-носителе. «Заключение эксперта» может выполняться тем же экспертом, который ранее выполнил «Справку эксперта» – предварительное исследование. Подобный порядок соответствует требованиям УПК РФ.
В ЦНЭАТ материалы направляют из различных регионов России экспресс-почтой в запечатанном пакете. Стоимость экспертизы – стандартная для «обычной» порнографии. В случаях, когда ситуация неоднозначна, т.е. порнография маскируется под эротику, стоимость экспертизы рассматривается в зависимости от объема и трудоемкости проведения исследования для каждого конкретного случая. Оплату экспертиз прокуратура осуществляет по той же самой статье расходов и в том же порядке (через вынесения постановления) на процессуальные издержки, как и оплата адвокатов.» /982/
Процитированная мною статья Лазаря Е.А. (умер 25.02.2017) была представлена на международной конференции судебной экспертизы в МГЮА, 2007 год, получила высшую оценку от профессора Россинской Е.Р. и рекомендована к применению во всех странах СНГ и Восточной Европы.
Цель моего исследования – постепенно приучить слушателей курсов Санкт-Петербургской академии правовой сексологии к мысли о неверности рассуждений перевозбужденных «экспертов». Не могут быть преступлением действия, преступный характер которых может быть очевиден только узкому кругу лиц (в данном случае специалистам-экспертам). Мне могут возразить, а как же наркотики? Человек может хранить их у себя, не догадываясь об их истинной природе, полагая, что это, например, какой-то порошок, химический состав которого можно определить только путем лабораторного исследования. Вот именно – опытным путем, с помощью специальных реагентов и оборудования. Но о каких реагентах и оборудовании может идти речь, когда исследуется не химический состав или технические характеристики какого-то предмета, фото или видеопленки, а нравственная категория?
И я совершенно солидарен с Шишковым С., по мнению которого, чтобы иметь умысел изготовить или сбыть порнографический предмет, нужно как минимум заранее сознавать, что изготовляемое или сбываемое действительно является порнографией. Если же порнографический характер предмета можно установить лишь впоследствии в ходе производства по уголовному делу и только с помощью специальных познаний (экспертизы), то, признавая действия изготовителя умышленными, мы имеем дело со случаем объективного вменения, отвергаемого российским уголовным правом [в соответствии с ч. 2 статьи 5 УК РФ «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» /29/, – прим. авт.]. В указанных случаях изготовитель (или сбытчик), не обладая специальными познаниями, просто не может знать, что предмет является порнографическим. Но если субъект не мог знать, каков характер совершаемых им действий, то его нельзя признать виновным в их совершении. /70/
Теперь обратимся ко второму виду незаконных действий с порнографическими предметами – «очевидному», который, якобы, не требует экспертизы. Но существует ли «очевидное» по делам о порнографии?
В сложившихся обстоятельствах обязательным условием наступления уголовной ответственности в рассматриваемой сфере должно явиться «официальное» определение порнографии, содержащееся либо в самом уголовном законе, либо, по меньшей мере, в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
«Я же, – говорит С. Шишков, – попытаюсь подвести предварительный итог сказанному.
Без законодательного или иного «официального» определения порнографии нельзя говорить о так называемых «очевидных» случаях в рассматриваемой области. То есть о случаях, когда установление порнографического характера предметов якобы не составляет особого труда и не требует специальных познаний. Вследствие того, что в настоящее время такого рода определение отсутствует, а потому на вопрос о существовании «очевидного» применительно к порнографии следует дать отрицательный ответ» /70/.
С Шишковым С. частично согласны специалисты Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. По их мнению /234/, в первую очередь, проблема должна решаться посредством «популяризации» основ методики исследования объектов порнографического характера. Необходимо, чтобы каждый, кто занимается поставкой в РК печатной и видеопродукции, знал, каково ее содержание. Центр СЭ не исключает возможность специального обучения таких лиц, а также распространителей, непосредственно реализующих продукцию сомнительного содержания.
Конечно, до тех пор, пока не будет соответствующего закона либо указания, хотя бы местных властей, об обязательном прохождении экспертизы, поставщик печатной, видеопродукции не обязан представлять свой товар на экспертное исследование. Но… как специалисты, мы рекомендуем проводить эту простую, но достаточно эффективную процедуру проверки привозимых в Республику Казахстан объектов с тем, чтобы в будущем избежать уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным распространением объектов порнографического характера. А тот факт, что зачастую простые распространители не знают о характере своего товара, не снимает с них такой ответственности, – делают заключение казахские эксперты. /234/
А то, что Центры судебной экспертизы МЮ не только Казахстана, но и России в настоящее время проводят подобные исследования по заявлениям учреждений, организаций, а также частных лиц, никому не секрет. Чем активно пользовался продюсер С.В. Прянишников. Процедура эта платная, однако стоимость экспертных исследований весьма символическая и зависит от сложности и количества объектов.
Как правило, подобные исследования проводятся единолично экспертом соответствующей квалификации по данному виду исследований. Однако когда предоставляется большое количество объектов или исследование относится к разряду сложных, такая экспертиза может проводиться комиссией. Сроки производства зависят от количества предоставляемых объектов и занимают 5-20 дней. Стоимость подобного исследования также зависит от объема работы. Один час работы [казахского] эксперта [в 2005 г.] стоил 1200 тенге. /773/
Анализ экспертной практики показывает, что только в первом полугодии 2005 года [в Казахстане] проведено свыше 100 исследований, в то время как за весь 2004 год – 28 экспертиз. /773/
На вопрос И. Гука, которого не съели на острове Кука, – «почему все-таки порнография у нас запрещена, а, к примеру, в такой развитой стране, как Франция, нет?» – перевозбужденная директриса Центра судебной экспертизы Минюста Казахстана Алтай Калимова сказала: «Данное сравнение не совсем уместно, поскольку надо учитывать разницу культур, исторического развития государств. В таких развитых странах, как Австралия, Великобритания, Испания, Канада, имеются серьезные ограничения, связанные с киновидеопродукцией, существуют специальные контрольные экспертные организации, разработана классификационная схема определения степени и формы допустимого в публичной демонстрации интимной жизни. Такие меры вполне оправданны, поскольку распространение продукции порнографического характера ведет к негативным изменениям в сознании людей [интересно, это она сама придумала, или есть подтверждающие научные данные? – прим. авт.], в особенности у несовершеннолетних, к неадекватному восприятию интимных отношений, проявлению агрессии и нравственному упадку общества». /773/ [Следует заметить, что нравственного упадка общества не бывает, так как нравственность – это форма не общественного, а индивидуального сознания. Весь этот «нравственный упадок общества» бывшие советские граждане черпают из отечественной исторической науки, в которой «талдычилось» о нравственном упадке Римской империи. Видимо, СССР развалился именно по той причине, что в нем понятие нравственности личности нивелировали общественной моралью. СССР, Третий рейх и Римская империя рухнули не потому, что их граждане оказались безнравственными, а потому, что их государственный строй был аморальным (что в Третьем рейхе, что в СССР большинство граждан даже не подозревало о существовании системы концлагерей и прочих ужасах тоталитарного режима), – прим. авт.].
В комментарии к статье 242 УК РФ, опубликованном в августе 2000 г. в справочно-правовой системе «Гарант», также отмечается, что использование экспертизы для установления порнографического характера материала или предмета допустимо тогда, когда такой характер не является очевидным, исходя из общепризнанных представлений о пристойном или непристойном в изображении половой жизни человека. На такие представления, естественно, влияют культурные, национальные и религиозные традиции, поэтому для единообразного применения комментируемой статьи на всей территории Российской Федерации представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия «порнография», которое могло бы быть дано Верховным Судом РФ. /69/
С моей же точки зрения, к «очевидной» порнографии следует несомненно отнести любую продукцию, на которой изображено реальное сексуальное насилие или сексуальные действия с детьми, не достигшими так называемого возраста «согласия» (напомню, в России этот возраст с 1996 г. по настоящий момент неоднократно менялся с 14 до 16 лет, а с введением в декабре 2003 г. в УК РФ ст. 242-1 – для съемок в порнографии этот возраст повысился аж до 18 лет).
В разработанной специалистами Центра СЭ МЮ Республики Казахстан методике исследования объектов порнографического содержания /234/ (которая, впрочем, идентична российской и часто цитировалась И.С. Коном, – мне, к сожалению, в силу своей «засекреченности» пока не доступна) понятия эротики и порнографии дифференцируются по критериям замысла (содержания) и воплощения. Предлагаемый ниже перечень признаков характеризует порнографию, относимую экспертами к виду «жесткая порнография», «жесткое порно».
По ЗАМЫСЛУ (содержанию):
а) эротика предполагает наличие основной сюжетной линии, показывающей всю сложность и глубину человеческих переживаний, где показ сексуальных сцен является органическим продолжением, подтверждением глубоких эмоциональных переживаний героев. Замысел порнографии достаточно одномерен, аналитичен и включает лишь одну идею – показ натурализма области гениталий и самого полового акта [т.е. предлагается преследовать за анатомические пособия по сексу, – прим. авт.];
б) эротическое искусство самоценно, неутилитарно, оно исследует человеческий мир, открывает в нем новые грани – порнография жестко функциональна, она вызывает только сексуальное возбуждение [т.е. предлагается преследовать за вызванное сексуальное возбуждение, – прим. авт.];
в) целью эротики является показ новых сторон человеческого бытия [т.е. перманентная эротизация того, что таковым не является, т.е. огурцов, цветов и т.п., – прим. авт.], еще не понятых и не принятых массовым сознанием и отчасти нарушающих обыденные нормы благопристойности – порнография оперирует стандартными клише и, вследствие этого, ее основной целью является нарушение общественных условностей [т.е. вместо пестиков и тычинок она демонстрирует гениталии и имеет в виду именно их, – прим. авт.], спекуляция на дефиците новизны – показе необычных форм половой жизни, сильнее возбуждающих людей [не понятно, чем нарушение обыденных норм благопристойности отличается от показа необычных форм половой жизни; гомосексуализм – это новая сторона человеческого бытия, еще не понятая и не принятая массовым сознанием или необычная форма половой жизни? – прим. авт.];
г) эротика – это, прежде всего, средство свободного самовыражения художника. Порнография – это коммерция, тиражирование, массовость, стандартность – производство, нацеленное на получение прибыли [порнография, – это, прежде всего, форма выражения языческого религиозного культа поклонения Приапу, Лингаму, Фаллосу, Ярило – прим. авт.];
д) эротика индивидуальна: как в исполнении, так и в предмете ее интересует неповторимое, своеобразное; порнография имеет дело со стандартным, деиндивидуализированным сексом, ее предметом является не личность, не индивидуальное тело, а гениталии [но ведь деиндивидуализированные гениталии – это одушевленные символы Приапа, Лингама, Фаллоса, Ярило и его культов, – прим. авт.];
е) эротическое искусство расширяет границы человеческой свободы, возводит в культ красоту человеческих отношений посредством показа красоты тела – порнография отрицает нравственность [если быть точнее, то это не порнография отрицает нравственность, а нравственность некоторых личностей отрицает порнографию, сама же порнография отрицает только мораль ханжеских обществ, – прим. авт.], унижает человека, превращая его в объект сексуальных манипуляций. В частности, унижение женщины показано посредством пропаганды традиционной идеологии мужского господства, закрепляя право на сексуальную эксплуатацию женщин [весь этот антинаучный бред заимствован разработчиками методички у американских феминисток начала 90-х гг. XX века, часть из которых уже физически вымерла, – прим. авт.].
Подытоживая сказанное, замысел эротики можно определить как прелюдию к порнографии, и которая без порнографии не имеет смысла.
По ВОПЛОЩЕНИЮ (приемам и средствам):
а) приемы и средства воплощения эротики используются таким образом, что увиденное или прочтенное скорее соблазняет и намекает на сексуальные действия, стимулирует, нежели показывает их [интересно, чем отличаются грязные мысли от грязи? – наверное тем же, чем лицемерие от правды, – прим. авт.]. Приемы и средства порнографии используются только для демонстрации чистой физиологии – натурализма гениталий и половых отношений;
б) по степени откровенности и детализации в эротических произведениях основное экранное время либо основной объем печатного текста посвящен отражению развития интимных, личностных отношений, демонстрации красоты тела и чувств человека [интересно, самоцельная демонстрация красоты тела – это, разве, не признак порнографии, и, чего ради, иудеи и мусульмане запрещают изображать человеческое тело и бога? В этом смысле христианство со всеми своими распятиями и изображениями святых такое же язычество, как и порнография. Христа, как известно, распяли нагим, и только христиане, чтобы скрыть его «жи*овское» происхождение, прикрыли «божественный» обрезанный пенис тряпкой. Да и чем, собственно, религиозный экстаз отличается от сексуального? – прим. авт.]. При этом каждое действующее лицо наделено определенным характером, их поступки окрашены эмоциональным и психологическим содержанием.
Показ отдельных элементов сексуальных отношений не является самоцелью, а используется для подчеркивания психологической глубины эмоциональных переживаний героев. При демонстрации того или иного фрагмента интимных, в том числе, сексуальных отношений, а также обнаженных тел (мужских, женских) используется общий либо средний план; отсутствуют прямые ракурсы съемок и направленность освещения; отсутствует акцент на анатомо-физиологических особенностях половых органов.
В порнографии – преимущественное использование крупного плана, направленности освещения, а также прямых ракурсов съемки, с целью фиксации деталей того или иного фрагмента сексуальных отношений, либо анатомо-физиологических подробностей половых органов, актов естественных отправлений человеческого организма и пр. В печатных изданиях представление в натуралистической форме физиологии совокупления дается путем подробного описания сцен полового акта, их вариантов, различных форм сексуальных отклонений, анатомо-физиологических особенностей половых органов, актов естественных отправлений человеческого организма и пр., причем в таких понятиях и выражениях, когда они интерпретируются однозначно – без какого-либо иного смысла, кроме грубо-натуралистического с указанием частных деталей того или иного фрагмента сексуальных отношений [в даосизме – это, вообще-то главное; разве, русский с китайцем не браться на век? – прим. авт.].
Описываемые действия и детали представляются в непристойной форме, с использованием нецензурных выражений, а также набора терминов, которые отражают интимную и сексуальную сторону половых отношений в грубо вульгарном, пошлом виде [ну просто описание современных анекдотов, – их тоже нужно запретить? – прим. авт.].
Как видно, – субъективно утверждают казахские эксперты, – критерии, разделяющие эти два понятия, эротика и порнография, достаточно однозначны и объективны. Вместе с тем, – противоречат своей «объективности» казахские ученые, – отдельные студии видеозаписи, занимающиеся тиражированием видеопродукции, либо печатные издания – газеты, журналы с целью повышения тиража и получения прибыли ищут определенные варианты, которые позволили бы им балансировать на узкой грани, отделяющей эротику от порнографии. В таких случаях появляются «произведения» категории «крутая эротика», практически ничем не отличающиеся от все той же порнографии. Судебная экспертиза чаще всего относит их к разряду «мягкая порнография». Объекты, характеризуемые как «мягкая порнография», по своему замыслу ничем не отличаются от объектов «порнография», «жесткая порнография», поскольку их основной целью также является показ натурализма сексуальных, половых отношений и области гениталий. Отличие же от эротики заключается в используемых приемах и средствах воплощения:
– в объектах группы «мягкая порнография» выполненных словесно-речевыми средствами, используются выражения синонимического характера, позволяющие избежать грубой, вульгарной формы изложения, без потери замысла ОДНОЗНАЧНОГО показа натурализма сексуальных отношений;
– в объектах группы «мягкая порнография», выполненных визуальными средствами, при показе того или иного фрагмента интимных, в том числе, сексуальных отношений, а также обнаженных тел и гениталий (мужских, женских) ОТСУТСТВУЕТ крупный план, прямые ракурсы съемок и направленность освещения; ИСПОЛЬЗУЕТСЯ СРЕДНИЙ, либо ОБЩИЙ план изображения. Показ того или иного фрагмента интимных (сексуальных) отношений, а также обнаженных тел происходит без акцента на анатомо-физиологических особенностях половых органов. /234/
Следует заметить, что по мнению тех же казахских ученых (Борецкий, Богодухова /234/) к «мягкому порно» относятся журналы «Вот так!», «Мистер Икс», «Миссис Икс», «Искушение» и т. д.
По мнению сексолога В.В. Кришталя, отсутствие точного определения и критериев оценки порнографии по существу делает невозможной ее объективную судебную экспертизу, и нередко эксперты, оценивая произведения сексуального содержания, на самом деле высказывают свое личное отношение. /777/
В России экспертиза порнографии является одним из видов культурологической экспертизы /1313/. В зависимости от типа порнографической продукции дознавателем, следователем или судом определяется соответствующий специалист. Из определения, данного в Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 463-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – ФЗ №463-ФЗ) следует, что порнографическая продукция может выглядеть в виде изображения (фотоизображения, видеоизображения, картина, и т. п.) и форме описания (рассказ, аудиозапись). Отнесение того или иного предмета к статусу порнографических материалов должно проводиться искусствоведческой экспертизой с обязательным привлечением специалистов в области медицины, педагогии, сексологии, художественного искусства, кино-, теле- и видеоиндустрии, других специалистов, имеющих соответствующее образование и опыт работы. Однако зачастую к исследованиям привлекаются специалисты, область профессиональных знаний которых находится за пределами искусствоведческого анализа видеопродукции: гинекологи, врачи-педиатры, фотографы, преподаватели школ и т. п. Выводы подобных экспертов не могут быть положены в основу заключения, т. к. они не являются результатом использования неспециальных познаний в соответствующей области, а являются лишь субъективной оценкой, основанной на личных предположениях. Согласно ст. 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза может производиться не только специалистами в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области. Для проведения экспертизы порнографической продукции, где не возникает сомнения в совершеннолетнем возрасте запечатленных лиц, достаточно участие лишь одного специалиста. Как правило, такие экспертизы проводят специалисты-искусствоведы либо филологи, в зависимости от типа порнографической продукции. А.В. Макаров и М.В. Жукова считают целесообразным создание обособленного органа со специалистами, обладающими особыми знаниями в рассматриваемой сфере общественных отношений.
Следует отметить, что порнографическую продукцию можно условно разделить на два вида: порнографические материалы и предметы с участием несовершеннолетних, и без их участия. Возраст лиц, запечатленных в порнографической продукции, влияет на квалификацию: если изображен несовершеннолетний, то это уже относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обязательного признака составов преступлений, предусмотренных ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, выступает общий предмет противоправного деяния – материалы или предметы порнографического характера. В некоторых случаях правовое значение имеет также и то, что материалы или предметы содержат порнографические изображения лиц, не достигших 18-ти лет. Кроме того, квалифицирующим признаком рассматриваемой категории преступлений является отнесение исследуемых объектов к порнографическим с изображением лиц, не достигших 14-ти лет. Для решения указанных вопросов субъекты расследования должны прибегать к помощи сведущих лиц, имеющих специальные знания в области искусства, психологии, сексологии, медицины, компьютерной и полиграфической техники, и др.
Следует назвать еще одно обстоятельство, обусловливающее назначение судебной экспертизы по уголовным делам, связанным с изготовлением и оборотом объектов, содержащих порнографические изображения несовершеннолетних. Речь идет о необходимости обязательного назначения и производства судебной экспертизы для установления психического состояния лиц в возрасте старше 18-ти лет, заподозренных в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14-ти лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у них расстройства сексуального предпочтения (педофилии) /1316/.
Таким образом, криминалистическим средством установления правовых признаков материалов или предметов порнографического содержания, предусмотренных ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, выступает деятельность сведущих лиц (специалиста, эксперта).
Как свидетельствует следственная практика, при расследовании преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, назначается значительное количество судебных экспертиз. При этом некоторые из них носят комиссионный и комплексный характер.
Обязательными (основными) судебными экспертизами, назначаемыми по уголовным делам указанной категории, являются искусствоведческая и компьютерная.
Остальные судебные экспертизы назначаются при необходимости установления всех обстоятельств совершения преступления, – пишет К.И. Дорофеев /1316/, адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений (Академия управления МВД России), ранее – следователь 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области.
Обязательными к назначению являются следующие судебные экспертизы. Во-первых, искусствоведческая экспертиза, которая позволяет отнести представленные на исследование материалы или предметы к порнографическим.
Объектами экспертизы являются музыкальные произведения, книги, плакаты, аудио-, кино, видео-, фотоматериалы, представленные, в частности, на информационных носителях.
Данная экспертиза является комиссионной, в ее состав входят специалисты в области психологии, медицины, искусства, культуры, кино и телевидения. Учитывая, что специалисты есть далеко не во всех регионах и такая экспертиза не проводится в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, органы предварительного расследования сталкиваются с трудностями при выборе учреждения и экспертов, которые смогут провести искусствоведческую экспертизу. /1316/
Так как в уголовном законодательстве отсутствует определение порнографических материалов или предметов, а также признаков, которые позволили бы отнести исследуемые материалы к указанным объектам, в связи с чем специалисты, проводящие судебно-искусствоведческую экспертизу, руководствуются разработками, существующими в области сексологии, искусства и психологии /1316/.
Родивилин И.П. и Родивилина В.А. /1313/ также указывают на то, что для проведения экспертизы порнографической продукции с участием несовершеннолетних лиц необходимо проведение комплексной экспертизы с участием специалиста-искусствоведа (или филолога) и врача-педиатра, который может установить возраст запечатленных лиц. Для определения возраста используют шкалу Таннера. Она разработана и предложена британским врачом Джеймсом Таннером в 1969 г. Метод Таннера учитывает как первичные, так и вторичные половые признаки. Шкала разделена на пять этапов и описывает стадии полового созревания отдельно для мужчин и женщин.
На это же указывает К.И. Дорофеев /1316/: в рамках проведения искусствоведческой экспертизы также могут быть разрешены вопросы, связанные с определением примерного возраста несовершеннолетнего, изображенного на представленных носителях. Принимаются во внимание следующие признаки: рост несовершеннолетнего по отношению к взрослому, пропорции собственного тела несовершеннолетнего, степень развития мышц и волосяных покровов, наличие жировой ткани, строение мочеполовых органов несовершеннолетнего, у девочек – сформированность грудных желез. Посредством искусствоведческой экспертизы также возможно установить три возрастные группы лиц, изображенных на исследуемых порнографических объектах: изображения несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет (от 0,6 мес. до 14-ти лет); несовершеннолетних лиц (от 14-ти до 18-ти лет); лиц старше 18-ти лет.
Так, при проведении искусствоведческой экспертизы, назначенной по уголовному делу № 1-873/2012, возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и рассмотренному в Заводском районном суде г. Кемерово в 2011 г., было установлено, что представленные на изучение видео-изображения относятся к порнографическим, а лица, изображенные на них, визуально имеют возраст от 18-ти до 20-ти лет, что соответствует третьей возрастной группе. /1316/
Как пишет В.В. Бычков /1320/, вопросы по определению возраста участника процесса разрешаются судебно-медицинской экспертизой. Не вызывает сомнений необходимость определения специалистом возраста несовершеннолетнего в период полового созревания (по разным данным – с 10 до 13 лет). Но когда изображен явно ребенок дошкольного возраста или школьник начальных классов, необходимо сразу возбуждать уголовное дело по ст. 242.1 или 242.2 УК РФ, а при расследовании возбужденного уголовного дела упор делать на следственные действия по сбору доказательств виновности подозреваемого. Думается и дознаватель, и следователь, при изучении фото- или видеоматериала обратит внимание, что у «мальчика, демонстрирующего половые органы, оволосение на лобке слабо выражено, оволосение в подмышечных впадинах не определяется, оволосения на лице нет, выражение лица детское; у обнаженной девочки, демонстрирующей половые органы, оволосение на лобке, в подмышечных впадинах отсутствует, молочные железы не развиты, выражение лица детское, и у обоих неоформленное телосложение по мужскому и женскому типу соответственно». Тем самым, должностное лицо правоохранительного органа сможет без специалиста сделать вывод, что несовершеннолетние не достигли 14-летнего возраста. Опять же можно допросить судебно-медицинского эксперта.
С Бычковым В.В. согласны Шухнин М.Н. и Яковлев А.Н. /1334/, которые пишут: «Решение вопроса «Имеются ли в представленных изображениях указания на возрастные или иные ограничения на их просмотр?» не требует применения специальных знаний, этот вопрос должен быть разрешен следователем самостоятельно.
Вопрос об отнесении объектов к материалам с порнографическими изображениями несовершеннолетних, на наш взгляд, также не может ставиться перед экспертом-искусствоведом, поскольку он носит правовой характер и выходит за пределы его компетенции. Поэтому он должен решаться следователем на основании результатов, полученных в ходе экспертных исследований.».
С появлением ФЗ № 463 у специалистов, проводящих экспертизу порнографической продукции, появилось легальное определение «информации порнографического характера», под которой понимается информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного. [При этом следует отметить, что применение данного Закона в уголовном законодательстве является в настоящее время спорным, так как в уголовном праве не применяется аналогия права или закона, /1344/ – прим. автора]
Таким образом, можно выделить следующие обязательные признаки порнографической продукции:
