Последний курильщик – Чернее Черного

Произведение с не самой плохой (пусть и далеко не оригинальной, но ладно, сложно придумать что-то оригинальное в жанре антиутопии) задумкой, к сожалению, испорчено беспомощностью исполнения. Беспомощность тут по всем фронтам – от языка (давно не читала ничего, написанного таким языком, местами предложения приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы вникнуть, а местами они вообще казались выходцами из гугло-переводчика) до, собственно, сюжета.Про язык я еще скажу позже, а с сюжета, пожалуй, начну. Есть у нас идея – весьма актуальная – про то, что курение это плохо. В произведении это “плохо” возведено в степень демонизации, курильщиков нарекают “медленными убийцами”, преследуют и жестоко казнят. Казнят демонстративно, но не как в Средневековье на площади, а с фантазией – изощренные смертельные пытки превращают в телешоу с харизматичным ведущим и ликующей толпой зрителей. Но вернемся к началу истории. И к главному герою. Который так увлекся внезапно свалившимся на голову выгодным фрилансом, что совершенно непонятным мне образом пропустил момент, когда в городе произошла фактически революция. Почему непонятно, спросите? Потому что я сама фрилансер и вообще человек, умеющий уходить с головой в разные хобби, но как-то так выходит, что новости не проходят мимо меня, волей-неволей замечаешь, что происходит в стране и в мире, даже если просто заходишь проверить почту. Ну ладно, герой отключил телефон и интернет, чтобы не отвлекаться. Но есть же друзья, родственники, знакомые. Невозможно прожить в полном вакууме так долго, чтобы не заметить, как мир изменился на 360 градусов. Поэтому тут случилось мое первое “не верю”. К слову, почему я говорю “революция”? Потому что то, что описано в произведении, тихо-мирно произойти не может в принципе. Нам дается вымышленный безымянный город, но в целом это та же, наша, привычная реальность, поэтому от нее ждешь того, что и как будет происходить именно в привычной реальности. А в ней, как ни крути, не случится такого, чтобы за пару дней никому не известная корпорация захватила власть в городе, установила свои порядки, своих врагов народа, да еще и жителей безо всякой медикаментозной промывки мозгов заставила ожесточиться на родных, друзей и просто безобидных мимокрокодилов. Настолько ожесточиться, чтобы толпой бегать за человеком с криками “Убийца! Казнить нельзя помиловать!”. Второе “не верю”. Да, есть пример Стэнфордского тюремного эксперимента, но не стоит забывать, что там были совершенно иные условия, как минимум, все участники были не знакомы друг с другом. Чтобы провернуть подобное в рамках целого города, нужно для начала военными методами свергнуть действующую власть, а потом… да долго можно рассуждать, но я сильно сомневаюсь, что кто-то решит убить своего отца или друга, просто если ему сказать, что тот вредит обществу. Без промывки мозгов всему населению не обойтись, а про это в тексте ни слова, поэтому тут можно еще прибавить необоснованную демонизацию современного общества. Что тоже истории не в плюс.Также сперва нам говорится, что курильщикам было предложено добровольно покинуть город перед началом репрессий (о чем гг тоже магическим образом не знал). Позже выясняется, что никого никуда не выпускали. Вкратце, картина вырисовывается такая: приходят некие люди, о которых читатель знает только, какого цвета их логотип и что у них ведущий с прекрасным ораторским искусством (на самом деле, нет, речи этого ведущего такая пафосная чушь, в реальности после первой его фразы люди бы стали переключать канал). Эти некие люди говорят, что они теперь власть (и все согласно кивают, особенно действующая власть такая: “Да пожалуйста, проходите, вот вам город, кофе не желаете?”); а после начинают кровавую баню, выделив врагами народа курильщиков и бродячих собак. А чего не растлителей малолетних? Не серийных убийц, которыми тюрьмы забиты? Как-то мелко, поэтому “не верю” в третий раз. Но ладно, вернемся к герою. Герой у нас никакой, ему и болезнь наследственную придумали, чтобы, видимо, его было еще сильнее жалко, и описали в какой куртке и ботиночках он из дома выходит (видимо, чтобы сразу образ перед читательским взором засиял, но нет, это так не работает, это похоже на детские сочинения девочек, которым интереснее всего описывать одежду и прически), но увы, не дали особенного характера. Герой у нас то мыслит возвышенными категориями, выдавая выражения вроде “Еще не потускневшие желто-алые листья, скованные минувшим ледяным дождем, нашли свое последнее пристанище в бесформенных саркофагах мутно-грязного хрусталя” или “В бледном свете раненой луны”, а то шпарит простецкими “харя”, “заржать” и “бойцы алкофронта”. Весьма часто герою снятся красочные сны, но и они на раскрытие характера не работают, потому что по сути только показывают разнообразные кровавые сюжеты. Нет, ну круто, что кто-то способен придумывать ужасы в духе “Пилы”, но в сюжете их наличие должно нести хоть какой-то смысл. А в таком виде – это только набор предложений, чтобы придать тексту объем, выкинуть их – ничего не изменится.Еще одна беспомощная вещь здесь – внезапная любовная линия. Герой встретил героиню, и сразу она показалась ему и милой, и нежной, и родственной душой, и вместе против злого мира (кстати, о том, какой мир злой, жестокий, ужасный, бесчувственный и еще стопиццот синонимов нам повторяют столько раз, словно боятся, что читатель забудет. Не надо так, читатель не тупой, он обычно понимает все из действия, а не из множества однотипных формулировок). Вот, кстати, действия не хватило, чтобы в любовь поверилось. Да, герои вместе бегали-спасались (а еще дрались, стреляли, хитроумно боролись с нападающими врагами, и ни наследственная болезнь, ни голод, ни отсутствие практики рукопашного боя или стрельбы им не мешало. Понимаете, если припрет – даже болезный апатичный фрилансер суперменом станет. А уж если влюбится – ууу, Сталлоне нервно закурит в сторонке. Шутка). Но то, что у них любовь, да еще такая, Великая, нам просто раз сто повторили, авось прокатит, и читатель-дурак поверит, и начнет влюбленной парочке еще сильнее сопереживать. Нет, не начнет. Особенно потому, что про героиню вообще мало что знает, и в целом на нее плевать. Как и на героя. Как и на всех картонных персонажей этого произведения. Просто так никто не полюбит героев, просто так никто не начнет ненавидеть злодеев, даже если описать миллион совершенных ими изощренных пыток. Нет характера (зато есть описание прически, шмоток и губной помады) – нет эмоций, герой – просто имя на бумаге. На него плевать.Поэтому, собственно, все, что произошло потом и что я описывать не буду, тоже вызвало одну эмоцию – равнодушие. Ну и кое-где я от пафоса поплевалась, а кое-где – пофейспалмилась от того, как наивно прямым текстом в диалоге героев или чьих-то мыслях расписали ответы на закономерно возникающие вопросы. Например, о том, зачем жесть, когда можно просто депортировать курильщиков? (Кстати, мое мнение по этому поводу еще более лояльное, чем депортация, и проще реализуемое). Но ответы не убедили. Смысла явно при создании текста не хотелось, хотелось ужасов, крови, кишков, пафосных речей и мира, погружающегося во тьму страха и беззакония. Ну, эта фигня там есть. Резюмируя: в том виде, в каком это есть, мне не понравилось совсем (но это вы и так уже поняли). Идея не безнадежна, в проработке до полноценного романа могло бы получиться что-то в духе “Сферы” Эггерса (в плане антиутопии на основе актуальных проблем). Но проработки не было, поэтому на выходе у нас “мой первый рассказ” под впечатлением от мысли “ааа, они запретили курить в общественных местах, мы все умрем!” И, не могу удержаться: корректор, конечно, не сделал бы произведение интереснее, но убрать ненужные запятые, от которых к концу чтения рябило в глазах, мог бы. А то чувство, будто тут был подход “в любой непонятной ситуации ставь запятую”)))

Книга нашла меня случайно, и в процессе чтения я подумала, что неплохо было бы расширить произведение (недаром в английском языке «novel» переводится как «роман»). Но, закончив читать, поняла: больше не нужно. Не во всех историях герои должны побеждать систему, как и добро со справедливостью не всегда должны торжествовать. Время от времени читателю требуются мучительные расправы над персонажами, чтобы трезво взглянуть на самого себя со стороны. Потому что курильщики, которых в 2024 году истребляют пачками, ничем от нас не отличаются. Просто их вредная привычка – курить, а не грызть ногти или объедаться сладким. С таким же успехом можно открыть охоту на рыжеволосых или низкорослых. Курение убивает, предупреждает нас Минздрав, и новеллу можно рассматривать, как аллегорию этого процесса… не подчеркивай она отрицательные черты людей, такие как: стадность, безволие и злорадство. Им ведь все равно, кого преследовать, если это приносит выгоду. И антиутопичное художественное пространство «Курильщика» с этого ракурса выглядит совсем иначе. Автор рисует нам один из вариантов недалёкого будущего, который, как и «Дивный новый мир» или «451 по Фаренгейту», однажды может сойти с книжных страниц и причинить курящим и некурящим одинаково много неприятностей.

Новелла получилась ёмкая, умеренно жестокая (как писать про казни не быть таким?), хоть и с явными пробелами в пунктуации. Автору было бы неплохо найти себе редактора, а в остальном – достойный дебют, так держать.