Эдгар Хантли, или Мемуары сомнамбулы – Чарльз Брокден Браун

Сомнамбулизм – это тип психического расстройства, которому сопутствует помрачение сознания, при котором обычно присутствует бессознательное хождение во сне. А для меня, в первую очередь, это – состояние глубокого гипнотического погружения, при котором головной мозг человека работает так, что все психические силы подчиняются одной идее или чувству, т.е. внушения выполняются практически беспрекословно. Наверное, именно наличие этого слова в названии книги и привлекло меня к ней, когда произведение даже не собиралось еще появляться в электронном формате. «Долгая прогулка» же сумела мне напомнить о позабытой уже в ворохе других книг истории, чье появление в формате чтения на гаджетах уже тоже насчитывает не день и даже не месяц. Рукоплещу, однако, стоя – впервые за четыре месяца мне попалась в рамках нее действительно хорошая, в положительном, а не как повелось наоборот, смысле слова. И не могу нарадоваться изменению тенденции – быть может, не все еще потеряно?.. И ждут нас в большинстве свое достойные открытия, которые захочется советовать и, возможно, перечитывать самой? Абсолютно, конечно, не уверена, но историю Чарлза Брокдена Брауна рекомендовать стану – за ее интересные истории-исповеди нескольких героев, всю книгу продержавшуюся атмосферу загадочности и неординарную для своего времени тему, которая весьма и весьма неплохо была исследована автором! Книга «Эдгар Хантли, или Мемуары сомнамбулы» написана в 1799г., поэтому отталкиваться просто необходимо не от современного восприятия, а от того, чем являлось произведение на момент его публикации. Этот роман наверняка был новаторским и неповторимым творением, ставшим для своего времени настоящим кладом мистической поволоки и исповедально-актуально-тематической для тех времен истории. Главный герой, как вы уже догадались, это человек, чье имя озаглавило роман, – Эдгар Хантли, потерявший друга Уолдгрейва и пытающийся понять, из-за чего же тот погиб, а точнее, кто его убил. В своих подозрениях наш добрый друг сначала оказывается приведенным к одному из слуг хозяина соседского имения Клитеро, ставшим первым. чья исповедь прозвучала на страницах книга. Несчастный только, казалось бы, получил счастливый шанс в будущее, не имея достойного происхождения, как стал виновником несчастья, ощущение ответственности за которое, практически сгубило беднягу – он тронулся умом, как сказали бы раньше, а точнее начал ходить во сне. Казалось бы, все свидетельствовало о вине Клитеро, но Эдгар не мог усидеть на месте и отправился вслед за сбежавшим после открытия души слугой, чтобы привести того в чувство, однако был перебит своими же, но иными, интересами: еще одна исповедь другого уже человека – еще одного друга убиенного, который нуждался в правде, заключенной в переписке между ним и Уолдгрейвом, сместил деятельность и интересы Хантли в сторону поиска писем, где проявилась, впервые после сомнамбулизма, мистическая составляющая произведения – письма пропали, хотя о тайнике знал лишь Эдгар, а его дядюшка утверждает, что племянник ходит ночами по дому, хотя тот уверен, что мирно в это время спал в своей постели. И в тот момент, когда, казалось бы, должна ярко развернуться сфера неизведанного – наш Эдгар просыпается в неизвестном месте и обретает странное путешествие, происходящее в реальности и даже его времени, но совсем необъяснимое и странное и приведшее к тому, о чем мы читатели начали догадываться еще при метком комментарии дядюшки. Финал же книги раскрывает секреты и подтверждает/опровергает (узнаете, когда прочтете) наличие мистического компонента в истории.В целом, об этой книге можно сказать, что свое время она однозначно превосходит, но нашему, к сожалению, очень уступает – немного обычно при всей заявленной мистичности смотрится история, когда смотришь на нее глазами уже прочитавшего весь роман человека, а также то, что сомнамбулизм тогда и сомнамбулизм сейчас – как сказали бы, кажется, в Одессе, две большие разницы: сумасшествие или шаманско-ведовские проделки против нарушения сна/фазы гипнотического транса. Поэтому предупреждение от меня перед чтением звучит так: настройтесь на волну кон.18-го-нач.19-го вв., подготовьтесь к готичным ноткам и уже старинным мнениям и даже заблуждениям – и вот тогда смело отправляйтесь в путь между сном и явью!

Всё в этом издании выглядит неплохо, и интригующая аннотация, и оригинальное название, и сюжет, и обложка. Однако ж давненько я не читала такой раздражающей и нудной книги! При всем обилии приключений (хотя уместнее слово «злоключений»), поворотов сюжета и трагических деталей все перевешивает очень нервирующий главный герой.

Сам сюжет довольно интересен и насыщен событиями. В Солсбери, в США 18-го века, среди прекрасных, но устрашающих диких гор и рек, живут потомки переселенцев, в усадьбах, домах и даже хижинах. Трагическое событие всколыхнуло общество – убит под вязом молодой человек, достойный и уважаемый, честно зарабатывающий себе на жизнь. Печальная эта участь не дает покоя его другу, который ведет свое расследование. Друг и не подозревает, к каким волнующим последствиям оно приведет. Знакомьтесь, главный герой – Эдгар Хантли.

Это, наверное, и есть моя самая большая претензия к книге. Вторая претензия – излишнее морализаторство, но это спишем на особенности эпохи. Туда же стоит отнести высокопарный слог и многословие. Так вернемся к моему «любимчику». На редкость противоречивая личность. Невротик, сочувствующий нытик, деятельный пессимист, бросающийся в крайности от отчаяния до безудержной отваги. Из разряда сам себе надумал, сам себя напугал, но исправляя, еще хуже наделал. И этого юношу автор проводит сквозь череду нечеловеческих испытаний, холод, ранения, хищных зверей и кровожадных индейцев, горные реки и скалистые ущелья. Причем описывается всё это с преувеличенным накалом. Человек не поел полтора дня, преподносится как случай крайнего истощения, при котором герой сожрал пуму! Пуму! Да любая девушка на диете рассмеётся в глаза этому голодающему.

Зачем, зачем, он все время куда-то рвется, босой, холодный и голодный. И обязательно в темноте. Вместо того, чтобы остаться с людьми и попытаться организовать свои действия более разумно. Причем часто ни он, ни автор не объясняют логично его действия или вообще его местонахождение. Однако действует он минимум как Джеймс Бонд, прыгает, стреляет, плывет, бежит, режет, лезет по скалам. Совсем автор загонял беднягу.

Соображения его (когда он не ноет) имеют крайне оригинальное направление. Вот, например, мысли о незнакомых хозяевах деревенского дома, на который он набрел глубокой ночью:

«Несомненно, я найду с ними общий язык. Не позволив им выказать милосердие и доброту, я причинил бы ущерб и себе и им. Они будут рады помочь мне в моем несчастье, у них я найду и убежище, и тепло, и хорошую пищу.

Однако я не хотел их беспокоить. Подумал, что, если кухня не заперта, смогу и сам найти там все, что нужно, не мешая хозяевам почивать.»

Вот такой вот прекрасный гость. Пойду-ка ночью в их кухню, возьму всё без спроса, посторонние люди будут же только счастливы меня облагодетельствовать. А какой слог!

Очень суетной тип. Даже его наставник в конце концов пожелал ему быть более осмотрительным (да я бы долго и витиевато это ему растолковала после того, что он натворил).

Безысходность, смерть, безумие – вот понятия, которыми оперируют многие персонажи этого «детективного» и «мистического» романа. Всё, что в кавычках, имеется лишь в аннотации. Детектива тут нет, да и напугаться здесь не получится. Впрочем, приключения все-таки есть, хотя и намешаны все в кучу. Если сделать скидку на древность самого произведения, то безусловно можно проявить уважение и к сюжету, и к стилистике романа. Впрочем лично мне вряд ли это добавит энтузиазма к дальнейшему изучению творчества этого автора.

P.S. Аудиоверсия обладает всеми теми же недостатками.