Мастер и Маргарита – Михаил Булгаков

Мастер и Маргарита
Поделиться:

«Мастер и Маргарита» – блистательный шедевр, созданный Михаилом Булгаковым, завораживающая мистическая дьяволиада, обнажающая вечные темы любви, борьбы добра со злом, смерти и бессмертия. Эта книга – на века, она не теряет своей привлекательности; прочтя первую фразу: «В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появились двое граждан…», мы добровольно, неминуемо и безвозвратно погружаемся в мир Мастера, Маргариты, Пилата, Воланда, Азазелло с Коровьевым и других героев романа.

Полная версия

Отрывок

Видео

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Мастер и Маргарита»

13 октября 2011, 02:00

Registered User 6243575

Мировая классика? не нравится категоричность некоторых отзывов, видно люди считают свое мнение единственно верным. Мне роман не нравится,ну не по душе. Хотя было интересно читать о жизни того времени, да и похождения шайки Воланда забавны...

ИМХО концовка мне кажется какой-то скомканной что ли.

Интересно было бы прочитать первый вариант этого романа, без мастера и Маргариты...


11 октября 2011, 14:51

Registered User 6242945

готовясь к уроку по литературе, с радостью для себя открыла вот такие строки:

"Публикация романа вызвала резвую полемику, которая не прекращается до сих пор, и среди критиков, литературоведов, и среди обычных читателей. Некоторые, к сожалению, и сегодня, не вчитываясь внимательно в текст произведения, воспринимают его достаточно прямолинейно, как своеобразное Евангелее от дьявола.

К роману М. А. Булгакова пришла и мировая слава. В сентябре 1999 года радиостанция «Свобода» сообщила, что произведние "Мастер и Маргарита" признано на Западе лучшим романом XX века."

Господа, а ведь это что-то же значит!!!

08 октября 2011, 19:31

Donna Julietta

Самое лучшее, что я когда -либо читала, я не могла оторваться от этой книги, все сюжеты и вся обстановка представлялась в полной картине, как будто находишься там. Мне ещё понравилась манера написания, где произведение состоит из разных сюжетов, соединненных в один. Я бы поставила гораздо больше, чем просто «потрясающе».

01 апреля 2011, 19:22

Registered User 6172435

Великая книга талантливого писателя. Искренне жаль тех, кто этого не видит. Может быть, с возрастом придет понимание...

01 апреля 2011, 00:30

Registered User 6176125

Очень много отзывов на даную книгу, они очень разнообразные... прочитав их, могу сказать, что многие не понимают сути, которую так красиво Булгаков пытался отобразить в даном произведении.

Я согласна с тем,что когда перечитываешь книгу, в разном возрасте, воспринимаешь ее по разному. Это завораживает и хочеться перечитывать.

Булгаков прекрасно описал вечную борьбу добра и зла, он описал каждую сторону настолько специфично и развернуто, что можно предположить, что он прочувствовал каждое слово книги. Он показал, что зло не настолько уж и плохое как нам кажеться, а добро не настолько рассудительное и хорошее.

Мне очень понравился Воланд, может кто-то заметил, насколько он мудр и как он смотрит на мир? его не интересует прогресс... ему важно то, изменились ли люди, за то время, которое он отсутствовал...

Почитайте книгу, вникните в ее суть, окунитесь в бескорыстные поступки Маргариты, ради Мастера, во внутренние мучения Мастера, в глубокий смысл его слов и поступков. В уверенность Берлиоза, которую он так отстаивал перед Бездомным...

01 марта 2011, 12:24

Registered User 6163485

дочитал все до конца .......

неудержался ) решил так сказать апнуть темку)

отзывы о МиМ начинаются с 2003 года сейчас 11 причем их жутко много и они жутко эмоциональны.

вчем же дело? как бэ складывается впечатление что каждый из данной книги выносит чтото свое , причем удивительно но каждый раз чтото новое актуальное именно для данного человека в данный момент времени . Читая МиМ в школе думалось о Воланде , мистике , и чертовшине ., в студенчестве о религии ., после последнего прочьтения почемуто мысль о свободе(

Э-э собственно по теме – книгу читать 100500 ИМХО

P s завидую тем кто еше ничитал!

12 февраля 2011, 01:30

Registered User 6155415

Сколько людей,столько и мнений.А "Мастер и Маргарита"-вечно.Так же,как вечен Бог и дьявол.Да,эта книга о человеке.Человек не безгрешен,ну и что,все мы такие.Но часто люди делают такие вещи,которые не позволяют назвать их людьми!Человеку нужна эмоциональная встряска.Ею является дьявол с его ужасными проделками.Всё это для того,чтобы мы наконец поняли,что человеком называется тот,кто поступает как человек!Кто каждый день,несмотря ни на что,ценит свою жизнь и понимает,что она дана только раз,и этот раз нужно провести достойно..

08 февраля 2010, 17:33

starwalker

"Так кто ж ты, наконец?

Я – часть той силы,

что вечно хочет зла и вечно совершает благо."


Не забывайте, уважаемая, что это сомооценка самого Дьявола. Я бы не стал принимать его слова на веру так легко. Не может Сатана совершать благо. Даже если кажется, что это благо, в долгосрочной перспективе это всегда крах и погибель души.



> В романе выделяется основная идея неотвратимости наказания. Суд Воланда каждому воздает за его деяния.


Не суди, да не судим будешь. Если мы говорим о Дьяволе, Сатане, то будем тогда отталкиваться от религиозных представлений 3-х религий, где это понятие существует - иудаизм, христианство и ислам.

Так вот, согласно верованиям, судить может и будет только Бог. Суд Сатаны же есть глумление над Богом, страшным судом и есть суд неправедный. Это все равно что сравнивать разборку бандюков с Конституционным судом - легитимность ОЧЕНЬ различная :)


> В людях одновременно живут Сатана и Иешуа а-Ноцри, т.е. Сатана и Иисус – две грани единого целого и неизвестно какая из этих граней – зло, а какая – добро. Это как в поговорке: «благими намерениями устлана дорога в ад».


Неправда, Сатана и Иисус не две грани единого целого - это в корне неправильное и я бы сказал еретическое представление. Церковь никогда не допускала такого толкования, я думаю представители ислама и иудаизма тоже.

Даже отталкиваясь от сомнительного представления Иисуса в этом романе - нет ничего, что могло бы вас навести на мысль, что силы света в этой книге "неизвестно какая грань". Дьявол описан с юмором, с сочувствием и явно с симпатией, но даже вопреки всему этому - сам бал у Сатаны и его результат очень показательны - зло, смерть и запустение. И судьба Мастера и Маргариты почему-то меня не радует, а также перспективы их загробного существования тоже.

Другое дело, что Сатана на фоне коммунистической власти смотриться как минимум не хуже и, я думаю, именно это и хотел показать автор - что даже силы исконного зла по сравнению с советской властью выглядят как что-то почти доброе, веселое и справедливое.


Это-то и страшно, что Россия находилась 75 лет под властью ТАКИХ сил.

08 февраля 2010, 06:14

Registered User 6023364

"Так кто ж ты, наконец?

Я – часть той силы,

что вечно хочет зла и вечно совершает благо."

В романе выделяется основная идея неотвратимости наказания. Суд Воланда каждому воздает за его деяния. В людях одновременно живут Сатана и Иешуа а-Ноцри, т.е. Сатана и Иисус – две грани единого целого и неизвестно какая из этих граней – зло, а какая – добро. Это как в поговорке: «благими намерениями устлана дорога в ад».


07 января 2010, 17:16

Registered User 6010174

Замечательная книга! Замечательный фильм! Только одно не могу понять: почему когда Азазелло отравил Маргариту, умерло 2 Маргариты. Одна прежняя и та, что была с мастером...

29 сентября 2009, 18:02

Registered User 5975056

Ребятки-ЭТО ВСЕ ПРАВДА. Я вам заявляю точно все что там написано есть в реальной жизни-это не выдумки. Читайте и учитесь

13 июля 2009, 02:26

Registered User 5972211

это наивысочайшее произведение!!!оно протсто замечательно-просто его надо читать очень внимательно!!!


17 июня 2009, 23:48

Registered User 5971213

Местами становится скучно,а иногда забываешся,а еще иногда смешно, а иногда страшно. в Целом это поистине великолепно как матч Россия англия 2;1. можно смаковать сколько угодно

01 февраля 2009, 15:39

Xakki

Самая лучшая книга, которую я когда-либо читала! Очень впечатлила и понравилась. необычность написания и дикий сюжет просто приводят в восторг.. Очень люблю такие оригинальные произведения

21 декабря 2008, 08:42

vellbas

Возможно ты еще не дорос. Над этой книгой не надо задумываться и относить к какому либо жанру. А если хочется проанализировать, то это скорей автобиографический роман Михаила Афанасьевича, почитай его биографию и все поймешь. Причем многие веши не имеют временных привязок, они вечны: борьба добра и зла, любовь и конечно же люди, которых квартирный вопрос портит и сейчас.

09 августа 2008, 12:31

Registered User 5947471

Если сказать что роман Булгакова «Мастер и Маргарита» поистине гениальное произведение,- это бы означало не сказать ничего…

Учась в школе, я старался читать как можно меньше и уделял все свое время тому, что мне больше нравится. Юношеские мечты уводили далеко за пределы класса, даже тогда, когда шел урок, и только одно слово «К доске!» могло вернуть меня в повседневную рутинную реальность. И зачем это «они» столько много написали,- думал я, когда на дом задавали прочитать очередную главу или целый том! Я брал в школьной библиотеке критическую статью, перечитывал ее перед уроком и был готов вещать о великих замыслах автора и вечной борьбе добра со злом, за что получал хорошую оценку и с чувством выполненного долга уходил в мир, который я создал сам, чтобы ничем себя не обременять…

Однако прошло время, и я осознал, насколько я заблуждался! Мой мир, который я придумал сидя за школьной партой, не выдержал суровых испытаний повседневной жизни и с ужасным грохотом дал трещину, через которую и пришло ко мне то, что должно было придти еще за школьной скамьей!

Как знать может быть в этом вина министерства образования, которое предлагает читать в школе такие серьезные произведения, а может быть, как бы сказал Л.Н. Толстой, я был недостаточно усидчив.

Я прочитал эту книгу…

Я никогда раньше и после этого не читал ничего подобного…

Автор использует несколько, на первый взгляд, простых приемов, но по тому какой получается в конечном итоге картина можно с уверенностью утверждать, что он «Мастер» своего дела! Хотя обращаясь к тому «мастеру», которого описал Булгаков, возникают противоречивые чувства, и хочется спросить, а тот ли это «мастер», каким был Булгаков в своей настоящей жизни и каким он хотел себя показать? Я уверен, что здесь не так все просто. Зачем ему было писать свой роман, в котором он пишет совсем иной роман, отвлеченный от обычной жизни? Зачем Булгаков вводит противоречащий всем канонам богословия образ Воланда, т.е. сатаны, наделяя его особенными чертами характера, свойственным только человеку? Зачем Булгаков вообще затрагивает религиозную тему, причем настолько сильно, что его произведение многие церковные служители посчитали бы святотатством? И многие, многие зачем… На это у меня есть лишь один ответ! Автор стремиться передать не только свои чувства, свой образ жизни, свое горе читателю, но он еще передает свой яростный гнев и недовольство формирующейся политической системой. А самое главное, Булгаков сводит счеты со своими очевидными врагами! Как же это происходит? А очень и очень просто.

На первый взгляд Мастер в этом произведении предстает нам обычным, даже простым человеком. Он ведет самый заурядный образ жизни, и если с ним что-то и происходит невообразимое, то он воспринимает это как должное. Он просто устал от этой жизни! О нет, не говорите ерунды, просто это вовсе не то мастер, в облике которого хотел предстать Булгаков в своем романе! Этот мастер жалок, хотя и по своему гений, он ничтожен, хотя и овеличественен присутствием великолепной дамы – Маргариты… Кто он это мастер, - он просто тень. Да! Жалкая и немая тень настоящего мастера!

Но кто, же он, настоящий «Мастер»?

Вот он!

Этот «Мастер» действительно велик, он действительно «Мастер», хотя сам себя так не называет! Он откровенно бросает вызов обществу, которое «испортил квартирный вопрос», обществу, которое не в силах сопротивляться, находясь в его безраздельной власти, власти в которой он знает меру! Он – это не кто иной, как Воланд! И даже будучи безраздельным властелином этого общества, он обнаруживает в себе черты характера чуждые Сатане, вот почему…

…Многие говорят, что перечитывают произведение Булгакова и находят в нем новые и новые блистательные грани понимания, что позволяет им видеть содержимое романа совсем через иную призму, и это, только заставляет прочитать его еще раз. Возможно это так, и я не берусь обсуждать это мнение, поскольку во мне еще нет достаточных сил перечитать этот роман и вновь переосмыслить его идею… Это может быть очередным потрясающим открытием или окончательным провалом моих первоначальных взглядов, но в любом случае, однажды я это сделаю…

28 июня 2008, 20:35

Registered User 5941116

Не надо так болезненно реагировать на отзывы о том что человеку не понравилась книга. Ведь книга - как музыка...одному нравиться другому нет, ведь мироощущение у людей совершенно разное) Мне тоже не особо нравиться именно роман "Мастер и Маргарита", хотя остальные произведения Булгакова я прочла и они мне ближе чем данный)

12 июня 2008, 16:02

vidordure

vozderzhus ot ocenok... ktot- pisal: kniga bez smisla... kazdij nahodit v tom, chto chitajet, kakoj-to svoj smisl. vrjadli avtor hotel napisat fantasy. kniga o zizni v moskve togo vremeni... djavol v gorode, nachaljniki bez golov i t.p... mozet bit ob etom uze govorili....

10 апреля 2008, 20:31

Programmaster

Потрясающе!

Мистическими вещами не интересуюсь, но это произведение прочёл на одном дыхании! Раньше думал, что это так же скучно, как "Война и мир" и "Преступление и наказание" (первое не осилил, второе прочитал через силу, ради программы) - ан нет! Книга приятно обманула мои предположения. Думаю ещё "Собачье сердце" почитать - фильм-то понравился...

09 апреля 2008, 00:34

Женёг

Ассоциировать версию Евангелия, изложенную в книге с общепринятой не стоит. Просто нужно прочитать Евангелие, чтобы заметить это. В книге показана как раз карикатура на Евангелие, оно представлено так, как обычно оно преподносится "просвещенными" и "интеллигентными" людьми. Причем такая версия вложена в уста сатаны. И к какому выводу мы приходим, прочитав "Мастер и Маргариту"? Чего добивается Воланд? Правильно, что Воланд есть сатана и что он действительно реален. А раз есть сатана, то к какому выводу должен прийти читатель? Конечно же к выводу о существовании Бога. Об этом прямо не говорится в книге, но Воланд в своих речах неоднократно подталкивает к такому выводу.

Я не думаю, чтобы сын профессора Духовной Академии написал просто сказку. А книга действительно с первого раза похожа на сказку. Книга замечательна, просто нужно прочитать ее немножко посерьезному и с учетом той политики в отношении религии, которая была в 30-х годах.

Рейтинг@Mail.ru