Ворр – Брайан Кэтлинг

Такое чувство, будто мне достался обрывок увлекательнейшей истории, без начала и без конца. Интересно, захватывает, но многое не понятно.Центром сюжета является Ворр – древний мистический лес, искажающий время и отнимающий память и волю у зашедших в его дебри людей. А еще, в нем обитают ангелы и Адам. Рядом с Ворром возведен европейский торговый форпост, занимающийся торговлей древесиной, отправляя для этого рабов в лес. Действие происходит на африканском континенте конца викторианской эпохи/начала двадцатого века.Роман разбросан на несколько сюжетных линий, которые сложно объединить в одну, даже дочитав последнюю страницу. Мало чего толком конкретизируется. Видимо, расставленные ружья выстрелят только во второй части (или в третьей). Не совсем понятно, что из прочитанного было загадкой, что с чем связать, какие сделать выводы. С другой стороны, если бы автор не путал нас, а понятнее рассказывал историю, было бы так интересно читать?Среди персонажей есть исторические личности: писатель Реймон Руссель, врач Уильям Галл и фотограф Эдвард Мейбридж.Здесь полно интересных идей и концепций, красивых, запоминающихся сцен, описанных сочно, ярко. Личности героев подвергаются метаморфозам. Местами похоже на хоррор, классно описаны эксперименты и сцены лечения. Повествование разнообразно, словно калейдоскоп, перемешивающий сюрреализм, фантастику, фэнтези, ужасы и мифологию. Ближе к концу история стала захватывать меня меньше, потому что больше внимания стало уделяться циклопу, а его линия чем дальше – тем больше становилась пресной; разочаровало окончание линии с Лучником; мало Ворра – лес так и остался смазанной декорацией.Если вам важен сюжет, то «Ворра» не советую. Если же вам нравится исследовать окружение и для вас важнее атмосфера, то рекомендую.

Я терпелив.

Долгое время попадание ко мне в руки мозголомных романов обуславливалось случайностью. Что-то где-то краем уха услышал, взял попробовать, через несколько суток очнулся уставшим, но в своём познании преисполнившемся. Немножко. В этом году издательство «Астрель-СПб» запустило серию «Иная фантастика», и, похоже, что пища для ума начнёт поступать ко мне на регулярной основе. В середине весны серия началась «Покоем», а в конце лета продолжилась «Ворром».

Приступая к чтению, я понятия не имел, что такое Ворр и кто такой Брайан Кэтлинг. Поэтому, спустя аннотацию, пролог и десяток страниц первой части, я отложил книгу и отправился искать информацию об авторе. Оказалось, что Брайан Кэтлинг был довольно разносторонней личностью (он умер от рака в сентябре прошлого года). За семьдесят три года своей жизни Кэтлинг успел добиться некоторых успехов в качестве поэта, скульптора, режиссёра, художника-постановщика и автора фэнтези, а также поучаствовать в создании перформансов. В общем, человек очень самобытный и творческий, но нас сейчас интересует его литературное творчество, так что вернёмся к «Ворру».

Я погружался в сюжет как человек, который учится плавать в бассейне: держался за аннотацию как за бортик и постепенно, гребок за гребком, страница за страницей, понимал, что нужно делать и выстраивал свою картину происходящего. Ворр – это особенный лес, растущий в центре повествования. Пути всех персонажей, так или иначе, ведут к Ворру. При этом Ворр не похож на Мифаго, хотя и, скорее всего, отсылает к нему.

*В этот момент я понял, что не хочу писать подробностей про сюжет, так как не смогу удержаться от спойлеров. А в данном случае их лучше избегать всеми силами. Всё-таки содержание «Ворра» впечатляет далеко не так сильно, как его форма.*

Да, главное не то, о чём эта книга, а то, как она написана. Весь текст – одно сплошное иносказание. Это поток сознания, руководствующийся логикой сна, который собирается во что-то осмысленное далеко не сразу. Подглавы перемежаются прихотливо, обрывая один сюжет посреди действа, чтобы слегка продвинуть второй и скорей перейти к третьему, четвёртому, вернуться к первому, вновь вспомнить про четвёртый, но взглянуть на него с другой стороны и так далее. Беда в том, что порядковые номера здесь мои, в сюжете же никакого порядка нет. Читатель большую часть времени даже не знает, в каком времени относительно друг друга находятся персонажи. Зато языковые диковинки ждут на каждой странице. Вот лишь малая часть того, за что цеплялся взгляд при чтении:«Меня уже калечила сложность, и исцеление заняло слишком много лет»«Припадки отсутствия»«Его пропитала угрюмость, и он нёс её с хмурым отстранением»«Они перешли в столовую, без перерыва в его воодушевлении и без паузы в её изумлении»Что касается жанра, то автор уверенно презирает любые рамки и закидывает в котёл «Ворра» куски фэнтези, хоррора, магического реализма, реальной истории, лихорадочных снов, сюрреализма, эротики и вообще всего, что будоражит его воображение, не заботясь об органичности сочетаний. Поэтому здесь роботы выращивают циклопа, мужчина изготавливает лук из тела своей возлюбленной, а реально существовавший врач вместе с реально существовавшим фотографом исследуют реально существующее психическое заболевание.

Как и «Покой», «Ворр» впечатляет и требует повторного прочтения. С первой попытки я ухватил основной сюжет, пару ляпов (в духе: «он смотрел ему в глаза», что звучит нормально, пока не вспоминаешь, что ему – это циклопу), да странные хронопарадоксы. Однако возвращаться к роману я не собираюсь до выхода продолжений, как-никак у нас тут трилогия. Кстати, по внутренним ощущениям, «Ворр» оставляет меньше вопросов, нежели «Покой». Для меня самой большой загадкой стал переход повествования с первого лица на третье в линии лучника. В следующий раз надо будет отследить этот момент, хотя подозреваю, что всему виной погружение в Ворр.

Теперь жду следующую книгу в серии «Иная фантастика». Никуда не спешу, потому что, как я уже сказал ранее…

Я терпелив.

СОЯ: 5+4+4=4,3Если честно, то на эту книгу возлагал большие надежды, но, видимо, с фантастикой у меня никак не складываются отношения.Что с романом для меня было не так. Началось все с первых строк. когда я даже не мог понять, автор шутит используя столь выспренний слог, или же он хочет, таким образом, подвергнуть читателя трепанации черепа. Очень надеялся, что Кэтлинг сменит гнев на милость и, хотя бы, во второй части не будет насиловать читающего, совершенно немыслимыми конструктами из слов. Например,Стекло покоробилось со времен ухода его жены – истончислось с тех пор, как ушла ее упитанность. В позолоченной раме больше не барахтались парфюмированные румяна и жирная пудра; теперь в этих мелях отражалась лишь пустая серость его глаз – сжатых сфинктерами против поиска понимания.или вот:Он не оделся целиком и бродил с обнаженной вялой нижней половиной.В общем, читать такие высокопарные фразы, продираясь сквозь эти нагромождения и конструкты, видимо, одна из целей страшного леса, который назван Ворр. Да, кстати, Ворр – этот сказочный лес, в котором обитают ужасные зомби, был создан то ли в качестве подарка от бога, то ли в счет проклятья от Люцифера. В любом случае придется сражаться, чтобы продраться сквозь текст. [На полях замечу, что ряд существ, описанных в книге взяты откровенно из бестиариев средневековых монахов, видимо автору запали в душу. Достаточно в поисковой строке Pinterest вбить The Unexpected Relevance of Medieval Monsters].Героев в книге тоже предостаточно, той или иной частью своих тел они соприкасаются друг с другом, несмотря на разные временные границы, которые, по видимому, нивелируются сказочным Ворром. Тем не менее интереснее от этого не становится. Вы прорываетесь сквозь текст, как один из героев, который положил себе задачей пройти это ужасное место насквозь (для чего, не очень понятно). Правда в итоге будьте готовы, вы выйдете туда же, откуда начали.В целом сюжет романа довольно неплох, а местами мог бы быть и интересным, если бы стиль повествования не повергал в уныние и отбивал прочь желание копаться в метафорах автора. Бывают книги, где проникаешься созданным писателем сложным конструктом, из-за чего вещь получается многозначительней и заставляет копаться в разнообразных отсылках, но, к великому сожалению, с «Ворром» все пошло совершенно не туда. В книге излишне много грязи (и не только словесной, но и физической), что главным осадком после чтения, становится желание отмыться от прочитанного.Я прекрасно понимаю, почему издатель решил вынести в сноски к роману высказывание о романе Терри Гиллиама, так как это действительно безумие, сродни яркому воображению этого талантливого режиссера. Правда, итогом мне стало жаль переводчика, который должен был привести этот текст в нечто удобоваримое для чтения, параллельно оглядываясь на все принятые в последнее время законы у нас в стране (думаю, что прочитавший, поймет к каким частям романа я обращаюсь в тексте).В общем легкого и занимательного чтения не случилось, и несмотря на небольшой объем в 600+ страниц, читать было скучно. Хотя уверен, что поклонники и у этого автора есть, которые будут принимать его высокопарный слог за чистую монету. Приятно же, когда читаешь низкий жанр, а чувствуешь, что, мол, прочитал научный трактат.