Код да Винчи – Дэн Браун

Код да Винчи
Поделиться:
Язык:
Русский
Переведено с:
Английский
Опубликовано здесь:
2013-09-12
Файл подготовлен:
2018-07-11 18:35:34
Скачать

Секретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи…

Только он поможет найти христианские святыни, дающие немыслимые власть и могущество…

Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, может быть найден…

В романе «Код да Винчи» автор собрал весь накопленный опыт расследований и вложил его в главного героя, гарвардского профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон. Завязкой нынешней истории послужил ночной звонок, оповестивший Лэнгдона об убийстве в Лувре старого хранителя музея. Возле тела убитого найдена зашифрованная записка, ключи к которой сокрыты в работах Леонардо да Винчи…

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Код да Винчи»

22 октября 2011, 00:19

Amin93

Немного об авторе:

Дэн Браун родился 22 июня 1964 года в Нью-Гэмпшире. в семье профессора математики и музыканта. Браун окончил академию, где его отец преподавал математику. Семья принадлежала к Епископальной церкви США. В 1991 году он переехал в Голливуд, где зарабатывал на жизнь преподаванием в начальной школе Беверли Хиллз. В 1998 году Браун, давно интересовавшийся философией, историей религий, криптографией и тайными обществами, опубликовал свой первый роман-триллер — «Цифровая крепость». Но сегодня, я буду говорить о книге "Код Да Винчи".

Сэр Браун вдохновившись от книги "Святая Кровь и Святой Грааль" написал книгу "Код Да Винчи". Эти книги считаются мировыми бестселлерами. Как "Код Да Винчи" так "святая кровь и святой грааль" вызвали очень много споров в Ватикане и во всем мире.

Да, я согласен с тем, что "Код Да Винчи" бесспорно, захватывающая. Увлекательный сюжет, неожиданные перевороты - это то, что нужно. Люди с жадностью пожирают такие книги! А особенно книги Брауна. Читательская верность вознаграждается конструкциями фраз, блестящими метафорами и звучными афоризмами. Но, не смотря на все это, в ней очень много фундаментальных ошибок. Все дело в рекламе. Я бы сказал, что со степенью популярности этого романа может сравниться лишь степень невежества его автора.

В романе нет героя. Главный претендент на эту роль "шерлок холмс" этого романа Роберт Ленгдон. Он - гарвардский профессор символогии. Черд побери! А разве есть ли такая наука?По-моему нету! по всей видимости, у него работа сидячая. А значит, Лэнгдон - отнюдь не Индиана Джонс, а попросту прорисованный характер, с которым читатель легко может себя почувствовать Доктором Ватсоном.

Роль Лэнгдона пассивна: ему приходится решать интеллектуальные задачки, которые обязательно нужно решить именно в этот или в другой момент сюжета, иначе действие затормозиться и читатель отойдет от книги. Исправное появление решений зачастую показано исключительно при помощи курсива или же восклицательных знаков, словно писатель Браун прозрачно намекает читателю, где ему положено затаить свое дыхание перед лицом открытия. Знаете, мне это напоминает закадровый смех в комедийных сериалах.

Сюжет основан на механических допущениях: тот или иной персонаж...ВНЕЗАПНО...демонстрирует неожиданные - плохие или хорошие - аспекты скрытых от читателя отношений с другими героями. И это часто выглядит как произвол автора, который вертит читателем как ему заблагорассудиться. А ведь читатель хочет более утонченной интриги, позволяющей играть всеми комбинация сюжета, как при игре в кубик Рубика, чтобы проследить внутреннею логическую нить. Читатель, как и "герой", обречен на пассивность.

Да, роман написан под экранизацию. Я думаю, читатель - это американец. Полуидиот. Сюжет - герои тупее читателя. Читатель у Брауна разгадывает все ходы раньше героев, а герои подбадривают его криками "гениально, как я раньше не догадался!".

Американец знает: 1)Город в Европе - думаю, Париж. 2) Самый известный художник - Леонардо Да Винчи. 3) Самая известная книга - Библия. 4)Ну и самый известный человек "Иисус". На этом знания читателя заканчиваются. Сам стиль изложения напоминает справочник «Мировая культура для чайников».

Полуидиот не заметит фактических ошибок, но что же делать с полуобразованным читателем, который натыкается на них на каждом шагу? Зачем Браун расставил исторические и географические ориентиры, которые каждую минуту должны напоминать читателю, что все это чепуха? И к тому же в книге есть такая цитата: Грааль - это "И представлением миру тысяч древних документов в качестве научного доказательства того, что Новый Завет лжет."

Вот тут-то становиться понятно, что роман конспирологический.

Мне было смешно читая эту книгу. Приведу одну цитату: "Но сегодня ему предстояло путешествовать среди обычных людей, поэтому он предпочел не привлекать внимания к своему высокому рангу(внешнему виду). Лишь внимательный взгляд смог бы оценить его четырнадцатикратное золотое кольцо с бриллиантом, и "МИТРУ" с аппликацией ручной работы" .

Черт! Это идиотизм! Митра - это большой головной убор, что у католиков, что у православных. У католиков он готический. Вывод: Браун - вертит читателем, или же епископ "скромняга".

В книге Браун утверждает, что "Коран, Тора, Библия и Пали" - священные книги человечества. Простите, а что за книга "священная книга ПАЛИ"? Пали - это язык.! пракрит одного из среднеиндийских языков.Да, язык имеет отношение к каноническим буддийский текстам Тхеревады. Но это язык. А не книга.

По мнению автора, что "Охота не ведьм в средние века", это было стремлением ордена "Опус Деи" уничтожить всех потомков Христа по женской линии. ФЕЙСПАЛМ!

Вообщем. Браун не сделал никаких колоссальных открытий. Но, лично я, в конце книги ждал задании на сообразительность: Найти 6 отличий Да Винчи от Фибоначчи:)))или же раскраска посвященная Марии Магдалине:))).

Все говорят, что это роман - детектив в стиле в Фэнтези. Но все было бы так, если бы не одно обстоятельства: - “ В книге представлены точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов.”

Да, читать вполне можно, если вас случайно посадили в одиночную камеру на несколько лет с одной книгой.


-+1+
13 октября 2008, 19:21

Xut31

Отличная книга, прочитал очень быстро.

-+1+
09 июня 2008, 16:37

AsKeWa

хорошая книга,уверена будет интересна многим!Люблю классику,но эту книгу прочла с огромным удовольствием с нереальной скоростью!:))

30 апреля 2008, 10:45

Попробовала прочитать. Прожужжали все уши. Осилила страницу, пробежала глазами еще несколько.

Зачем мучать себя? С удовольствием прочитала отзывы. Одну вот так же прочитала, пиар кричал: "Ах! Ах!" - до сих пор плююсь. Диана Сеттерфилд Тринадцатая сказка. Подвергать себя еще раз подобной экзекуции - увольте! Сколько талантливых авторов! Жизни не хватит их прочитать. Так стоит ли так безалаберно тратить ее на некую муть, болотную водицу, в которой некто отлавливает жирнющую рыбу.

16 марта 2008, 15:37

Programmaster

Класная книга! Прочёл давно ещё, когда про fictionbook не ведал ни сном, ни духом. Ну вот теперь скачал себе версию в fb2, заодно и рецензировал.

Книга мне понравилась. Пусть сюжет зияет дырами с точки зрения науки и истории, но зато читается всё это гораздо лучше, чем учебник по всемирной истории. Так что читайте и получайте удовольствие!

25 февраля 2008, 16:06

porky

Когда я прочитал СОДА-СОЛНЦЕ М Анчарова , то решил , что это АнтиКод да Внчи . Но когда выяснилось , что написано в 1968 г ,стало ясно, что Дэн Браун прочитал первым и написал АнтиСОДА-СОЛНЦЕ.

Точнее переписал "правильно". Нет смысла обсуждать Код да Вичи ибо мировозрение русского не имеет точек соприкосновения с мировозрением так называемого американца.

21 февраля 2008, 03:21

Злобный Вася

Эксплуатация человеческого невежества, и ничего больше. Ну хоть не про 2 Мировую Войну пишет, и на том спасибо :)

21 февраля 2008, 02:00

Leavingfears

Это не та книга, из-за которой стоило половине человечества сходитьс ума. Что привлекает так это необычность темы, по крайней мере для меня.

05 февраля 2008, 20:06

ДА НЕЛЬЗЯ ЕЕ ЧИТАТЬ!!!

она написана для умственно отсталых!

05 февраля 2008, 18:28

ЛЬстеЦ

Ну вот, обсуждение книги превратилось в сравнение выше упомянутой с фильмом... Кстати, если подсчитать все "за" и "против", высказанные в адрес этого произведения, то получится 50\50. Все люди, прочитавшие эту книгу, разделились на два клана, при чём практически одинаковых по численности. Далее, если углубиться в эту тему, получим разногласия в каждой из данных групп и т.д. А в итоге приходим к одному логическому результату, справедливому для любого вопроса: "Сколько людей, столько и мнений". Ну а про книгу могу сказать, что прочитать стоит хотя бы ради того, чтобы знать. Да и вообще читайте больше и чаще, ведь чем больше мы знаем "вариантов ответов", тем проще нам найти свой.

Рейтинг@Mail.ru