Мир и война – Борис Акунин

Если я увидел на книге “Клюквин-Акунин”, то пиши пропало. Все планы приходится корректировать, текущие читательские дела ставить на паузу и браться за новую книгу. И хотя я, к сожалению, никак не могу взяться за документальную часть ИРГ, то уж художественный зарисовки стараюсь не упускать. Возможно, я какие-то вещи упускаю, из-за пропусков в чтении ИРГ. Ну да ладно, лучше, чем ничего))) Назвать небольшую как по объему, так и по художественной ценности книгу “Мир и война”, с отсылочкой к великому роману, конечно было очень смело. С другой стороны, почему бы и нет, может как раз наоборот, писатель возможно таким образом выразил свое уважение к классике) И как знать, может кто-нибудь замахнется на великий труд. А это уже очень и очень неплохо. Самое первое, что мы узнаем, начав слушать изумительное, как всегда, исполнение Александра Клюквина, то, что жена Люция из предыдущей книги, осталась жива. Огрубела, очерствела, благополучно родила сына и очень даже преуспела на ниве управления поместьем. Из влюбленной и нежной барышни она превратилась в очень деловую, жесткую, но справедливую помещицу. С достаточно своеобразным взглядом на мир. К счастью, в этой книге не очень много философско-политологических монологов, а те, что есть, насколько я понял выражают передовые взгляды владетелей душ тех далеких времен. А вот про забитых женщин, для которых это возможно и есть счастье жить такой жертвенной жизнью, автор явно перегнул палку. Надеюсь это мысли героини, а не писателя. Сама книги состоит из двух сюжетов. Всё начинается как детектив про маньяка, который творит неведомое зло с молодыми девушками. Прерывается на партизанскую войну и небольшой боевой эпизод войны 1812 года. Как по мне, детектив тут абсолютно ни к месту. Я бы с гораздо большим удовольствием почитал о самой войне, об отношении людей разных сословий к этому трагическому событию. В любом случае написано как всегда профессионально, узнаваемо хорошо, но ничем не удивляет. Наверняка, такой задачи и не ставилось. Зато книга поставила интересный вопрос, на который теперь придется искать ответ. В чем секрет успех Наполеона? То, что он военный гений, это понятно. Но, что, кроме этого, сделало эту армию такой сильной? Кто были эти люди в сержантских погонах, кто были эти рядовые бойцы, которые и были костяком великой армии? Что ими двигало? К чему они стремились? Какими идеями вдохновлялись? Книга делает кое-какие намеки, но хотелось бы узнать больше. Итог. Вполне добротная историческая книга, написанная профессионалом своего дела и исполненная другим мастером своего дела. Можно придираться и фыркать, но вещь сделана хорошо. Так что слушайте с удовольствием)

Любителям исторических романов понравится.Дедективная составляющая хоть и присутствует, но слабенькая. Есть ощущение, что автор хочет написать, и об исторических событиях, и дедектив, и о любви немножко, но всё вместе и сразу не получается. Поэтому дедектив в какой-то момент вообще исчезает и мы наблюдаем за историей, при этом очень поверхностно.(моё субъективное мнение)Кто убийца понятно сразу, финта ушами не хватило.Герои раскрыты не полностью. От всех качеств главных героинь (Катиной и Сашеньки) претит. Всё у них получается, всё они знают, всё могут, все их любят. Историей их жизни не проникаешься. В какой-то момент возникает ощущение, что автор забыл, что пишет дедектив, под конец вспомнил и всё это дело на десять страничек уложил. Зато… Неплохая затравка на продолжение истории в эпилоге, когда минуло 10 лет и события резко перетекают в восстание декабристов.Имхо, возможно, просто не мой вид литературы, «Капитанскую дочку» Пушкина А. С. я читала примерно нак же. Возможно, всё дело в стиле написания, очень тяжело было вначале, но «кто убийца?» пересилило. Потом стало скучно, дедектив отошёл на задний план и стало снова интересно, а потом снова скучно. Развязка не тронула. На мой взгляд, она вышла несколько сумбурной.Поправьте, если считаете иначе.

На первый взгляд вроде бы и нет в романе ничего особенного: и детективная линия не очень изощренная, и военные события 1812 года затронуты сильно фрагментарно, а что касается партизанских действий сельского воинства барыни Полины Афанасьевны Катиной, так тут и вовсе все очень наивно, без изысков.

Но вот есть что-то в прозе Акунина, что цепляет с первой страницы и не отпускает до последней. Может быть, это его герои, живые, характерные, отлично прописанные. Может, подкупающие атмосферностью детали, которыми наполнено повествование. А может дело в авторской стилистике, невероятно емкой, образной, комфортной для восприятия.

Как бы то ни было, но книгу прочитала с огромным удовольствием. Единственным небольшим разочарованием было то, что, оказывается, история семейства Катиных имеет предысторию и начинается в романе Доброключения и рассуждения Луция Катина , где Полина Афанасьевна, как я понимаю, еще совсем не вдова преклонных лет, а совсем наоборот. Да и эта книга тоже не выглядит окончанием истории, а заканчивается аккурат завязкой новой интриги. И хотя выглядит роман как вполне самостоятельная история, но персонажами сюжет явно связан. Так что получается, что это еще один условный цикл в рамках ИРГ, а информации об этом я нигде не видела. А жаль… хотелось бы знакомиться с Катиными в хронологическом порядке.