Before he Kills – Блейк Пирс

В штате Небраска на поле находят зверски убитую стриптизёршу, мать двоих детей. За расследование берётся Макензи Уайт. Ей становится понятно, что это далеко не последнее убийство и нужно готовиться к серии. Маньяк не заставляет долго ждать. Подозреваемых в преступлении становится всё больше, но Уайт понимает, что среди них нет, того, кто им нужен в действительности.

Мне не понравилось, отношение сослуживцев к бедной и доброй Макензи. Она с большим сочувствием отнеслась к детям убитой, занималась делом целиком и полностью, старательно выполняла свои должностные обязанности.

Все детективы про маньяков, которые мне случилось прочитать, похожи между собой. Есть некоторые штампы и похожие повороты, но читается с интересом, хотя не покидает ощущение, что где-то я уже это видела, слышала и читала. Нет ощущения новизны.

«Рядовой добротный детективчик», – это первое, что мне пришло в голову, когда я закрыла последнюю страницу. Если бы не паршивый русский, не знающий руки корректора и неизменно страдающий от чеховских «шляп, подъезжающих к станции», то все в нем соответствовало бы стандартам Mid-Atlantic.Чтобы это было захватывающе интересно, я бы не сказала, но и что это совсем не вызывает интереса, тоже – читается с умеренным рвением. Чтобы мне очень понравились герои, сказать нельзя, но и что они были безликими и не вызывали никаких эмоций, тоже, хотя эмоции были, скорее, отрицательными. Чтобы меня сильно увлекли контексты всей этой истории (криминальные, социальные, клинические или религиозные – есть все, на любой вкус), – нет, но и что книга ими перегружена, тоже – всего, вроде, в меру, но в целом было невкусно. Маньяк был не сильно маньячный, мотивы его действий остались невнятными, убийства не слишком кровавые, и это было бы неплохо, если бы они не были какими-то противными, особо грубых сцен жестокости нет, что хорошо, но нет и симпатичных личных моментов, связанных с героями – во всем какое-то внутреннее ожесточение. Любовная линия, построенная, видимо, чтобы смягчить его, более чем скромная, и никакого интереса не вызывает. В общем, книга настолько простая и невыразительная, что о ней почти нечего сказать: она не выделяется ни плюсами, ни минусами, хотя и остается читабельной до самой последней схватки супервуман Макензи с убийцей, обходящейся, к моей читательской радости, хотя бы без обязательной «исповеди» последнего. Ход расследования, как почти всегда в современных детективах, опирается по большей части на случайности и инсайты, а финал довольно предсказуем. Никаких необычных поворотов сюжета или головоломных умозаключений ждать не стоит – не дождетесь! И на мой вкус, книга слегка перегружена постоянными злостью и яростью Макензи и бесконечными грубоватыми комплиментами, отпускаемыми по поводу ее необыкновенно профессионализма начальством и заезжим ФБР-овцем: а как же иначе? – ведь все от нее в тщательно замаскированном восторге. Все это – с нотками то ли слегка осуждаемого, то ли слегка пропагандируемого феминизма. В итоге выходит, что круче Макензи на дерев… то есть в участке никого нет, и все успехи расследования коллеги-мужчины должны принести к ее ногам, потому что она женщина с железными… нервами, подчинившая всю себя работе (потому что больше нечему было посвящать) – книга о нарциссизме, замаскированном под происки сексизма, что ли? Не мой стиль, не мои темы, не мои герои. Думаю, что не стану читать другие книги из серии «Про Макензи», это – на очень снисходительного любителя.

Текст рецензии – личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.

Без спойлеров, но с ядом.Плюсы: динамика и малый объём.

Минусы: автор не отличается изысканными решениями или логикой. Мысли: пожалуй, для начала стоит пояснить заголовок отзыва-рецензии. Мы с вами уже не раз говорили о том, что бывают «книги-фастфуд». И данное произведение относится именно к этому типу. Напоминаю, что «книга-фастфуд» – это не всегда отличаются низким качеством, среди них также бывают достойные образцы. Жаль, правда, что данная книга оказалась совсем безвкусной. Как картошечка, поджаренная с огромном количестве непрогретого масла. Техника. Не уверена на счёт происхождения моей версии, но язык был небогатым, а стилистика копировала пунктуацию английских книг. Поскольку я видела всего несколько «оригинальных» книг, я всё ещё удивляюсь, когда виду прямую речь, оформленную в стиле косвенной. Но это не является придиркой, это вопрос привычки. После прочтения электро-версии была обнаружена аудио-версия в исполнении Сергея Пухова. О качестве, увы, ничего сказать не могу. Слушать второй раз книжку мне не хочется [даже кусочек ради оценки звука], так что просто имейте в виду существование аудио-варианта. Ядовитое содержание.Содержание. Я так понимаю фамилия «Уайт» у героини это отсылка к её «белопальтовости»? Героиня получилась откровенно отвратительной насмешкой над этакой недофеминисткой, что малость возмущает. Я не спорю с тем, что женский персонаж может сталкиваться с шовинистким поведением недалёких коллег мужского пола. По разве при такой ситуации читатель не должен испытывать симпатию к девушке? Вообще-то должен. Но автор настолько тупо описывает персонажей и их взаимоотношения что, лично у меня, было одно желание: собрать их всех в кучку, привязать к столбу и сжечь на кукурузном поле. Сильный женский персонаж или её становление по ходу делу? Ага, сейчас, закатайте губу… Сюжет пронизан идиотией и совершенной алогичностью. Знаете, на фоне сюжета данного произведения самая тупая и нелогичная серия любого стандартного детективного сериала покажется крайне заумной. В какой-то момент я даже перестала фэйспалмить, потому что остались силы только на то, чтобы терпеть главную героиню. Я считаю _очень_ странными многие решения не только самой Маккензи [по-моему, имя всё-таки пишется с двумя «к»], но и её окружения. Нет, они, конечно, представлены как «сельские слабоумные сексисты» [вроде, нецензурных выражений не наблюдается, верно?], но по-моему даже такие персонажи должны быть способны к критическому мышлению. Это же, особенно, относится к героям, которые якобы отличаются от вышеупомянутых «ССС». О сомнительности детективной части я просто промочу. Так, что ещё? Персонажи – никакие, сюжет – дно, юмор – паршивый, уникальность – на нуле из-за ста и одного шаблона, социальный посыл – отвратительный… Хм. А за что мы там ещё обычно любим книги? За динамику и напряжение? Особенно если это «триллер»? Нет, здесь тоже ничего интересного. Да, события происходят быстро, а книга, к счастью, не растянута на 500+ страниц. Но произведение, у которого всего два плюса [динамика и озвучка] и такая неприязненная реакция в целом, вряд ли может быть названа мной «хорошей». А я, на минуточку, тяготею к детективам, где мы имеем дело с главными героинями и подобного рода преступлениями; к тому же я старалась вообще ничего не ждать. Увы, книга пробила дно, возвращение к циклу не планируется. свернутьИтог: за неимением ничего иного под рукой – наверное, почитать можно. Но имейте в виду, что автор работает на количество, а не на качество. Впрочем, я так понимаю это какое-то сборище плохих фикрайтеров, которых выгнали с «AO3» [английский аналог нашего «Фикбука»], но подобрали в каком-то издательстве, чтобы было что печатать. Либо это самиздатовцы, коих у нас с лихвой развелось из-за ЛитРеса. Кхм. Собственно, я не оценила данный почитун, потому люблю насыщенный вкус хрустящей картошечки, а не всепоглощающее масло. Фу.