О Женщинах. Соприкосновение с женской духовной силой – Бхагаван Шри Раджниш (Ошо)
…Я говорю вам, что женщину нужно любить, а не понимать. Это необходимо усвоить прежде всего.
Большинство различий между мужчинами и женщинами связаны с тысячелетней обусловленностью. Женская психика угнетена мужчиной, который лжет ей, сделал ее своей рабыней, превратил ее во второстепенного гражданина мира. Он знает, что она прекрасна, он знает, что ее независимость несет ему угрозу.
Женщина должна найти в своей душе свой собственный потенциал и развивать его, и ее ждет прекрасное будущее. Женщина и мужчина не равны и не различны. Они уникальны. Встреча двух уникальных существ привносит в существование нечто чудесное…
Видео
книга которую можно перечитывать бесконечно, особенно хороша для тех, кто считает что отношения – это зависимость друг от друга. Ошо классно обьясняет, что любовь – это свобода:)И я с ним согласна)
В некоторых местах автор противоречит сам себе, но в общем книга впечатлила. Захотелось больше узнать о медитации. После книг Ошо иначе относишься к одиночеству, не боишься его…
Не очень точное название. Скорее «Ответы на вопросы, поступившие от женщин», нежели глобально «О женщинах».
Что не понравилось:
ода противозачаточным средствам, презерватив и таблетки – как символ новой эпохи. Ограничение рождаемости, перенаселенность.
Сразу видно, что речь идет об Индии:)))
Снова идея коммуны, прославление революций Китая и России (с явно читающимся «вот бы нам так»). Очевидно, что человек «не в теме», имея очень далекие от действительности представления. Утопия и еще раз утопия на основании того звона, который слышно, а где он – какая разница.
Иной раз размышления напоминают повторение свободной любви хиппи. Снова утопия, снова то, что никогда не привьется в таком идеализированном толковании, никогда не сможет быть привито всем, потому что какая же тогда это свобода? И вот здесь важно не пропустить момент, о котором сам Ошо говорит не раз, но вскользь (хотя, это и есть основная идея, непонимание которой может испортить не только впечатление от книги, но и само понимание озвученных в ней «рекомендаций»): два человека договариваются о том, какими будут их отношения. Одинаковые; и для одного, и для другого. Моногамия для двоих или «свобода» опять-таки для каждого. Никто никого не принуждает, осознанный выбор каждого.
Через призму этой мысли книга обретает больший вес.