Август Котляр
Хроники турбулентости 2020-2023
Понятие фартовости не нами придумано. У древних греков и римлян были очень ясные представления на этот счёт, их жизнями распоряжались Мойры и Парки, над которыми были не властны другие боги, включая олимпийское начальство вроде Зевса и Геры. Само слово "фартовый" происходит от имени древнеримской богини удачи Фортуны, которую прагматичные римляне чтили больше всех остальных. В Библии, в книге Екклесиаст (Еккл. 9:11), тоже написано, что на всё своё время и случай: "И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их".
Не нужен мне ваш "Парабеллум"
Биография Путина недвусмысленно проясняет здоровое честолюбие. Честолюбие – это здоровый инстинкт, наравне с волей к жизни и страстью к противоположному полу. Ментальность хлюпиков-интеллигентишек, негодных ни к какому серьёзному делу, кроме как жевать сопли и страдать от непонятости на своих убогих кухоньках, отравила через уроки депрессивной русской литературы не одно поколение российских умов. В поколениях русскому человеку вбивалось, что думать и работать ради себя, ради собственного продвижения по социальной лестнице вверх – это зазорно, это карьеризм и приспособленчество. На самом же деле, стремление занять высшее положение в социальной иерархии – самое здоровое проявление мужского начала в любом самце. Гормоны, тестостерон, физическая крепость – всё идёт в связке, заставляя мальчиков совершать поступки и подвиги, стимулируя попутно и мозги; тягловые рывки молодых самцов к успеху тащат за собой всё остальное человечество.
В отличие от тотального большинства других российских особей мужского пола, Путин – не невротик. Мужские неврозы – страшное следствие бабского воспитания в стране, где революция и две войны выкосили здоровое нормальное мужичье, и где мальчишки росли преимущественно в однополых семьях – с маманей и бабулечкой. Путину повезло – у него был отец, и отец достойный, фронтовик. Ко всему этому, он пошёл в спорт, где важны непосредственные телесные контакты – в борьбу. Физические контакты невероятно сказываются для полноценного развития личности. В британских закрытых школах, например, практикуется регби – считается, что аристократ должен уметь ладить со своим телом и не боятся физических контактов с телами других людей. Так же воспитывали свободных граждан в Древней Греции – мальчишки не столько били друг другу морды в состязаниях по панкратиону, сколько голые возились друг с другом в песке в борьбе, развивая чувство телесности и испытывая мышечную радость, отчего и мозги у греков работали превосходно.
Мемуаристы Путина описывают, что он был не дурак подраться. Не в том смысле, что нарывался и борзел, а в том, что не боялся как дать по морде обидчикам, так и получить самому. Редкий мужчина не боится получить по морде. По нынешним временам это вообще штучный товар. Путин был некрупным молодым человеком изящного телосложения, поэтому на улицах ему приходилось биться с особым остервенением, как викингу-берсерку против нескольких здоровенных противников. Люди, далёкие от единоборств, не подозревают, что хороший уличный боец навешает люлей хорошему бойцу из смешанных единоборств типа ММА. Просто уличных бойцов уже не осталось, все способные драчуны теперь зарабатывают хорошие деньги в октагонах. Путину не нужен был пистолет, чтоб постоять за себя. Справлялся голыми руками.
Стальные фаберже – единственное украшение настоящего мужчины
Когда вы планировали последний раз стать разведчиком, вдохновившись биографией Рихарда Зорге? Или образом Штирлица? Или, в конце концов, образом великолепного 007 с лицензией на убийство? Многим хотелось бы быть Джеймсом Бондом, это правда. Но сколько из них пошло в приёмную КГБ, чтоб навести справки, как это делается? Чтобы пойти в приёмную КГБ, самому, подростком, в стране, где этих трёх букв мужики боялись больше, чем девицы других трёх букв, надо было обладать стальными фаберже с самой юности. Обычно же органы сами ищут себе кадры, приходят на готовенькое. А тут инициативный синеглазый юноша приходит и требует взять его на работу. Нечастая практика. Что интересно – юноша оказался не только смелым, но и вменяемым. Ему сказали – сначала получи образование. Он спросил – какое? Ему посоветовали юридическое. И он взял и осилил юрфак ЛГУ, что было одной из лучших юридических школ в Советском Союзе. Неважно, насколько глубоко он освоил тонкости юриспруденции – он получил систематическое знание о праве и законности. И прошёл отличную обкатку в академических кругах, потому что в московском и питерском университетах у преподавателей сохранилось благородное дореволюционное обхождение. В дальнейшем, в высшей школе КГБ, его дошлифовали спецдисциплинами номер один, номер два и номер три, но ЛГУ нивелировал и выправил возможные шероховатости в манерах, так как не было возможности у его тружеников-родителей содержать бонну и гувернантку, как у другого Владимира Владимировича, у Набокова.
Пробным камнем для его фаберже стал эпизод в Дрездене, когда весь советский народ, как один человек, выплюнул идеалы советского прошлого в плевательницу истории, утёрся и пошёл в неизвестном политическом направлении. Тогда резидентуру КГБ пришло громить несколько сотен, а может, и тысяч пьяных молодых немцев. Многие не понимают всю бездну, лежащую между весси и осси, между западными немцами и восточными. Западные прошли принудительную денацификацию, это было типа моральной кастрации. А восточные немцы были псами-рыцарями некастрированными, да ещё этническими пруссаками, титульной и воинственной народностью, костями и мышцами немецкой этничности и государственности. Ребята достаточно решительные и здоровые, хоть в зондеркоманду набирай и на Восточный фронт. И вот они пришли с бутылками и арматуринами, горланят старорежимные песенки типа "Дойчланд, Дойчланд, юбер аллес" и ломятся в ворота, где доблестные чекисты должны были стеречь советские секретики. Но большинство храбрых чекистов слиняло, потому что осторожность – высшая добродетель отважных. Остались Путин, пара коллег и пара солдатиков срочной службы. Если толпа ворвётся – всё сожгут вместе с обитателями. Кто пойдёт к толпе поговорить? Самоубийц нет.
Путин тогда собирает волю в кулак, берёт жалкую советскую пукалку, пистолет Макарова с семью патронами, и один идёт из здания к этой толпе. И говорит им немецкие слова, смысл которых прост и ясен: вам, дорогие друзья, сюда нельзя, тут не ваше, тут наше, кто дёрнется – пусть пеняет на себя. Разворачивается и уходит. И толпа как-то сникла, боевой тевтонский дух скукожился, песни вместе с пивом закончились, и побрели горячие немецкие парни восвояси, как будто их тоже кастрировали.
Настоящий боец из Путина вышел. А вот разведчик он оказался не очень успешный, и никто не может понять, почему.
Не Штирлиц он и не Бонд
Хотя с образами штандартенфюрера СС Штирлица и коммандера ВМФ Британии Бонда у Путина есть схожие черты, он не мог стать полноценным разведчиком, и карьера шпиона у него не задалась. Начальство это прекрасно видело и потому не повышало Путина в чинах и званиях. Возможно, для самого Путина это было загадкой. Он, человек доблести и чести, подозревал, что это всё из-за отсутствия у него волосатой руки, которая могла бы его протолкнуть в настоящие заграницы, в Кёльн или Цюрих. Но дело было не в волосатой руке, а в личности самого Путина.
Мало кто из юношей, примеряющих на себя плащ и кинжал, задумывается о реальной изнанке ремесла рыцаря этого самого плаща и кинжала. Ведь кто такой разведчик, он же шпион? Это лицо, злоупотребляющее гостеприимством другой страны, приезжающий туда, чтобы выдавать себя не за того, кем он является на самом деле, и заниматься деятельностью, несовместимой со статусом гостя и порядочного человека. Разведчик приезжает в чужую страну, чтобы выведывать чужие секретики, лезть не в свои дела, портить местных граждан, соблазняя или вынуждая их совершить предательство, и тем самым навредить как своей родине, так и своей семье. Любая страна к изменникам относится жёстко, а предательство не приветствуется и не поощряется ни государственной властью, ни общественным мнением. Разведчик – он как дьявол, пришёл украсть, убить и погубить. То есть разведчик – это лжец, подлец и душегуб. Если смотреть в суть ремесла и называть вещи по-простому, как оно есть. Молодёжь об этом не задумывается, она видит интеллектуальный поединок артиста Тихонова с артистом Броневым в красивой форме от Хьюго Босса, или соблазняется куртуазным обращением актёра Крэйга с артистками Грин, Куриленко и Сейду. Юношам нравятся костюмы от Тома Форда, часы Омега и нарушения правил дорожного движения на автомобиле Астон Мартин, а также водка с мартини, когда взбалтывают, но не смешивают.
Путин же оказался человеком с совестью. Ремесло стало его тяготить; хотя он честно выполнял данную им когда-то присягу, зрелость и рутина жизни, а с ней и опыт, всё расставили на свои места. Не мог он выдавать себя за друга, чтоб потом, внезапно, ради чего бы то ни было, предать доверившегося человека. Не вышло из него подлюки, натура отказалась не та. Начальство это разглядело, и без сожалений отпустило его в народное хозяйство, практически на все четыре стороны и вольные хлеба. Но Фортуна давно положила на него глаз, она готовила его к другой карьере, соединяя стальные фаберже с чистой совестью, а его харизму и драйв одаривая своей благосклонностью. Следующие годы восхождения к политической власти только ярче высветили эти черты его характера и позволили ведомой им России разогнать более сильных соперников, чтоб снова занять место, достойное уважения.
26.03.2020. Сергей Кириенко: Несколько штрихов к портрету в неполитическом интерьере
Нет более непонятой фигуры в российском истеблишменте, чем Сергей Кириенко. Оболганный и оплёванный народной молвой совершенно несправедливо, он заслуживает объективного анализа его человеческих качеств.
Расставим точки над i
Во-первых, он служил в армии. Рядовым. Во-вторых, он может засадить стакан спирта. Если это надо. В-третьих, он может дать по морде и сам не боится получить, а также укрыть пятиэтажным матом. Если это нужно по ходу решения существа вопроса. Таким образом, по критериям российских граждан с понятием, независимо от образовательного ценза и уровня культурных притязаний, Кириенко – правильный мужик. Наш человек.
Осадок остался, хотя ложки нашлись
Пирамиду ГКО придумал не он. Он ликвидировал последствия не им принятых вынужденных решений. А дело обстояло следующим образом. В середине 1990-х российская экономика еле теплилась. Был парализующий кризис неплатежей, вызванный тупой нехваткой денег в экономике: степень монетизации была всего 10-15 процентов от необходимого. Чтоб было понятно – человеку нужны для жизни четыре литра крови, а жилах осталось всего лишь поллитра. Это несовместимо с жизнью. Нефть в 1998 стоила около 10 долларов за баррель – в аналогичных условиях рухнул Советский Союз, брать деньги было негде, только занимать у МВФ. Перестройку в 1986 году запустили при тех же 10 долларах за баррель, другого выхода в отсутствие доходов, кроме как начать разваливать плановую советскую экономику, Политбюро тогда не увидело.
Сергей Мавроди рассказывал, что Белла Ильинична Златкис, начальница Департамента ценных бумаг и фондового рынка Минфина РФ в 1990-х годах, очень тщательно изучила опыт МММ и запустила аналогичную схему для покрытия хронического дефицита российского бюджета. Чтобы привлечь инвесторов, по выпущенным Минфином Государственным краткосрочным облигациям доходность довели почти до 150 процентов годовых, но Центробанк России при этом удерживал валютный курс на уровне 6 рублей за доллар. Все иностранные финансовые спекулянты устремились в Россию – где ещё под государственные гарантии можно было получать 150 процентов годовых в твёрдой валюте, нажимая лишь кнопки на компьютере? Из населения и экономики буквально кишки выдавливали коленками, чтобы оплачивать эти проценты. Это была финансовая гангрена России, и Кириенко оказался единственным мужественным хирургом, который, по-самурайски решительно, одним взмахом пера, отсёк больное и гнилое. Было объявлено, что Российская Федерация больше таких процентов платить не будет, финита ля комедия. Он взял эту ответственность на себя лично, то есть взвалил на себя такой крест, который все остальные члены правительства отказались даже потрогать пальчиком. Как реальный спаситель Отечества, он получил плевков и тумаков сполна, как ветеринар, вылечивший обезьян – обезьяны знают и помнят, что им было больно, а что они остались живы и здоровы, так до этого им дела нет.
Не судите по внешности – она прекрасна, но обманчива
Пусть никого не обманывает внешность поэта и романтика. Он – один из немногих носителей высших государственных полномочий, чьи фаберже откованы из той же стали, что и у Путина. Кириенко младше на 10 лет, но он и Путин разглядели друг друга сразу. Оба в детстве были грацильными, оба огребали от злых мальчишек, и оба пошли в спорт, в борьбу, чтоб постоять за себя. И Путин, и Кириенко относятся к той редкой категории мужчин, которые с детства самостоятельно отвечали на вызовы жизни и принимали решения. Ни Путина, ни Кириенко в спортивные секции привели не мама с папой за ручку, а собственные детские ножки нашли туда дорогу. К слову, именно премьер Кириенко в июле 1998 года представлял Путина как нового главу ФСБ чекистскому коллективу. Было видно, что они расположены друг к другу – рыбак рыбака разглядел издалека ещё в начале 1990-х.
Кириенко после школы поступил в институт и закончил его с красным дипломом по специальности "инженер-кораблестроитель". Кораблестроение, наряду с авиа- и ракетостроением, являет собой высшее достижение человеческой мысли. В голове у этого человека кое-что, значит, есть. Но вместо аспирантуры или уютного конструкторского бюро он, оставляя обожаемую жену и дитя на полтора года, идёт служить срочную, и не офицером, а солдатом. Это серьёзное решение. И абсолютно правильное, потому что мужчина, служивший армии и носивший погоны, и особь мужского пола, не служившая и не понявшая службу, относятся к разным человеческим подвидам. Всем, прошедшим советские или российские войска, абсолютно понятна загадочная поговорка: "Кто в армии служил, тот в цирке не смеется". И этот опыт потом очень помогает правильно строить по жизни отношения с самыми разными людьми.
После армии Кириенко ещё раз сделал серьёзный выбор – и опять не в пользу аспирантуры или КБ. Он пошёл мастером на нижегородский завод "Красное Сормово". Скорее всего, этот выбор объяснялся ответственностью за семью: однолюб Сергей за жену Машу он дрался ещё в школе, первый ребёнок родился ещё на четвёртом курсе института, и, несмотря на Ленинскую стипендию в 100 рублей (при обычном тридцатнике и сороковнике при повышенной), денег ему не хватало, приходилось разгружать по ночам вагоны. На заводе была возможность заработать серьёзные деньги и получить жильё, чтоб рожать ещё детей. Само предприятие – серьёзней некуда, и народ соответствующий. Кириенко пришлось командовать матёрыми человечищами, сварщиками пятого, высшего, разряда, боевым авангардом пролетариата, которые были вдвое старше его. Если бы он был маменькиным сынком, хлюпиком и соплежуем, эти простые бесхитростные люди сломали и схарчили бы его с потрохами. Но он поладил с ними, школа спортивных единоборств и армия сделали своё дело – его бывшие подчинённые подтолкнули Кириенко к общественной и политической деятельности, потому что молоденький руководитель не боялся сцепляться с первым секретарём обкома, воюя за свои идеалы правды и справедливости.
Банзай и бонсай
Увлечение айкидо – это существенный штрих к портрету героя. Суть айкидо – не собственная инициативная агрессия, а управление чужой агрессией, перехват инициативы нападающего с обращением на него его же собственного боевого запала. Можно догадаться, что Кириенко, как поклонник айкидо и покровитель будо, контактной и жёсткой версии симбиоза карате с дзюдо, знаком с Бусидо, кодексом самураев. Этот вывод можно сделать, присматриваясь к поведению этого человека: он предан, почтителен и прост, то есть в нём проявлены базовые самурайские добродетели. Согласно Бусидо, основная дума самурая – это дума о смерти. Он должен быть готов умереть в любой момент за своего сюзерена и за свою семью. Если самурай уже воспринимает себя как мёртвого, он не будет допускать низких поступков – оно того не стоит перед лицом вечности. Долг самурая – быть бдительным и внимательным. Самурай в свободное от службы время предаётся благородным занятиям – упражнениям в боевых искусствах, а также икебане и каллиграфии. Это способствует развитию здравого смысла и постижению сути вещей. А это и есть мудрость – понимание причин и следствий, и связей между вещами, осмысление устройства жизни.
Такой человек заслуживает доверия. Президент, который сердцем чует неверность и предателей, сначала доверил Кириенко меч-кладенец – Росатом. Без Росатома щит Родины, вся российская ядерная триада, – груда металлолома. А теперь доверил ларчик, в том ларчике – игла, ключ от жизни и смерти страны, внутренняя политика. Это значит, что Кириенко – человек, на которого можно не только положиться, но и опереться. И даже доверить ещё нечто большее, если что.
18.03.2020. Мы все умрём! Но не от коронавируса.
Как и зачем средства массовой информации дурят доверчивых граждан во всем мире
"Доктор, я умру?" – "А как же!!!" Мы все непременно, обязательно умрём, но не сегодня и уж точно не от коронавируса. Это обычная разновидность гриппа, смертность от неё не выше, чем от иных мутаций вируса. Это точно не чума, не оспа и не холера, не туберкулёз, не корь и не коклюш. Это обычное респираторное заболевание, передающееся воздушно-капельным путём. Если человеку меньше 65 лет, то его шансы умереть от коронавируса очень малы. У стариков снижена сопротивляемость организма, как правило, из-за не очень хорошего питания и общей вялости. Крепкие спортивные старики спокойно переносят грипп. Вы будете жить и умрёте точно не от коронавируса COVID-19. По сравнению с другими разновидностями пережитых нами эпидемий других видов этого инфекционного заболевания MERS-CoV и SARS-CoV (атипичная пневмония), смертность меньше в разы.
Но идут тревожные вести с опустевших полок магазинов. Таки удалось раскачать экономику и заставить людей тратить деньги, сметая всякий бытовой неликвид под ноль. Русские, как обычно, пошли против всемирного тренда и не стали скупать туалетную бумагу. Русские вообще не паникуют. Вся жизнь в России – сплошной аврал, так исстари повелось. Нехватка чего бы то ни было – обычное и привычное дело для всех россиян старше 30 лет. Наш народ сохраняет олимпийское спокойствие и с интересом глядит посты в Ютубе, как Америка и Европа сметают средства личной гигиены, как будто у них холера и дифтерия одновременно, и они не слазят с унитазов день и ночь. Русские, если что, привычно обойдутся "Комсомольской правдой" или "Известиями", а вот немцы уже во Вторую мировую не могли воевать без "тойлетенпапир". Листья лопуха, которыми пользовались партизаны, подрывали боевой тевтонский дух – разве можно победить этих людей?
Если в кране нет воды… Как это будет по-немецки?
Как-то весной 2012 года один бывший танкист-эсэсовец Гюнтер Грасс, ставший гордостью немецкого народа и Нобелевским лауреатом по литературе, написал стихотвореньице "То, что должно быть сказано". В нём есть такие строки "Израиль угрожает миру в мире, Свободе нашей, хрупкому "всему" (перевод Льва Гунина). Ну, написал и написал, любить евреев и Израиль его никто не понуждал ни в юности, когда он записался в СС, ни тем более в старости. Сам про себя в этом же стихотворении написал, что он "старик с последней каплею чернил", хотя он скорее был уже стариком с последней каплею мозгов, ему на тот момент уже было 85 лет, умер он в 2015 и унёс с собой в могилу тайну.
А тайной была внезапная публикация этого стихотворения и откликов на него в одну неделю, с 4 по 9 апреля 2012 года, сразу в главных газетах нескольких стран: в "Зюддойче Цайтунг" (Германия), "Эль Паис" (Испания), "Репубблика" (Италия) и в респектабельной "Нью-Йорк Таймс", которая считается чуть ли не главной газетой мира. Сам стишок немедленно перевел на английский и опубликовал солиднейший литературный американский журнал The Atlantic. Как это понимать? Принято считать в конспирологических кругах, что все мировые СМИ находятся в руках жидомасонских заговорщиков, причём масоны составляют ничтожное меньшинство в этом заговоре, как золото в золотовалютных резервах России. И тут вдруг стишок, где старый наци наезжает на евреев, которые угрожают своей атомной бомбой Ирану, печатают на всю цивилизованную аудиторию, на миллиард человек. Можно, конечно, подозревать, что старик истратил свой нобелевский миллион и разместил свои стишата как платную рекламу, но газетчики-то то знают, что иранские власти ставят своей целью уничтожение Израиля и евреев. Бывший президент Ирана Ахмадинежад всерьез предлагал перенести Израиль в другое место с Ближнего Востока, а Холокост называл жидовскими шашнями, придумками и мошенничеством, а возмущенных его высказываниями европейцев он назвал извращенцами.
И вот "Нью-Йорк Таймс" печатает соображения своих колумнистов по поводу виршей престарелого фашиста, и все они сводятся к мыслям, о которых мы уже писали здесь (https://argumenti.ru/opinion/2020/02/652759), к мыслям об открытом обществе: нет одной правды, нет одной истины, нет точной и выверенной точки зрения, а есть множественность мнений, и надо дать любому человеку высказаться, тем паче, что Израиль и сам, может быть, где-то виноват, что эти прекрасные персы, вслед за арабами, а те вслед за нацистами, грезят полным и тотальным уничтожением этих поганых жидов, о которых Гитлер писал в "Майн Кампф", что еврей хуже собаки, потому что собака естественна, а еврей противоестественен. Либеральная общественность, среди которой значительную часть составляют этнические евреи, разделила эту точку зрения, дескать, пожалуй, евреям следует вести себя получше, и не оскорблять своим существованием таких чувствительных и ранимых исламистов.
Почему все масс-медиа всегда дуют в одну и ту же дудку, где плюрализм мнений, где авторское мнение публицистов и колумнистов, где дивергентность и инклюзивность? (Под инклюзивностью в современном западном обществе понимается предоставление равных прав и возможностей всем социальным маргиналам и откровенным идиотам в медицинском смысле этого слова.) Запад гордится своей свободой слова, в США её гарантирует Первая поправка к Конституции. Но что означает само понятие "свободы слова" и можно ли его деформировать до неузнаваемости?
Кто эти волшебники Изумрудного города?
Как мы помним, великий и ужасный Гудвин заставил всех жителей носить зеленые очки, и оттого весь город казался изумрудно-зелёным. Ношение зелёных очков было обязательным, их застегивали на замочек. Все были счастливы, ведь зелёный свет успокаивает. Но кто же придумал эти светофильтры, сам принцип светофильтрации, кто навязывает и обязывает воспринимать реальность в её неестественных, искажённых ипостасях?
Мы не случайно заговорили о евреях. Для большинства граждан, принадлежащих к авраамическим конфессионально-культурным кодам, о чём мы писали здесь (https://argumenti.ru/opinion/2020/03/654387), вопрос о роли евреев в мировой истории может казаться весьма чувствительным, и на нём, как на пробном камне, может быть испытано цивилизационное нутро человека. На отношении к евреям может проявляться сущность большой организации, страны и даже группы стран. Канадско-израильский журналист Матти Фридман, работавший многие годы на крупнейшее мировое новостное агентство Associated Press, написал статью (http://fathomjournal.org/the-ideological-roots-of-media-bias-against-israel/), где признался, что в освещении израильско-арабских отношений превалировала не объективность и справедливость, а политические соображения, и про евреев можно и нужно было писать плохо, а про арабов нет. Он получал инструкции от начальства, как освещать события.
Какое это всё имеет отношение к нагнетаемой панике в связи со случаями заражения вирусом COVID-19? А самое прямое, непосредственное и опосредованное. Крупнейшие мировые новостные агентства сознательно врут и нагнетают истерию. Мировых агентств совсем немного, по пальцам пересчитать: Reuters, UPI, Bloomberg, Associated Press, Дойче-Пресс, Франс-Пресс, китайское Синьхуа и испанское EFE. И вот кому из них невыгоден коронавирус как непрекращающийся источник новостей и рейтингов? В одном из фильмов бондианы "Завтра не умрёт никогда" злобный медиамагнат Элиот Карвер провозглашает главный принцип коммерческого успеха в медиабизнесе: "Лучшая новость – плохая новость!" – и отдаёт приказ спровоцировать британо-китайский конфликт, чтоб как следует заработать на его освещении и попутно решить массу денежных вопросов.
Нагнетание истерии способствует увеличению аудитории, а с ней и увеличению доходов. Когда СМИ разрозненны и редакции независимы, как, скажем, "Аргументы недели", не входящие ни в какой конгломерат СМИ, то журналисты и редакторы могут сохранять самостоятельность и объективность, давать своим читателям те сведения, которые считают достоверными и проверенными. На Западе независимых СМИ уже почти не осталось; процесс поглощения масс-медийных ресурсов крупными корпорациями начался ещё в середине 1960-х годов. Американский журналист и исследователь армянского происхождения Бен Багдикян в 1980 году выпустил книгу "The Media Monopoly", по-русски она вышла в 1987 году под названием "Монополия средств информации". В этой книге он пришёл к выводу, что созрело и заработало незримое и неформальное Частное министерство информации, которое контролировалось небольшой группой крупных бизнесменов. К настоящему времени практически все основные мировые СМИ, особенно американские, входят в несколько крупных концернов. Мы уже информировали читателей, что всё стОящее принадлежит или контролируется несколькими огромными инвестиционными агломерациями: The Vanguard Group, BlackRock и State Street Corporation. И, вуаля, кто бы мог подумать: корпорация Disney контролируется The Vanguard (7,27 процента акций) и BlackRock (4,39 процента); в News Corp. структурам The Vanguard принадлежит 13,93 процента и BlackRock 5,13 процента акций; в Gannett Company (владеющей крупнейшими американскими газетами) у The Vanguard 10,47 процента и у BlackRock 14,76 процента акций; в Time Warner у BlackRock 5,53 процента и у The Vanguard 5 процентов акций. Но как происходит влияние акционеров на подконтрольные им структуры? Вряд ли независимым СМИ дают письменные указания, иначе они бы уже всплыли и был бы большой скандал.
А теперь следите не столько за словами, сколько за руками
В 2011 году в Нью-Йорке вышла книга Дункана Уоттса "Здравый смысл врёт". Автор приходит к выводу, что на так называемый смысл нельзя полагаться, если судишь о сложносочинённых и автокаталитических событиях, которые не вписываются в привычные рамки повседневности. В рамках здравого смысла невозможно понять, почему власти, корпорации или целые социальные слои принимают алогичные решения. Для этого нужен совершенно другой методологический аппарат. Но какой именно – никто не знает. И, похоже, знать не хочет: сенаторша от Техаса Кей Бейли Хатчисон, член Комитета по ассигнованиям, потребовала в 2006 году прекратить разбазаривать средства Национального научного фонда США на социальные исследования, потому что группе влиятельных лиц результаты научной деятельности в этой сфере показались невразумительными. До сих пор толком не изучено, как СМИ и социальные сети влияют на поведение больших масс людей, и что вынуждает массово скупать туалетную бумагу, как это мы наблюдаем в марте 2020 года в США и Западной Европе, когда возникла паника из-за случаев заражения коронавирусом.
Почему туалетная бумага? Во всех домах есть вода, и личную гигиену можно соблюдать даже без бумаги. Но люди стояли в километровых очередях, чтоб купить её во что бы то ни стало. И заодно купить дешёвую бутилированную воду, хотя в США и Европе можно пить кипячёную воду из-под крана (дорогую не покупают, значит, богатые и образованные не паникуют). Рациональных объяснений этому феномену нет. Это поведение подчиняется не разуму, а некоторым законам поведения толпы, массовому психозу, который пытался изучить и понять ещё на рубеже 19-20 веков французский социолог Густав Лебон, чей труд «Психология толпы» был настольной книгой у Ленина и Гитлера. Вывод Лебона – у взволнованной толпы выключаются мозги и включаются инстинкты, и неважно, насколько умны все по отдельности, идиотия в толпе торжествует.
Но какова роль средств массовой информации и их хозяев? Очевидно, что они сеют панику, а от них не отстают блоггеры и инфлюенсеры социальных сетей, которые создают синергетический эффект, выступая в качестве незаинтересованных и объективных проводников паники – они показывают и рассказывают о массовом психозе, наращивая волну массового помешательства. Если всё стадо в ужасе бежит, думает отдельный индивид, значит, у них больше информации, и мне туда же надо, не могут же ошибаться сотни тысяч людей, наверняка у них больше информации.
Зачем это делается? Для оживления торговли и экономики? Это слишком рациональное объяснение, чтоб быть истинным. Мы уже писали о разработке теории управляемого хаоса (https://argumenti.ru/opinion/2020/02/649818), и о тех исследованиях, которые велись под эгидой оборонных ведомств. Скорее всего, пока ещё не разработано универсальной технологии управления человеческими массами, и пока всё находится в стадиях живых экспериментов «в поле», потому что, скажем, некоторые цветные революции удаются, а некоторые затухают и срываются. Несомненно, западные умы в массе отравлены либеральной идеологией, воспринимающей мир абсолютно некритично, и, проповедуя либерализм, они в реальности насаждают интеллектуальный тоталитаризм фашистского толка. К примеру, американского гениального учёного Джеймса Уотсона, лауреата Нобелевской премии 1962 года по медицине за открытие структур молекул ДНК, травят как шелудивого пса с 2007 года, в 2019 году его выставили отовсюду и лишили всех званий и наград. Причина – он заявил, что интеллектуальные способности разных рас неравны, основываясь на научных исследованиях. Наука либералам не указ – затравили.
