Август Котляр
Хроники турбулентости 2020-2023
Что это даст? Свободу заниматься бизнесом по всему миру, свободный доступ к рынкам капиталов, свободу приобретать самые передовые технологии из первых рук. Почему в Америке есть такое количество успешных стартапов, а в России нет? Потому что в Америке есть рынок свободных капиталов, а в России его нет. Тут даже кредит не возьмёшь под закупку автомобилей для таксопарка, чтоб все кишки не вымотали и не заставили заложить единственное жильё. Российско-американские отношения абсолютно нездоровые, и всё это из-за взаимного непонимания и нежелания понимать. Какое издательство в Америке захочет издать книгу России как она есть, без идеологических клише, без обличения кровавого путинского режима и планов Кремля свергнуть демократию в США? Правильный ответ – никакое. Там не нужна правда об России, как в России сейчас не нужна правда о США, тем более такая правда, что это замечательная страна с замечательными людьми, живущими такими же заботами, что и русские. Что в США много и тяжко работают, тоже любят своих детей, считают каждую копейка и тоже не ищут приключений и не имеют никаких предрассудков против русских, несмотря на многие годы беспардонной пропаганды.
От сотрудничества с США гораздо больше плюсов, чем минусов. От вражды гораздо больше минусов, чем плюсов. Путин сказал разумную вещь, что Россия будет сотрудничать с любой законно избранной администрацией США. Пора наконец-то приступать к сотрудничеству. А то хуже будет – недруги России вполне резонно считают, что новая метла будет чище мести, и что самое время натравить новую администрацию на Россию, чтоб добить её политиков и олигархов окончательно. Если же этого не сделать, Россию и Америку поодиночке сожрёт китайский дракон. И даже не подавится.
02.12.2020. Лобаев мечтает разогнать пулю до субкосмических скоростей
На сегодняшний день российскому оружейнику Владиславу Лобаеву удалось создать самую совершенную снайперскую винтовку в мире. Об оружии как деле своей жизни и своей частной оружейной компании Lobaev Arms он мне рассказывает на своей фабрике в калужской Тарусе.
“Мне 48 лет, оружием я занимаюсь четверть века. Это дело всей моей жизни и ничем другим я заниматься уже не буду. Почему снайперские винтовки? Потому что они требуют самой высокой инженерной мысли и самых высоких ремесленнических навыков. Это самое точное изделие из всего спектра точного машиностроения. А сочетание мысли с совершенным владением ремеслом создаёт произведение искусства.
Я учился у лучших мировых оружейников, своим самым главным наставником я считаю Спиди Гонзалеса из США. Он входит в тройку лучших конструкторов Америки. Я провел с ним много месяцев, в целом, наверное, почти два года. Смею надеяться, что мои винтовки превзошли винтовки моих наставников. Ведь суть настоящего ученичества – это полностью впитать знания и умения мастера-наставника, а потом превзойти его, чтоб передать свой опыт следующим поколениям, и чтоб наши ученики и потомки превосходили нас.
Чем мои винтовки лучше? Стреляют дальше, бьют точнее, кучнее. В принципе, они уже забрасывают пулю за линию горизонта. Для стоящего на земле человека дальность прямой видимости – это 4 километра 700 метров. Из моих винтовок уже можно вести прицельную стрельбу на это расстояние. Для этого мы разработали специальный баллистический калькулятор, который скоро можно будет скачивать как приложение на смартфон. Туда нужно будет вводить баллистический коэффициент и метеоусловия, при стрельбе на дальность свыше 3 километров надо будет вводить азимут и делать поправки на вращение Земли.
На текущий момент заявленная американцами дальность прицельной стрельбы – это 5 с половиной километров. Но это они говорят. Никто этого не видел и подтвердить не может. Но вот российский спортсмен Сергей Шмаков собирается стрелять на дальность свыше 6 километров, и для этого мы создаём специальную винтовку, которая в русском варианте будет называться "Опустошитель". Она будет делаться на базе нашей же винтовки "Севастополь".
Вообще для дальней стрельбы надо сильнее разгонять пулю. А пуля должна быть достаточно тяжёлой. При стрельбе на дальность в несколько километров пуля летит по дуге, верхняя точка которой – несколько сот метров над землёй. На текущий момент мы разгоняем пулю до 920 метров в секунду. Пули для сверхдальней стрельбы мы делаем сами – покупаем медный пруток и вытачиваем их, нам нужна особая геометрия.
Мы должны разогнать пулю до скорости от 1400 до 2500 метров в секунду. Тогда настильность при стрельбе на 3-4 километра будет такой же, как при стрельбе на два. Иначе придётся стрелять чуть ли не по миномётной траектории.
Некоторые сравнивают наши изделия точного машиностроения с высоким часовым искусством, когда часы усложняются, туда добавляют турбийоны, репетиры, вечные календари и прочее. Но это не совсем так. У нас нет никаких излишеств. Мы, если сравнивать нас с часовой областью точного машиностроения, добиваемся исключительной точности и длительности хода. Для этого мы доводим до совершенства – насколько это позволяют современные технологии – материалы и детали, из которых строятся наши винтовки.
Наши изделия отнюдь не дёшевы. Существенно дороже других винтовок. Почему? Опять-таки, технологии и материалы. Скажем, возьмём два автомобиля – Запорожец-968 и Порше-911. Оба – заднеприводные купе с воздушным охлаждением двигателя. На оба пришлось примерно одинаковое количество железа. Но, что называется, почувствуйте разницу.
Если говорить о прикладных задачах, для которых создаётся оружие, то мы их решаем на отлично. Мы можем производить не только винтовки, но и автоматы, и пистолеты, и пистолеты-пулемёты, и любые приборы бесшумной стрельбы, решать любые снайперские и антиснайперские задачи. Но мы ушли существенно дальше задачи поразить противника. Наши изделия – это передовой рубеж высокого искусства снайпинга. А это уже симбиоз оружия, прицела, патрона с пулей, баллистики и стрелка. Стрелок тут – немаловажная часть системы, именно он соединяет винтовку, прицел, пулю и баллистику в единой целое, чтобы произвести безупречно точный выстрел”.
25.11.2020. Останется ли Россия терпилой?
Сможет ли РФ сформулировать и преследовать свои национальные интересы, соревнуясь с США и КНР, если так и останется исповедовать психологию жертвы?
Терпила – это такой расхожий современный термин, обозначающий человека, ставшего жертвой злонамеренных или ненамеренных действий других людей, а также случайных или неслучайных обстоятельств. Без всякой мистики можно сказать, что страховая статистика, вещь бездушная и беспристрастная, знает, что есть люди, с которыми вечно происходят непредвиденные и несчастные случаи, что они постоянно залипают в неприятности и аварии, про таких говорят, что это ходячие "33 несчастья".
Но есть и народы, и страны, о которых можно сказать то же самое – нефартовые, невезучие, буквально притягивающие к себе неприятности и несчастья. У некоторых стран это даже отражается в афоризмах отдельных руководителей, ставших общенациональными мемами: "хотели как лучше, а получилось как всегда", "никогда такого не было, и вот опять" и так далее. Но так ли уж мы обречены ходить по закольцованному кругу невезений и несчастий?
Русская культура как рассадник и питомник терпил
В русской культуре сложился романтический образ несчастного героя, которому фатально не везёт и которого надо жалеть, хотя он жертва собственной глупости. Чацкий, с которого всё началось, по современным понятиям есть напыщенный дурак, балбес-правдолюбец типа нашего современника Навального, только романтически настроенный. Онегин – бесполезное чмо с манерами. Дубровский – жалкий дурачок. Печорин – гнида. Тарас Бульба – пьяница, антисемит и бандит. Чичиков – аферист и проходимец. Базаров – придурок. Рахметов – одержим завиральными идеями. Обломов – никчёмный импотент. Анна Каренина – честная бэ с суицидальными порывами. Катюша Маслова – просто продажная девка. Главные герои "Войны и мира" – мечущиеся в поисках неизвестно чего состоятельные бездельники. Главные герои "Преступления и наказания" – малограмотный студент-душегуб и несчастная проститутка. Герои Горького – сплошь какое-то отребье, бомжи и босяки. Раневская у Чехова – безмозглая кукла с Рублёво-Успенского шоссе. И вся эта орава литературных уродов вбивается в русские головы сызмальства как эталоны величия человеческого духа, ума и благородных чувств.
Вся эта галиматья преподносится на голубом глазу как великая русская литература, которой должен восхищаться и завидовать весь мир. Чему тут завидовать и чем восхищаться? Умением Достоевского копаться в душевных нечистотах психически нездоровых людей и находить там перлы? Если взять примитивную западную литературу того же примерно периода рубежа 19-20 веков, где герои Джека Лондона или Жюля Верна чего-то достигают, борются и побеждают, то русские герои терпят сплошные несчастья и в конце концов плохо заканчивают свои жалкие жизни. Произведения Бальзака, особенно выстроенные в сложносоставную систему "Человеческой комедии", могут до сих пор служить учебниками жизни хоть в России, хоть в Европе, хоть в Америке. А чему могут научить герои "Идиота"?
Та же история с русской живописью. С детства в головы вдалбливается, что Шишкин, Левитан, Айвазовский, Серов, Перов и иже с ними – это наше всё и это великое искусство, которое должно потрясать мир. Но не русские изобрели академическую живопись, и все русские прославленные живописцы вторичны и третичны по отношению к итальянцам и французам. И даже икона не русское изобретение, а сугубо византийское, равно как и само православие.
Благодаря имперской поддержке царской фамилии, а потом товарища Сталина, России удалось уйти вперёд в области музыки и балета. Благодаря Лаврентию Берии удалось выстроить сильные школы математики, физики и химии – на них был обеспечен спрос со стороны военной доктрины СССР. Но теперь где всё это?
Где великое русское кино? Его нет, разве только хрестоматийный "Броненосец Потёмкин" почти столетней давности. На волне "новых волн" проявлялся некоторый интерес к зауми Тарковского, но даже два самых способных человека – Кончаловский и Бекмамбетов – не смогли оседлать Голливуд, один ещё в советское время, а другой спустя сорок лет. Три "Оскара" за полвека – это совсем немного для державы, клепавшей в лучшие времена по полтыщи кинокартин в год.
Русские переоценивают свою культурную значимость. На текущий момент они никому неинтересны. И не надо обманываться, преувеличивать свою значимость для судеб мира. Если не ядерная триада, западные острые и злые языки уже б открыто называли бы Россию "незамерзающей блевотиной на вечной мерзлоте". А так пока всё же не рискуют заходить дальше "Нигерии в снегах" и "Верхней Вольты с ядерными ракетами".
И какие тут могут быть национальные интересы?
Запад никогда не скажет в глаза, что считает россиян полудикими образинами из сибирской тайги. Наоборот, они будут стебаться, восхищаясь московским Крёмлём, построенным итальянцами, русским балетом, созданным французом, и мощью российского ядерного оружия, в основе которого лежат секреты, украденные в своё время у американцев. На Западе предпочитают не знать, что вертолёты, телевидение, сотовая связь, основы кибернетики и ещё много чего были задуманы в России. Ну и что? Идеи, в их глазах, недорого стоят. Ценно умение доводить их до коммерческого продукта и реализации. Да, скажут они, ваша земля продолжает рожать таких людей, как Сергей Брин, Максим Левчин и Ян Кум. Но ведь их таланты смогли реализоваться только на американской земле – в виде Google, PayPal и WhatsApp. И ещё будут тыкать в глаза Илоном Маском, дескать, приехал чувак из расистской Южной Африки, а теперь его состояние, по оценке агентства Bloomberg, перевалило за 120 миллиардов долларов, то есть он один стоит дороже первой двадцатки российских форбсов.
Соответственно, такая хорошо воспитанная дама как Кондолиза Райс, говорящая на пяти языках и музицирующая на рояле, не могла преодолеть когнитивный диссонанс, когда ей, замещавшей должность Госсекретаря США, пояснили, что у России есть национальные интересы. Она считала Россию побеждённой в Холодной войне страной, которая должна сидеть тихо и дышать ровно. И это обыденный взгляд на Россию в американском истеблишменте, поменять который без регулярного капанья на эти мощные мозги будет невозможно.
Почему пришлось в начале этой статьи говорить о русской культуре? Потому что российский истеблишмент, страдающий от недружелюбных действий истеблишмента американского (как бы не гнули россияне пальцы и не раздували свои радужные шапкозакидательские сопли), сам виноват, что об него вытирают ноги не только звёздно-полосатый Мышиный король, но и даже маленькие лысенькие мышата в виде восточноевропейских члеников Евросоюза. А вина в том, что российские люди во власти и при власти, а также те, кто при делах, не могут критически пересмотреть содержимое своих голов, отравленных советским образованием с его нравственным культом моральных уродов, всех тех "маленьких людей", матрицы и модели поведения которых вбивались недолюбленными дурами-училками в авитаминозные мозги советских детей и подростков. Большинству и в голову не приходит задуматься, почему у него такая или иная реакция на такие-то жизненные обстоятельства. А это всё оттуда, из счастливого советского детства – все люди хорошие, надо любить других людей, потому что они хорошие, и вообще все люди братья, и правильно, когда решение принимается большинством голосов, и общественное благо всегда выше блага личного, и прочая едкая и липучая умственная отрава, чуть не погубившая Россию как государство и как автохтонию. И дети русские воспитывались на примерах таких психов как Павка Корчагин и Павлик Морозов, Зоя Космодемианская и Александр Матросов.
А на чём воспитывается западный человек? На «homo homini lupus est», что означает "человек человеку – волк". В русской школе дети дают списывать, а в американской – нет. И ещё вложат, что другой списывает, потому что это нечестно и нарушает правила добросовестной конкуренции. В русской школе детей учат не высовываться, а в американской – доказать всем, что ты лучший во что бы то ни стало.
О чём были советские мультики? О доброте, о милости, о снисхождении к таким павшим тёткам, как старуха Шапокляк, и вообще, "Ребята! Давайте жить дружно!" О чём были американские мультики того же периода? О насилии – как изобретательно и жестоко убивают друг друга мышонок Джерри и котик Том. И самое популярное американское кино у формирующихся подростков – как хороший парнишка убивает руками, ногами, ножиками и пистолетиками множество плохих.
А теперь открываем доктрины национальной безопасности России и США и смотрим, что там про национальные интересы. В чем главный национальный интерес США, прописанный во множестве документов, но придуманный двумя интеллектуалами, Джоном Миршаймером и Джеком Снайдером, авторами и разработчиками концепции "наступательного реализма"? В достижении приоритета США над всеми другими странами, прежде всего военного превосходства. В американских доктринах о национальных интересах много красивых и высоких слов, но Россия там – враг, которого нужно не только сдерживать, но и, по возможности, трансформировать в более дружественную США державу. А то она что-то разгулялась по буфету в последнее время. И если Россия призывает к миру через апеллирование к разуму и добрым чувствам, то американская концепция нахлобучивает миру мир через укрепление собственной силы. В общем, кто против мира и добра, тех будем бомбить и расстреливать. Для сомневающихся в искренних намерениях американского истеблишмента по отношению к истеблишменту российскому: в госсекретари байденовские пророчат Тони Блинкена, а в советники по нацбезопасности Джейка Салливана; оба считают российский истеблишмент жульём и ворьём, а Расею-матушку – агрессором, нуждающемся во всемерном сдерживании, то есть в стреноживании. К чести обоих, они своих взглядов не скрывают и будут поступать с Россией как Шариков с котами: душить, душить и душить.
Где выход? Там же, где вход!
Кто формирует американские доктрины? Минобороны? ЦРУ? Госдеп? Совет по международным отношениям? Жидо-масонская закулиса? А вот и нет. Остроумные младшие научные работники съязвили бы, что национальные стратегии США пишут умники, которых там называют яйцеголовыми, а здесь доцентами-вонючками. В США есть Комиссия по национальным интересам, которая как бы общественная вроде организация, но там много товарищей из бывших и будущих госслужащих, временно занимающихся не административной, а умственной работой. Эта Комиссия в 2000 году, соединив усилия двух фабрик опытной американской мысли – РЭНД и Центра Бельфера – выдала 62-х страничный документ, где растеклась мыслью по некоему интеллектуальному конструкту, названному американскими национальными интересами. В среде университетской и научной общественности двоемыслие развито не хуже, чем было у их коллег из СССР. За прекраснодушными формулировками о глобальной ответственности США за судьбы мира, проистекающей из военной, экономической и политической сверхсверхмощи Америки, следует, что есть шесть уровней угроз, они же вызовы, они же возможности играть судьбами мира, стран и народов. Помимо прочего, несущественного, главное там – не дать России снова скатиться к авторитаризму или хаосу. Для этого, разумеется, надо всячески укреплять мощь Соединённых Штатов (для приличия там же провозглашено, что тихий Китай должен выйти беспрепятственно на мировую арену, а также надо помогать Западной Европе и Японии, несмотря на некоторое расхождение во взглядах). Ну и провозглашается пять уровней опасности – от непосредственной угрозы прямо здесь и сейчас до когда-нибудь и где-нибудь.
В чём смысл противостояния с Россией? В том, чтобы Путин позволил педикам шляться по школам и проповедовать анальный секс несовершеннолетним? Вряд ли, хотя американским больным на всю голову дядям и тётям из ЛГБТ этого очень хочется, а это влиятельное лобби в американских коридорах и особенно сортирах власти. Но вот саудиты стращают доморощенных педерастов – молчит демократическая общественность, никто Эр-Рияд бомбить за это не собирается. Сербы пидоров не обижали – но всё равно Белград разнесли по кочкам.
Открываем на сайте Совета безопасности России документ, озаглавленный Стратегией национальной безопасности РФ и утверждённый Указом Президента в последний день декабря 2015 года. Читаем там, что национальные интересы России – это потребности (большие и малые) человека, общества и государства для устойчивого развития. Сразу сквозит школярская глупость недоучившихся студентов, которые писали этот документ на коленке за три копейки. Во-первых, никто не знает, что такое развитие. И тем более устойчивое. Развитие не бывает никогда устойчивым, оно движется неравномерными, логарифмическими скачками – когда количественные изменения, накопившись, переходят в качественные, и система обретает новые, доселе неизвестные свойства, несводимые к свойствам составляющих её элементов. То есть философская и методологическая безграмотность заложена уже в саму концепцию российских национальных интересов. Во-вторых, из первой глупости вытекают все остальные – как защищать то, непонятно что?
Вот где собака порылась, как говорил известный грамотей, последний советский генсек. У Америки концепция носит наступательный характер, у России – оборонительный, и при том невнятный. То есть как бы не стать жертвой, терпилой. Американская концепция – мы будем наступать (пускай даже на грабли, как обычно, нам не привыкать); а российская – мы, если что, свалим, как фельдмаршал Кутузов, – и идите, ловите нас по бескрайним морозным просторам, и оттуда будем швыряться гиперзвуковыми ракетами прямо по штабам. Где эти штабы, вроде бы авторам этой Стратегии известно, в параграфе 12 в парламентских выражениях признаётся, что Америка Россию пытается придушить. А основной угрозой национальной безопасности России в параграфе 43 называется деятельность иностранных шпиёнов, этих фигляров в дешёвых плащах с бутафорскими кинжалами. Если кто-то думает, что шпион – это образ Джеймса Бонда, состоятельного бабника, игрока и пьяницы, то он глубоко заблуждается. Нынешний иностранный шпион – это продавший душу за три копейки свой доморощенный, несчастный и нищий мышонок, предающий доверившихся ему людей, родных и коллег, и свою страну. Считать, что какие-то завербованные обалдуи могут подорвать мощь России – это ли не верх слабоумия?
Ничто так не подрывает мощь России, как Центральный банк Российской Федерации, а также Минфин и Минэкономразвития, плюс сборище мыслителей, рассевшихся на законодательной ветви власти по-нашенски, по-бандерложьи, пытающихся научиться у Маугли, как правильно плести гамаки из лиан и ошкуривать бананы. И всё для того, чтобы ими восхищались и завидовали все джунгли.
Вот она, суть проблемы, вот они, плоды просвещения, о которых мы говорили в самом начале: подход к жизни а-ля Джек Лондон против а-ля Толстоевский-Рюс. Америка – здоровый и сильный хищник, рыкающий лев, ищущий, кого бы поглотить. И Россия – дойная корова, хоть и с рогами в виде Тополей-М. Выход из ситуации только там, где в неё вошли – через собственную голову. Для это требуется выкинуть из голов этот литературный хлам в виде вечной жертвенности, вечной обороны, вечного упоения собственным страданием по-свидригайловски – «оттого и страдаю, что сугубо страдать хочу». Выкинуть идеи о какой-то там особой духовности, особом пути, особой русской душе – пока от этого одни расстройства и убытки. К слову, у поляков, у финнов, у японцев – тоже особый путь и особая душа, и ничего, живут неплохо, хотя и без размаха.
Мир был, есть и будет джунглями, и если ты не охотишься, значит, кто-то охотится на тебя. Это придумано не нами, это, можно сказать, Господь Бог так установил: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" (Екклесиаст 1:9). Разве только человеку Бог дал свободу воли, и что он пожелает, то он сделает – с собой и своей страной.
04.11.2020. Простые соображения о сложностях авиации
11 октября 2020 года исполнилось 86 лет моему отчиму Роберту Тиллесу, руководителю «Росавиацентра» и одному из титанов, на которых держалась и держится Россия. В свое время он, один из крупнейших специалистов по скоростной укладке бетона, построил несколько плотин для гидроэлектростанций. Когда случилась авария на Чернобыльской АЭС, именно он был разработчиком и исполнителем способов заполнения объекта «Укрытие» (известного как «Саркофаг») бетоном. Он ходил по кускам урана и графита, разбросанным вокруг Четвёртого блока, получил более 1000 рентген, перенёс лучевую болезнь, и выжил. После чего в возрасте 60 лет реализовал свою юношескую мечту стать лётчиком – и освоил лёгкие самолёты, от Як-18 до реактивных Л-29. Будучи отменным организатором, он сумел понять, обобщить и сформулировать проблемы малой авиации, от которой зависит цельность России, две трети которой – это труднодоступные районы Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. О проблемах малой авиации с его слов мною записано верно.
После роспуска СССР и отказа от плановой экономики авиация и авиационная промышленность оказалась на длительное время предоставленной самой себе, без возможностей полного государственного содержания и поддержки со стороны независимых финансовых институтов. Возможно ли воссоздать отрасль после тридцатилетнего коллапсирования?
Невероятное, но очевидное
Конструкторские бюро, авиазаводы, поставщики комплектующих в начале 1990-х годов были совершенно не готовы самостоятельно принимать решения и действовать на свой страх и риск. Некогда единые производственные цепочки, распределенные при советской власти по советским республикам, распались и не подлежали восстановлению. Государственный оборонный заказ корректировался в соответствии с возможностями промышленности – поскольку промышленность замерла и стагнировала, медленно деградируя, а денег в бюджете было недостаточно, то государство не заказывало и не финансировало выпуск новой продукции. Возможности поддерживать даже сложившийся порядок вещей также уменьшались. Основные поставщики гражданской авиации – «Туполев», «Ильюшин» и «Яковлев» – неуклонно сдавали свои позиции на рынке гражданских и грузовых авиалайнеров, и их замещали подержанные самолёты производства «Боинг» и «Аэробус». Эти же производители могли обеспечивать свой авиапарк запчастями и расходными материалами.
Сопутствующей проблемой стало сохранение и поддержание авиапарка для местных перевозок. Территориальные особенности России, специфика градостроительной и демографической ситуации, когда города и поселения, зависевшие от производственных кластеров, пришедших в упадок и запустение от смены экономической парадигмы, привели к деградации и схлопыванию рынка местного авиасообщения. При плановой экономике местное авиасообщение дотировалось из общесоюзного, республиканских и отраслевых бюджетов; после замещения планового хозяйства свободными и практически нерегулируемым рыночными механизмами формирования цен эти авиаперевозки стали экономически невыгодными. Сказалось также и общее падение уровня доходов населения из-за потери занятости; авиаперевозчики ответили повышением цен на услуги и тем самым отсекли ещё большую долю потребителей от возможности пользоваться услугами местной авиации.
Обвинять кого бы то ни было в злом умысле или непредусмотрительности нет смысла – так сложилась историческая обстановка, таковы были объективные и непредсказуемые реалии. Практически все крупные предприятия и заводы дошли до состояния руин, даже экспортоориентированные гиганты стали убыточными и банкротились в 1990-х годах.
В настоящее время, в 2020 году, когда механизмы государственной власти уже полностью перевоссозданы и перенастроены на адекватность новой эпохе, а бюджеты стали наполняться достаточным количеством денег, авиационная промышленность должна быть фактически создана заново. Ибо те наработки и идеи, рождённые в 1970-х и 1980-х годах, и не воплощённые в 1990-х и 2000-х, к настоящему времени, к третьему десятилетию 21-го века, устарели. Иначе и быть не может – если сейчас пытаться воплотить идеи 1980-х годов, то машины, которым предстоит летать в 2030-х и 2040-х годах, будут воплощением конструкторских замыслов полувековой давности, что в условиях геометрически прогрессирующей научно-технической цивилизации неприемлемо – продукция будет неконкурентоспособной.
Очевидное и вероятное
Но какой должна быть авиация в ближне- и среднесрочной перспективе? Бери на борт больше и вези дальше? Или бери меньше, вези экономичней, как можно дешевле? Это ведь система уравнений с множеством плавающих переменных, которое надо решать для неясных перспектив будущего. А перспективы действительно неясные, и вообще непредсказуемые. Как, например, тотальная остановка авиасообщения из-за пандемии коронавируса. Этот непредвиденный фактор поставил на грань краха все мировые авиалинии; а именно они заказывали почти все новые самолёты и создавали динамичный рынок для самолётов подержанных. Но и этого недостаточно для понимания последствий фактора пандемии: как оказалось, деловым людям вовсе необязательно мотаться по свету для участия в различных мероприятиях, можно вполне обойтись Zoom-конференциями, сэкономить кучу времени и денег для своих корпораций. Скольких тогда десятков или сотен тысяч, а то и миллионов бизнес-пассажиров не досчитаются мировые авиалинии? Сколько десятков миллионов туристов не полетят из Азии в Европу и столько же отдыхающих не полетят из Европы в Азию, если опять появится – а он обязательно появится – новый злой вирус? Это серьёзная проблема для дальнемагистральной авиации, и как ответить на этот вызов, пока неясно. Возможно, производители уменьшат выпуск продукции, придётся увольнять лишних людей, а ведь это всё классные специалисты, штучный товар. А если после начнётся бум перевозок, то быстро специалистов не соберёшь, наступит дефицит самолётов, придётся поднимать цены на билеты или грузоперевозки, что чревато падением спроса в среднесрочной перспективе. Но авиация – это не только самолёты, это ещё и аэропорты, и огромная инфраструктура. Что будет с колоссальными транспортными хабами, такими, как аэропорт в американской Атланте или Хитроу в Лондоне? Что будет с огромной авиатопливной отраслью? Авиация потребляет нефтепродуктов практически столько же, сколько автомобили и грузовики. Снижение потребления авиатоплива в разы приведёт к переформатированию нефтепереработки и нефтехимии в глобальном масштабе.
Для России авиасообщение вообще есть вопрос территориальной целостности. Во многие удалённые, но структурно незаменимые агломерации РФ можно добраться только по воздуху, иного круглогодичного сообщения практически нет. Если в Магадан, Южно-Сахалинск или Анадырь ещё можно кое-как добраться морем, то Норильск, Красноярск или Ханты-Мансийск не выживут без авиации.
Сотни поселений в Сибири и на Дальнем Востоке жизненно зависимы от малой авиации. Базовый самолёт для локальных авиалиний – это АН-2. Он был создан бюро «Антонов», которое отошло к независимой Украине. Множество этих машин было произведено в Чехословакии и эксплуатировалось в СССР. Самолёту больше 60 лет. Для авиации это чрезмерно долгий срок, сменилось несколько поколений авиатехники. И хотя самолёт хорошо ремонтируется, всё же он стареет и изнашивается.
Другая проблема, оборотная сторона медали – это аэропортовое хозяйство. Самолёты нуждаются во взлётно-посадочных полосах, в заправке и в авиадиспетчерах. Если взять посёлок оленеводов или промысловиков, то кто там будет ремонтировать и чистить полосы? Кто будет производить мелкий ремонт или техобслуживание самолётов? И ещё одна проблема – где набрать пилотов? Квалифицированные пилоты теперь стремятся уехать на работу в Китай и другие азиатские страны, где платят в разы больше, чем в России. То есть ни денег, ни кадров пока нет.
Вероятное, но неочевидное
Законодательной и исполнительной ветвям власти достаточно осведомленности и сообразительности, чтобы понять насущность и необходимость решения вопроса о малой авиации в России. Но неясен другой вопрос – кто этим будет заниматься? Во времена СССР существовало Министерство гражданской авиации, с отменой советской власти оно было упразднено. Какие-то функции отошли в ведение Минпромторга, и это ведомство как-то присматривает за большой авиацией, а малая авиация осталась не так чтоб безнадзорной, но беспризорной. Поскольку больших денег она не приносит, крупных социальных потрясений её отсутствие вызвать не может, то вроде бы она и пущена на самотёк, на свободный выпас в рамках Росавианадзора и существующих ограничительных регламентов.
