Эхо войны. Неудобная правда – А. С. Гаспарян
В новой книге серии «Наш XX век. Как это было?» историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вестей FM» Гия Саралидзе опровергают самые расхожие мифы и нелепые стереотипы о Второй мировой войне и ее последствиях – от советско-германского договора о ненападении до эпохи холодной войны.
Какие страны, помимо СССР, заключали с Германией секретные протоколы? Кому выгодно обвинять советских солдат в насилии над европейскими женщинами? Кто организовал Венгерское восстание – рабочие массы, фашисты или агенты ЦРУ?
Об этом и многом другом читайте в книге «Эхо войны. Неудобная правда».
Серия "Наш XX век. Как это было?"
- Эхо войны. Неудобная правда
- Вожди и лидеры. Как это было?
- Революция 1917 года. Как это было?
В данной книге приведены стенограммы передачи «Наш ХХ век» проходившей на радиостанции «Вести ФМ».
В беседах Саралидзе, Гаспаряна и Куликова затронуты болевые точки (мне по сердцу термин С.Е.Кургиняна «горячие точки») истории Великой Отечественной войны.
Например «Договор о ненападении» между СССР и Германией в 1939 году или блокада Ленинграда. Именно в эти горячие точки и стараются бить нынешние мифологизаторы, цель которых пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса и соответственно нынешнее мироустройство, построенное на итогах Второй мировой войны.
Раз СССР и Германия договаривались, значит коммунизм и нацизм тождественны. Давайте их осудим! И никто не будет разбираться почему был подписан этот договор, не будет изучать контекст международной обстановки того времени, что вынудило советское руководство пойти на этот шаг и какой выигрыш получила наша страна. Никто из приспешников мифологизаторов не будет этого изучать, им это лень, им этого не надо.
Или взять нашумевший опрос на канале «Дождь» – «не стоило ли отдать Ленинград нацистам, чтобы спасти тысячи жизней». И никто не будет читать множество документов немецких оккупантов о том, что ленинградцев даже и не собирались брать в плен (рекомендую Н.А.Ломагин «В тисках голода»).
"Почему блокада Ленинграда вызывает нападки?
Это один из ключевых, может быть самых мощных символов борьбы с фашизмом.
Главное (для Запада) – доказать, что не было массового геройства в стране, не было единства фронта и тыла, а был, как это модно называть, обыкновенный коммунистический фанатизм.
Второй вывод – коммунистический фанатизм преступен и т.д." Потом они начинают доказывать что СССР преступен по своей сути.
Книга имеет подзаголовок – «Неудобная правда» потому что ведущие передачи оглашают правду о Великой Отечественной войне, которая неудобна меньшинству в нашей стране. Но, к сожалению, это меньшинство имеет (с ельцинских «демократических» времен) большой вес в СМИ и влияет, через ТВ, газеты и радио на российские умы.
Читайте и слушайте «Неудобную правду», пусть по жизни она будет для вас удобна, а для 5-10% правда о нашей стране неудобна всегда.
Книга написана в виде стенограмм радиоэфиров.
Для хорошего понимания нужно изначально владеть информацией по вопросам, которые освещаются в книге. И не просто на уровне школьной программы.
Мне книга не дала чего-то нового, часть информации я просто не поняла, если честно. Обсуждение вопросов начинается и заканчивается внезапно, здесь нет введений или предисторий.
Книга не для широкого круга читателей, на мой взгляд.