bannerbannerbanner

Наполеон глазами генерала и дипломата

Наполеон глазами генерала и дипломата
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Наполеон Бонапарт – гениальный полководец, выдающийся политик, человек своей эпохи.

Каким был его путь?

Как проявился его талант полководца в ходе войны 1812 года?

Какие существенные ошибки привели Наполеона к поражению в войне?

Французский генерал и дипломат Арман де Коленкур сопровождал Наполеона в течение всей военной кампании. В его мемуарах день за днем описывается продвижение армии, победы и поражения, сомнения и тревоги Наполеона, сражение при Бородине, взятие Москвы и бегство Наполеона в Париж. Интересные факты и наблюдения, занесенные в записную книжку дипломата, предстанут перед читателями этой книги.

Издание предназначено для широкого круга читателей.

Серия "Жизнь великих мужчин (АСТ)"

Наполеон глазами генерала и дипломата
  1. Наполеон глазами генерала и дипломата

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100DeadHerzog

Сложно сказать, то ли Арман де Коленкур не замечал, что пишет, то ли намеренно мстил Наполеону за многочисленные обиды, им нанесенные (например, тот не давал жениться на разведенке). Ведь если внимательно читать, то заметно, что под пером автора император выглядит довольно мерзкой и гнусной личностью. Коленкур вроде как хвалит своего начальника, но почти все эти похвалы отдают оскорблементами.Вот вроде как император гениальный организатор. И тут же – «он редко хвалил тех, кто был достоин и никогда не ругал тех, кто заслужил». Наложим это на склонность Наполеона контролировать все аспекты и душить личную инициативу и не будем удивляться, что как только император в очередной раз бросает свою армию (такой же финт он проделывал в Египте), то все тут же идет псу под хвост.Вот Коленкур хвалит его за любовь к жене – идеальный и заботливый муж. Интрижки? Ну да, были, но это же все «месть жене за ее истерики, вызванные его изменами». Дальше – больше: «горе той красавице, коя уступила императору, не обладая фигурой Венеры»! Потому как потом этот чудесный муж растрепет всему двору обо всех интимных недостатках. Даже по тем временам это какой-то лютый кринж.Кроме того, Коленкур изящно демонстрирует, что вся русская кампания и ее провал – дело рук самого Наполеона, косячившего с самого начала и вплоть до конца и игнорировашего все советы и предупреждения. Автор чуть ли не список составляет, где император ошибся, напортачил или наломал дров – сложно его после такого назвать бонапартистом. Как по-французски будет месть?Наполеон в книге своего гоф-шталмейстера больше всего похож на мафиозного босса – ну, Корсика, сами понимаете. Во эта его манера трепать по щечке Коленкура и тянуть его за ухо, «ты просишь у меня Финляндию, но делаешь это без уважения», бездарные родственники на всех ключевых постах.Отдельно доставляют множество моментов, схожих с современностью. Вот французы в ужасе – новый русский посол Толстой воспринимает все обещания Наполеона, сделанные в Эрфурте, буквально! Никто ведь не собирался выполнять эти обещания, они чисто из вежливости, чтоб сделать приятное Г̶о̶р̶б̶а̶ч̶е̶в̶у̶ Александру I. Вот Наполеон мечтает, что крупные русские помещики заставят Александра подписать мир, чтоб не терпеть убытки. А вот – надо изолировать Англию, немного потерпеть и во всей Европе будет вечное лето…Написано не сказать хорошо – автор видать не успел причесать текст по каким-то причинам, есть множество повторов, стилистика хромает, целыми страницами скучища про бесконечное множество князей и герцогов (ну вот зачем писать князь Невшательский, если можно написать Бертье? а вместо князь Экмюльский – Даву?), как будто прям на манжетах писал. Но чтение было интересное, познавательное и даже душеспасительное.

100из 100sharlei

Хорошая книга в первую очередь о Наполеоне. Он для меня всегда был полумифической личностью, а тут удалось взглянуть на него вблизи. Наполеон был крутой и собственная крутизна его и погубила. Самый неожиданный для меня момент – рассуждения Наполеона о континентальной блокаде. Не помню, писалось ли об этом в учебниках истории, а если и писалось я внимания не обращал.

Так же хочется отметить, что император Александр 1 был честным человеком, в хорошем смысле этого слова, уважаю.

100из 100Serega2007

Эта книга, которую зачитывали до дыр немецкие офицеры стоя под Москвой.

Арман Огюстен Луи де Коленкур ( _fr. Armand Augustin Louis de Caulaincourt, 1773—1827 гг.) – герцог Виченцы, французский дипломат, оставивший мемуары о походе Наполеона в Россию. 3 ноября 1807 г. Коленкур был назначен послом Франции в России вместо Саваpи, а 7 июня 1808 г. получил титул герцога Винченского. В 1810 г., когда между Наполеоном и императором Александром произошел разлад, Коленкур старался уладить дело, но безуспешно, вследствие чего подал в отставку и по собственному желанию был переведён в испанскую армию, хотя продолжал числиться послом. Наполеон пришёл к выводу, что Александр I намеренно обворожил французского посла, и в мае 1811 г. удовлетворил прошение Коленкура об отставке. Коленкур был против похода на Москву и предрекал поражение французкой армии.Очеь интересно читать.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru