Грабитель с детским зонтиком – Арм Коста

Данную книгу отнесла бы скорее к жанру «документальный криминальный роман» (с легкими детективными нотками), нежели «приключения», ведь большую часть произведения занимает подготовка к совершению одного из самых дерзких и грандиозных преступлений в истории СССР и, собственно, осуществление сего масштабного замысла, разборки между бандами и авторитетами, довольно кровавые и жестокие по своей сути, и закономерное наказание…Замечу, что книга основана на реальных событиях, что сразу делает повествование в разы увлекательнее. Так, 5 августа 1977 года двоюродные братья Феликс и Николай Калачян похитили почти полтора миллиона рублей из Госбанка в Ереване…Но в Армению мы вместе с героями романа отправимся не сразу. Начало книги положат ограбления сберкасс в Москве, которыми поручат заниматься капитану Андрееву Альберту Сергеевичу по прозвищу «Дотошный». Хитроумные преступления, отличительной чертой которых является разбор кирпичной кладки стены, а на одном из мест происшествия найден очень редкий обувной отпечаток, приводят в замешательство и опытного сыщика…Тем временем в Ереване, в который мы переместимся вместе с главным действующим лицом книги, Николаем, мы попадаем в гущу событий и знакомимся с законами криминального мира – вот они-то как раз на редкость просты, в отличие от преступных схем обогащения и легкой наживы: занял – отдай (естественно, с процентами, причем немалыми), не в состоянии отдать – отработай (отработка тоже не совсем чистого характера). попытаешься спрятаться от расправы – найдем. Николай, вращающийся в подобных кругах (тяжелое детство, неоконченное образование, скитания и проч.), о правилах, похоже подзабыл. И с того злосчастного проигрыша в казино и невозможности вернуть долг местному авторитету – цеховику Гаспару – и закрутится та круговерть событий с неизбежно страшным финалом. В нее окажется втянут и его двоюродный брат, Феликс, не такой авантюрист, человек гораздо более мягкого склада характера, но судьба. как известно, ошибок не прощает…Чем закончилась та история из советского прошлого, я да прочтения книги не знала. Потому, наверное, так была шокирована невероятно драматичным финалом, хотя вполне закономерным.Увлекательность сюжета сомнений не вызывает. Понравились мне и отлично выписанные, многомерные образы персонажей. Во-первых, автор сыграл на контрасте, показав настолько разных братьев. Для Феликса (эх, «счастливое» имя мужчине счастья не принесло…) главным всегда была семья, счастье его родных и близких (за это, может, и поплатился. пытаясь помочь своему непутевому брату). Николай – неугомонный авантюрист, живущий одним днем, обаятельный и яркий. Во-вторых, к концу книги постепенно открывается другая сторона натуры главного «зачинщика» этой круговерти событий: он любил и мечтал о семье, он словно до сих пор хотел вырваться из того несчастливого детства, забыть обо всем…Получилось как получилось…Интересно рассказывается в книге и о криминальных разборках бандитов меж собой, и как быстро все меняется в иерархии этого закрытого от добропорядочных граждан мира. Николай, Гаспар, Левон – линия растет по восходящей, а конец все равно один, и бесславный.Динамичный сюжет не даст заскучать читателю, а конец даже чуточку философский – а какова она, истинная цена жизни? Миллион – это много или все-таки мало?

"Грабитель с детским зонтиком" – это роман, который я прочла по рекомендации, но вполне могла бы наткнуться на него сама и выбрать для прочтения. Аннотация у него довольно захватывающая, объём средний – как раз достаточно, чтобы получить удовольствие от книги; кроме того, мне нравится, когда события разворачиваются в Советском Союзе. Обычно романы (я имею в виду те, которые я читала), где местом действия становится СССР, представляют собой либо что-то вроде эмигрантских воспоминаний – дневникового формата, или художественного, в котором, конечно, всё равно так или иначе преподносится точка зрения автора. Таких я читала большинство и порядком от них устала. В них ностальгичность автора перемешивается с крайней неприязнью и отчётливым взглядом уже со стороны. Плохо удаётся прочувствовать атмосферу, потому что слишком довлеет позиция автора. Второй вид литературы такого типа – это просоветские романы, со светлым коммунистическим будущим и самым вкусным пломбиром. Это другая крайность. Читать про СССР как про страну розовых единорогов быстро утомляет. Но бывает и вполне нейтральная литература, где место действия – это просто место действия, со всеми его плюсами и минусами, особенностями и колоритом. Из таких – «Москва слезам не верит» Черных (хотя фильм слишком радужный, а книга наоборот – довольно циничная), но вот именно этот роман близок к такой репрезентации СССР, какая мне нравится больше всего. И «Грабителя с детским зонтиком» я бы тоже включила в этот список. Автор прекрасно описывает выбранный им период (конец семидесятых), ловко переключаясь между Москвой и Ереваном. Каждый город у него самобытен, и даже провинциальные армянские населённые пункты запоминаются за счёт таких тонкостей, как описания местных нравов, блюд, жилищ. Я никогда не интересовалась Арменией, но здесь Армянская ССР в качестве места действия мне понравилась и даже полюбилась. Для меня это был интересный и удачный опыт небольшого литературного погружения в незнакомую страну.

Как известно уже из аннотации, сюжет построен на громком ограблении прошлого века, ставшим беспрецедентным для Советского Союза. Ещё один любопытный факт для меня, ведь раньше я об этом событии не слышала и, конечно, по прочтении книги начала изучать уже документальную информацию. Так что помимо просто интересного чтения, роман ещё и расширил мой кругозор, что, разумеется, очень ценное качество для художественной литературы. Вообще, книги и фильмы, освещающие исторические события, способные вызвать к ним интерес, заставить изучать что-то дополнительно да и просто просветить в неизвестной ранее области, заслуживают особого внимания. А в отношении начинающего автора, каковым, как я понимаю, является Арм Коста, это тем более примечательно.

Сама история этого ограбления, по крайней мере в том её виде, в каком она описана в книге – это ещё одна вариация чего-то вроде мифа об Икаре: вечного и тщеславного стремления к большему, вопреки законам мироздания. В романе два главных героя, братья Николай и Феликс, каждый из которых играет разную роль в процессе ограбления (и других преступлений, связанных с хищением) и имеет разную мотивацию. В такой ситуации один герой обычно вызывает симпатию, а другой наоборот неприятен, но автору удалось выписать героев так, что им обоим сочувствуешь, оба они человечны и вызывают эмпатию. За развитием событий я наблюдала с полной вовлечённостью и до конца надеялась, что братьям улыбнётся удача. Ничего подобного, кстати, при чтении документальных материалов дела не испытываешь. Вот так художественное произведение способно оживить историю (а в данном случае – ещё и криминальную историю, когда, казалось бы, ничего сочувствовать преступникам). В конце я, конечно, расчувствовалась.

По форме повествование разбито на отдельные эпизоды, в каждом из которых действуют определённые персонажи. Это не только главные герои, но и, например, их семьи, сотрудники банка, местные бандиты и т. д. События переданы довольно откровенно, нет этой привычной для литературы об СССР обёртки, в которой не поднимаются «неудобные» темы. Здесь есть и мафия, и проституция, и нелегальная торговля – представлена вся теневая сторона обычной жизни, в которой люди работают за зарплату, покупают одинаковые товары и живут, как все.

Сначала я думала, что на первый взгляд лёгкое чтение просто скоротает мне время в дороге (я читала роман в электронном формате, в котором я стараюсь не читать сложную и тяжёлую литературу). Но «Грабителя с детским зонтиком» я бы к таковым не отнесла. Несмотря на несколько наивный язык, он достаточно нагружен эмоционально, держит в напряжении и предполагает, что читатель внимательно следит за событиями (этому способствует и фрагментарная форма изложения).

Пачки денег летели в сумку, оставляя в воздухе слабый аромат краски. Только-только напечатанные сторублёвки грели сердце Феликса. «Мы все забудем о бедности!» – молча ликовал он. Одурманивают ли деньги человека? О да, особенно когда они на полках! Деньги… Везде деньги!Никогда не была большой поклонницей советской литературы, хотя порой и читала с удовольствием, правда последние несколько лет настроя на неё нет от слова совсем. Но здесь другой случай, здесь хотя местом действия и является СССР, но книга написана нашим современником, а с подобной литературой у меня отношения не столь сложные, потому что в ней отсутствуют те общие элементы советской меня лично раздражающие, типа неуместной агитки. Тем более, что меня сразу заинтересовала аннотация, обещающая рассказать историю реального преступления, когда-то сумевшего своей дерзостью потрясти весь Союз.Конец семидесятых годов прошлого века, Ереван, молодой парень Николай проигрывает в карты крупную сумму денег, и именно это запускает череду событий, что привела Колю и его двоюродного брата Феликса к ограблению века. Что мне понравилось, так это работа автора над своим текстом, всё же когда писатель рассказывает историю, что действительно произошла, лично мне хочется с одной стороны получить достоверную информацию, не противоречащую основным известным фактам, а с другой всё же fiction, что добавит эмоций и оживит те самые сухие факты, заставляя читателя, если и не сопереживать действующим лицам, то уж точно с головой погрузиться в происходящее. И вот здесь всё вышло именно так, как я люблю, думала в одном моменте уже в самом конце, что автор перестарался и в погоне за читательскими эмоциями перегнул палку, но к собственному удивлению, загуглив, узнала, что именно так всё и было, жизнь порой выкидывает настолько странные коленца, что нарочно и не придумаешь.Вообще, по поводу финала хотелось бы сказать отдельно, так что следующая информация в этом абзаце спойлерная, если это вообще уместное определение, когда речь идёт о реально произошедших событиях. Так вот, я всё понимаю и криминальные действия, несмотря на всю харизму преступника, не оправдываю, вор должен сидеть в тюрьме. Подобное должно караться лишением свободы, но не лишением жизни. Необходимость смертной казни в цивилизованном обществе вопрос сложный и спорный, но в чём я полностью убеждена, так это в том, что таким образом уж точно не должны караться преступления, никак не связанные с насилием. Кража, плевать в каких размерах, да и у кого именно (а то ж на святое покусились – на государство…), это всё равно лишь кража, вещи и деньги не равно человеческая жизнь! Ужасно, тут уж точно хочется встать на сторону преступника, а не людоедского закона.Под конец хотелось бы упомянуть один из главных, естественно для меня лично, плюсов романа. Герои автору удались на славу, причём, что главные, что второстепенные. Безумно харизматичный Николай, умный, щедрый, храбрый, веселый парень, любящий рискнуть и погулять, но при этом и все его минусы тоже прекрасно видно: нежелание работать, зато жить на полную катушку, преклонение перед звонкой монетой, неспособность оценить искреннюю привязанность, легкомысленность, азартность, манипулятивность и безответственность. Вот такой вот любопытный персонаж, который вышел очень ярким и вместе с тем живым. Запомнились мне и его брат Феликс, слегка слабохарактерный, вспыльчивый, но обожающий свою семью, и подруга Люба, немного наивная, но очень жизнерадостная, и даже мелькающая на фоне мелкая криминальная шушера города Еревана.Из минусов могу назвать только то, что поначалу язык казался несколько простоватым, отдающим документальными телепередачами, но потом то ли я вчиталась, то ли автор расписался, но страниц через пятьдесят это ощущение ушло и уже ничего не мешало получать удовольствие от чтения, так что всем заинтересовавшимся любителям детективов от души советую обратить внимание на данный роман, тем более, что история за ним стоящая действительно нашумевшая и интересная.Как ты можешь так говорить? – вспылил Феликс и от злости побагровел. – Есть для тебя что-то важнее денег? – Есть. Жизнь. Но и она зависит от денег.