Целитель – Антти Туомайнен

Мрачный, беспросветный мир… и никому не интересный поэт в поисках пропавшей супруги-журналиста. Много непонятного, лишнего. По крайней мере, я так и не смогла прочувствовать эту атмосферу постапокалиптического мира. Даже для скандинавского детектива получилось как-то слишком мрачно. Из-за этого нагнетания (тонущий мир (а почему Хельсинки то не тонут? по научным прогнозам этот город даже при нынешних условиях уйдёт под воду к концу 22 века, без всяких водных апокалипсисов), бесконечный дождь, серийный убийца, страдающий поэт) история получилась никакой. Ну и ляпов тут вагон и маленькая тележка. Никаких эмоций в процессе чтения, никаких ярких впечатлений.

Сама детективная линия могла бы получиться вполне себе неплохой. Герою хоть и везёт не по детски, но ход расследования выглядит вполне логичным. Понятно, что герой как детектив никчёмен, поэтому автор выписал ему кучу добровольных помощников – от таксиста до начальника полиции.

И вишенкой на торте становится финальная сцена. Она в полной мере отражает невезучесть бедной женщины в выборе мужчин. Что же, умные женщины часто выбирают злодеев, фанатов и ничтожеств.

Честно говоря, книга годится лишь для того, чтобы познакомиться с необычными для моего слуха и глаза именами персонажей. Читать её как детектив или фантастику я бы не рекомендовала. Слишком специфично и накручено.

Финны дофига странные. Мало того, что их язык в печатном виде вызывает у меня головную боль, и зачастую в общественных местах приходится ориентироваться тупо по стрелочкам и значкам, так и писатели их строчат что-то свое, особенное, понятное не всем. Я вот, например, до сих пор не знаю, что это было – то ли фантазия такая буйная у Йоханны Синисало с ее привязанностью фотографа к детенышу тролля, то ли неизвестная глубокая мысль сокрыта в чернухе ее повести. Насчет Антти Туомайнена я не питала никаких иллюзий, в итоге он крайне.. своеобразен. Итак, на картинке все плохо, потому что климат в конце концов дал пинка и скопытился, так что южные страны стали необитаемы, а северные если не затопило, то перенаселило беженцами из южных. Вот уже тебе и катастрофа, и социальные проблемы. Все бегут на север, меня тоже туда тянет отпуск отгулять, кстати.

Хельсинки, прекрасный город, частично затопило, и по его улицам, среди костров и неотапливаемых домов, под вечным проливным дождем бродит Тапани Лехтинен в поисках своей жены. Жена искусно скрывала некоторые факты своей жизни двадцатилетней давности, тем самым заставив мужа распутывать целую головоломку после своей пропажи. На пути к разгадке Тапани будут помогать таксист-беженец, инспектор полиции и сомнительный главред (он же начальник жены). Это крайне неторопливый сплав триллер-дедектив-драма, от которого не стынет кровь в жилах, но который заставляет поежиться от постоянного дождя. Он заливает за ворот куртки, это ощущение неизбывно на протяжении всей книги. Однако никто никуда не торопится, всегда есть время поболтать со всеми, с преступниками в том числе, дабы понять их замыслы.

Тут есть два смежных расследования – прошлое жены и ее нынешнее журналистское дело по имени Целитель. Последний, кстати, террорист и вырезает целые семьи под предлогом очищения мира от виновных во всех бедах, так что подозрение в похищении в первую очередь падает на него. Лехтинену остается только распутать мутный клубок прошлого своей женушки, да ближе к концу книги наконец поступиться своими принципами и заглянуть-таки в ее непрочитанный e-mail, мигающий в правом углу с первой же главы. Очень трогательные отношения у Лехтинена с женой. Несмотря на всякие там призраки прошлого и сокрытие тайн молодости, он ее любит и продолжает искать, зная, что без нее смысл его существования в этом апокалипсисе медленно утечет сквозь пальцы. «Она отталкивает ложечкой кусочки имбиря в чае, затем собирает их с краю. Когда там набирается достаточное количество имбиря, она вылавливает его из чашки. Я слышу хруст сырого имбиря у нее во рту. Я так люблю эту женщину, все ее привычки, даже те, что мне кажутся сумасшедшими». Про конец. Что-зачем-кого? Если кто-нибудь понял и выцепил идею Туомайнена, объясните мне, пожалуйста, потому что это был отпадный фэйл. Наверняка где-нибудь в начале была подсказка, но я пень пнем и не заметила.

Книга – предапокалипсис, катастрофа, которая еще не произошла, но ситуация все ухудшается и скоро жить станет невозможно. Но даже и в таких условиях люди продолжают существовать, любить, бороться за выживание, справедливость, как бы своеобразно они это не понимали, и идеалы. Книга ставит ряд важных вопросов, можно ли быть счастливым, когда все рушится, можно ли продолжать любить, узнав прошлое своего партнера, должны ли люди, приведшие к катастрофе, продолжать вести роскошный образ жизни, и можно ли их наказать, и не с нашего ли попустительства и невмешательства в мире творится то, что творится. Книга звучит весьма актуально.