Повести и рассказы – Антон Чехов

Писать читательский отзыв на произведение классика – это всегда сложная задача. Потому что на эту тему уже писали много и более разбирающиеся в литературе люди, чем простой читатель вроде меня. Но все же, я решила записать некоторые свои мысли о самых понравившихся или зацепывших рассказах.Больше всего понравился рассказ «Казак» – так ёмко, ярко и мощно написано. Идея, конфликт и герои глубоко запали в душу. Вообще, мне этот рассказ напомнил другой того же автора, под названием «Бумажник». Тема там, практически, та же и написано тоже очень выразительно. «На Страстной Неделе» – очень точно показан молодой садхака, который мечтает о том, чтобы уйти в отшельничество и питаться одной проскуркой в день, но в то же время ему нетерпится пожрать вкусных пирожков с капустой, запах которых доносится из другой комнаты. Благочестиво и прилежно исполняет все предписанные его религией обряды и ритуалы, при этом ненавидя Митьку. Так жизненно, я прям себя узнала.) «Пари» – интересный рассказ о том как душа человеческая очищается отшельничеством. Как говаривал еще Серафим Саровский: Избегай людей и спасешся. Вот ГГ и избежал, ровно на 15 лет – благодаря чему спасся от алчности и привязанности к преходящему. Признаться, я ему завидую – мне и самой хотелось бы такой жизни – чтобы ни с кем не общаться, а только медитировать, читать и сочинительствовать. Как мало надо человеку для счастья: одна маленькая читалочка и анлимитный вайфай для постоянного доступа к мировой библиотеке. И чтобы никто не отвлекал. Только один момент смутил меня в этом рассказе, всего одна фраза: «я знаю, что я умнее всех вас». Так думают только глупцы, ибо гордыня – проявление невежества. То есть, от некоторых омрачений ГГ спасся, но от гордыни спастись не так-то просто. Тут у Чехова явный прокол получился – он пытался изобразить практически святого человека, а получилось наоборот."Княгиня" – о трудностях благотворительности. Казалось бы, нести светлое в мир просто – были бы ресурсы. Но не в ресурсах дело, и как сказал один из персонажей: «Кто не умеет отличать людей от болонок, тот не должен заниматься благотворением.» К благотворительности человек становится готовым на определенном этапе своего развития, но до него еще надо дорасти. А до того – есть у него деньги, нет, будь он хоть миллиардер – ничего путного в связи с благотворительностью у него не получится."В ссылке" – тут явно буддизм. И, читая этот рассказ, я поняла почему буддизм так прижился на Тибете – жизнь там тяжелая, без непривязанности не выжить. В тяжелых условиях жизни нужна либо агрессивность, либо непривязанность. Тибет пошел вторым путем, мусульманские страны – первым. В рассказе на примере одной человеческой жизни показано, как идти путем непривязанности: «Бес мне и про жену, и про родню, и про волю, а я ему: ничего мне не надо! Уперся на своем и вот, как видишь, хорошо живу, не жалуюсь. А ежели кто даст поблажку бесу и хоть раз послушается, тот пропал, нет ему спасения: завязнет в болоте по самую маковку и не вылезет.» Ну а под конец и вовсе вся суть буддийской философии: «Ежели, говорю, желаете для себя счастья, то первее всего ничего не желайте.» Так что вот, Будда – не единственный, кто самостоятельно пришел к этой простой истине."Черный монах" – рассказ о шизофрении. В этом произведении автор размышляет о взаимосвязи гениальности и помешательства. Что лучше: быть больным и счастливым или здоровым и несчастным? На этом, пожалуй, все. Рассказы прочитались на одном дыхании и, хотя многие из них я уже читала раньше – удовольствие от чтения присутствовало в наивысшей степени.

Очень интересные рассказы, которые наверняка возьмут за душу любого русского человека. К русским я отношу всех жителей СНГ, бывшего СССР. Говорят, русский, это не национальность, это состояние души.Здесь не так много рассказов, но большинство из них позволяют задумать о своей жизни. Возможно что-то можно изменить, исправить или не сделать сейчас самому. Иногда берёт досада. Иногда надо подумать, если понимание рассказа не показалось вам сразу.Для меня Чехов оказался глотком живительной влаги. Я в школе читал, но не по школьной программе. А сейчас стараюсь наверстать упущенное. Очень жалею, что не прочитал этого замечательного писателя раньше. На очереди у меня вторая книга с другими рассказами.

Мне, наверное, должно быть стыдно, но рассказы Чехова я последний раз читала в школе ( лет 7 назад). Помню, что меня тогда вообще не впечатлило (за исключением «Каштанки», но это совсем другая история). Сейчас я просто в восторге и ответственно заявляю – малая проза Чехова это вещь! Стоит сказать, что читала в электронном варианте около 70-ти рассказов (на бумаге такого издания нет), поэтому для рецензии просто выбрала книгу из списка изданий. Так вот, о Чехове – помню, что когда-то давно (все там же – в школе) услышала одну из характеристик его таланта – «архитектор человеческих душ» … и естественно ничего не поняла и сразу же забыла. Читая рассказы и повести сейчас, это определение вспомнилось и моментально обрело ясность. Героев Чехова знает каждый – это обыкновенные люди которые живут рядом с нами, они настолько настоящие, что кажется знаешь их лично – вот твой начальник, а вот кто-то из родственников, а вот, кажется и ты сам. А теперь скажите мне, как у Антона Павловича получается в таком небольшом объеме текста поместить полноценный, живой, человеческий характер? Это просто высший пилотаж! В малой прозе Чехова вы не встретите глобальных трагедий, громких слов и лихо закрученных интриг. Это скорее сценки, изображающие нештатные ситуации в жизни обыкновенных людей. Сюжеты жизненные и знакомые, герои понятны и узнаваемы. Но в таких вот, на первый взгляд банальных по форме и содержанию историях, Чехов поднимает по сей день актуальные, вечные вопросы. И эта «банальность» здесь только на руку – отчетливо понимаешь, что в твоей жизни случалось/случается/случится тоже самое, и ответы на эти вопросы рано или поздно придется искать.Мне понравилось 99% того, что я прочитала, однако, наиболее впечатляющими оказались следующие рассказы:

Именинник – о истинных и ложных приоритетах в жизни, о настоящих и мнимых ценностях;

Казак – трагикомичная история о милосердии;

Княгиня – о благотворительности, благотворителях и тех, кого они «одаривают», а главное зачем все это;

Крыжовник – всем известный рассказ о том, как вся жизнь подчиняется одной единственной цели, и что из этого выходит;

От нечего делать – комедия о семейной жизни, изменах и мужской солидарности;

О любви – все и так ясно =) ;

Пари – философия для «чайников» =).Перечитав Чехова в сознательном возрасте, у меня возник вопрос – что некоторые его произведения делают в школьной программе? Например, «Дама с собачкой». Как ЭТО можно понять в 13-16 лет? На мой взгляд Чехова можно понять и полюбить только обладая жизненным опытом (хотя бы небольшим), иначе он покажется скучным, банальным и не интересным.ИТОГ: весь спектр человеческих эмоций и характеров в минимальном объеме. Однозначно в «Любимые».