Пули, кровь и блондинки. История нуара – Андрей Васильченко

Если вы не знаете, что такое нуар – эта книга для вас. Если вы знаете, что такое нуар, но не понимаете, что в нем такого крутого – эта книга для вас. Если вы любите Стар Трек и задавались вопросом кого косплеит в следующем поколении Пикар, с завидной регулярностью – ЭТА КНИГА ДЛЯ ВАС! Если вы любите братьев Коэн, Хичкока и Тарантино – смотрите выше.

Словом, это крутейший нон-фикшен о том, как появился жанр нуара, с чем его есть, как смотреть и чем он так подкупил зрителей. Я неторопливо и со вкусом читала эту книгу три месяца. С заметками в твиттере, с просмотром фильмов, поиском книг (да, список прочтения сурово увеличился), я подсела на Готэм и по-новому посмотрела на Город Грехов. И если вы думаете, что нуар – это просто криминальное кино, тоже читайте историю жанра. Потому что нуар – это бунт против системы. Нуар – это реакция режиссеров на состояние общества.

И помните: каждый нуар-фильм, в первую очередь, продукт своего времени. Поэтому фильмы 30-х – начала 40-х сексистские, мягко говоря. Ленты средины 40-х – 50-х дадут фору современным феминисткам, потому что на дворе была Вторая мировая и послевоенное время и женщины осознали, что они не просто хотят права. Они могут делать все то, что и мужчины. Сейчас это кажется очевидным, но в контексте времени и культурного среза, когда в Штатах нельзя было вступать, например, в межрассовые браки, эти фильмы были не просто передовыми. Они были скандалом, вызовом моральным устоям. И снимали их невероятные тетки, о которых стоит почитать отдельно. Просто потому, что они потрясающие, волшебные и невероятные. И они показали всему миру, как женщины могут делать крутое кино, несмотря на творящийся вокруг треш.

Ну и наконец. История нуара написана пулями, кровью и блондинками. Местами даже буквально. Так что присоединяйтесь, здесь круто, опасно и безумно.

Совершенно случайно наткнулась на книгу. Не понравилось название и обложка. А вот содержание оказалось очень даже!Это очень лёгкая и захватываюшая прогулка по Нуару с зарождения кино до наших дней. Написано просто, даже тем, кто ничего не понимает в кино – смело можно читать.Книга изобилует фильмами с разбором мелких деталей. Но тут кроется главный минус – спойлеры. Так что как начинаете читать разбор фильма – стоит остановиться и посмотреть его, а то через пару страниц уже расскроют и главную интригу, и финал.Советую прочитать 'Пули…' всем, даже кому нуар, как жанр, не интересен. После прочтения станет интересен точно)

В начале книги раскрываются основные нуаровские тропы типа частного детектива, «роковой женщины», мрачного города и т.д. В рецензиях тут отмечается лёгкий язык, но я думаю, что человеку, непривыкшему читать литературу по философии и антропологии, может быть непросто. После этого разбора главы представляют собой очерки об отдельных фильмах или поджанрах. Забавный факт: случайно заметил, что кусок текста в главе о «Бегущем по лезвию» дословно совпадает со статьёй из Википедии. Уж не знаю, что́ было источником чего, но факт есть. И такие случаи наверняка не единичны. Возможно, сам автор правил статью на Вики, кто знает.Отмечу невпопад расположенные иллюстрации. Говорится об одном фильме, а иллюстрации, хоть и похожие по смыслу, из другого. Возможно, это сделано с целью показать связь отдельных фильмов с классическими нуарами, но даже в таком случае мысль не всегда очевидна. По кратким подписям к иллюстрациям приходится догадываться, что автор хотел этим сказать.Очень субъективно написана глава о «скандинавском нуаре».При всех отмеченных мною недостатках, всё же стоит отметить, что это, кажется, первая серьёзная работа на тему нуара на русском языке. Автор, как и подобает историку, изучил широкий пласт западной литературы по теме, и даже если эта книжка окажется их рефератом, всё равно написать её следовало и автору за неё низкий поклон.