Психиатр – Андрей Шляхов

Очень плохо, очень. Вот насколько хорош Фаулз, настолько плох Шляхов. Это какое-то дно писательского мастерства.Андрей Шляхов мне знаком по длинному циклу о докторе Данилове, который был хорош обилием медицинских баек и подробностей об устройстве систем вроде Склифа, роддома, поликлиники и др. Художественно цикл крайне слаб, но и читать его берёшься не ради сшитых белыми нитками картонных героев. Расскажи мне всяческих историй, говорю я, а мотивацию, расползающуюся на части, я как бы пропущу."Психиатр" – это другое. Перед нами попытка создания триллера. Заманивает, подкупает аннотация: ходит, мол, по Останкино душитель, а главный герой, психиатр Савелий, помогает брату-оперу его искать.Что хорошо в «Психиатре» – описание внешности героев.Что плохо. Во-первых, структура. Всё, что мы увидим – Савелий бродит по Москве, генерируя идеи, а его брат последовательно их отвергает. И нет – это не то же самое, как в «Снеговике» Несбё или книгах Марининой. Там идёт работа и раскрутка разных версий, здесь нет ничего. «Чего ни хватишься – ничего нет» (Воланд). Идея – Чепуха – Идея – Отвали, Савелий – Идея – Чепуха. И в конце БИНГО, моментальная поимка лиходея и всё.Второе – это нездоровая, катастрофическая перегруженность мелкими деталями. Нет, не говорите об Эко, ну очевидно же, почему это разные вещи. Хорошо и достаточно – упомянуть, что герой так был занят поисками, что не успел пообедать, и ему пришлось обойтись шоколадкой. Плохо и ненужно – перечислять все продукты, которые он съел на ужин из-за пропущенного обеда. Оно, может, и не критично – один-два раза. Но здесь-то каждая страница будто написана пациентом этого самого психиатра. Что и с чем едят герои – вообще фетиш автора. Но мы ещё узнаем, что они слушают, как ходят на работу, какие песни слушают и их мысли по этому поводу. Как ведут себя соседки этажом выше, кто пьёт, кто курит, кто водит мужиков. И плевать, что соседки даже не появятся в кадре, но знать о них мы обязаны. Море, океан, чёрная дыра ненужных подробностей, способная довести до бешенства.Третье – роман наводнён текстами песен и стихов, на английском и русском языках. То ли для нагона объёма, то ли автор стремился продемонстрировать свой очень богатый внутренний мир – не знаю. Но это притянуто за уши и развито в очередной фетиш. Под конец Андрей Левонович уже явно не знал, что писать, поэтому на всякий случай пересказал пару эпизодов «Криминального чтива», которое смотрел герой.Ход расследования, знакомства и беседы с бабками на лавках – всё это писать автору лень, поэтому он вводит фишку – форум местных жителей. И я, как в лохматом году, читаю эти переписки и очень дурацки себя чувствую. Так не работает. Плохо.Ну а маньяком оказался парень, которого мы ни разу в книге до последней страницы не увидим. Удобно, что говорить.

Легкое чтиво…Брала для чтения в поезде, чтобы скуку развеять. Получилось не очень.Сюжет непритязателен.Где-то орудует маньяк, называющий себя аптекарем, а скучающий психиатор оказывается втянутым в расследование этих жестоких убийств. Такое обычное себе расследование дилетанта. Ни тебе черного юмора, ни леденящих кровь ужасов.Дочитала до конца из-за своего дурацкого правила не бросать книги на середине. Не советую.

Это надо было постараться – так испортить историю о серийном убийце. Вообще я думала, что в этой книжке будут собраны байки о буднях психиатра, а тут вдруг маньяк. Я очень люблю книги и фильмы о маньяках, но это…Это невозможный бред. Что за странный деревянный язык у автора, я так и не поняла. К чему это обилие ненужных скучных подробностей? Например, «Вечером я перекусил бутербродами» – ну перекусил, и бог с тобой, но нет! В скобках надо указать, с чем именно они были (с ветчиной, брынзой и эдамским сыром) Или «Я зашел в аптеку, чтобы купить перекись водорода – очень нужную в хозяйстве жидкость», и тут же в скобках уточнение о том, что молодая аптекарша покачала головой, увидев пятисотенную купюру и попросила найти 10 рублей, чтобы легче было сдавать сдачу. НАФИГА НАМ ВСЕ ЭТО ЗНАТЬ???

Интриги никакой нет, интереса сюжет совершенно не вызывает, главный герой целыми днями гуляет по улицам и придумывает тупейшие гипотезы типа «а вдруг убийца проникает в дом через окно, спускаясь с крыши?» Конечно, он именно так и делает. Среди бела дня. Совершенно незаметно. Автор еще и попытался показать нам мир глазами серийного убийцы-психопата посредством пары глав от его лица. Эти жалкие попытки даже смеха не вызвали, а только скуку.