Способы думать. История и общество, дискурс и концепт – Андрей Курпатов

Неожиданная солянка (или компот сейчас больше в моде?) из очень разных аспектов. И все они связаны тонкой нитью – человеческой манерой воспринимать ту или иную информацию или способом думать о чём-либо.Мне понравилось, как минимум провоцирует размышления на тему – как, что и почему мы думаем. Эта книга точно не лёгкая и развлекательная, это для похрустеть шестеренками. Тут размышления о работе памяти, исторической памяти, об истории как о науке, и – внезапно! – об истории России в частности. Тут вполне ёмкие диалоги о власти, о свободе, о справедливости.Серьёзные темы перемежаются байками из молодости автора. И эти отступления мне понравились меньше всего.Считаю, что читать стоит, сама скорее всего ещё вернусь перечитать пару фрагментов.

Как у Выготского я прочла (а он цитировал Толстого ЛН): сначала приходит понимание, затем слово. Так что чтение любой книги это прежде всего внутренняя готовность означить то, что уже сварилось в том или ином виде внутри до того.

Я эту книгу хотела прочесть давно, но в продаже ее не было. А в сети найти не удавалось. И вот удача – АВ ее переиздал. И теперь можно спокойно прочесть. И я прочла – за день.

Многие вещи в этой книги будут как пустой звук, если не иметь должной подготовки. Думаю вовсе ничего бы не поняла, если бы до этого не читала книги Курпатова. Там очень много отсылок на разных философов и ученых, на различные знания по психологии и психотерапии. И конечно исторические данные.

Только недавно я поняла, что для наших родителей значило «потерять советский союз». Конечно, я не ощутила это как они, но я хотя бы прикинула всю значимость этого. И это страшное дело. И люди, которые оказались в этом положении – когда внутри они живут в одной стране, а по факту в другой (как в книге мы выяснили – непонятно вообще какой) – заслуживают намного большего сочувствия и участия, которого никогда не получат.

Курпатов пишет о «концепте». Так и сяк его объясняет. Но как он заметил в конце – понимание, при отсутствии знания, лишь бледная тень. Так вот я понимаю, что я не понимаю. Я моделирую моделирую, но нащупать пока не удается. И вообще говоря, думаю это большой прорыв – осознать и признать и принять, что ты не понял. Я не поняла.

Книга вообще дает задуматься, основательно так. Если вдуматься в написанное, волосы на голове зашевелятся. Книга маленькая, но в ней так много! Курпатов последовательно объясняет казалось бы разные и малосвязанные друг с другом вещи, но картинка складывается и весьма успешно. Здесь и про устройство памяти и про историю (что это вообще и зачем оно надо), про образование времени в нашей голове и про суицидальные дискурсы. Даже про то как общается сознание и подсознание (кто какой язык понимает). Еще немного о совершенно разных (но правомерных) трактовках одной и той же ситуации, и в конце наконец-то про концепт. Хотя вся книга о нем, конечно.У Курпатова в монографии про мышление хорошо описан тот факт, что мы не складываем впечатление о реальности, а перенимаем его от значимых для себя лиц. А что такое «сложить впечатление» ? Это определенным образом организовать факты. Это он и есть – способ думать. Способ организации фактов.

Так вот, если вы хотите «встряхнуть» себя и озадачиться тем, а как же это – создавать собственное впечатление о реальности (осознанно творить), то книга будет весьма полезна.

Книга читалась в несколько заходов: дойдя почти до конца, возможно, потому что каждая часть требовала неспешного обдумывания: идеи, которые в ней высказываются, отнюдь неоднозначны, так что понадобилось немалое время, чтобы определиться с собственным отношением. На самом деле, в своем роде эта книга, по-моему, и является своеобразным «мыслительным калейдоскопом», позволяющим взглянуть на, казалось бы, с детства знакомые вещи под другим углом, показать читателю, что и он сам способен изобретать собственные «способы думать».

А стилизация под диалог Платона в конце книги безоговорочно покорила мое читательское сердце!