Книга 2. Ниневия – Андрей Корбут

Книга привлекает редким для жанра исторического романа местом действия – древней Ассирией в VII веке до нашей эры. Современные писатели не часто пишут об этом временном периоде, в отличие от римских и греческих временах, хотя материальных свидетельств о нем сохранилось достаточно.

Это только первая часть, но все три тома представляют собой один большой роман, разделенный на три части. Мне понравилось, как автор построил повествование – события начинаются с завоевания города Тиль-Гаримму ассирийским правителем Син-аххе-рибом, который, собственно, и является главным героем романа. Далее линейное повествование прерывается флешбэками о событиях, которые случились за два года до падения города и имели непосредственное отношение к причинам этого падения.Честно говоря, первую четверть книги вообще не очень понятно, что происходит, не облегчают понимание и сложные имена героев. Но постепенно к ним привыкаешь и выстаивается вполне внятный сюжет о цене власти, о смелости и обмане, верности и предательстве, изощренных интригах и страсти к обладанию. Как во всех романах о таких древних временах, в нем много крови и насилия, военных действий, тайной дипломатии и шпионства. Здесь этого даже поболее, чем где бы то ни было, жестокость ассирийских правителей общеизвестна. А в этой книге в окружающей героев действительности почти отсутствуют присущие античной традиции религия и возвышающее влияние искусства.Вторым героем является царский писец Мар-зайя, который собственно, и рассказывает нам эту историю о царе Син-аххе-рибе, его сыновьях и женах и о борьбе, которая развертывается между ними за возможное наследование власти. Это очень напоминает подобные «схватки под ковром» в исторических романах о Блистательной Порте и других восточных странах и их правителях. Очевидно, что века, минувшие со времен царствования Син-аххе-риба, эти традиции не затронули. Мар-зайя расскажет также о своей любви к пленной царевне Марганите. Вообще-то этот персонаж, разительно отличающийся от своего окружения наличием почти современной морали, напоминает порой «ненадежного рассказчика», вот как-то странно его изложение событий соотносится с тем, что описывают другие. Но объяснения этому, видимо, еще впереди.Конечно же нужно читать продолжение, роман увлекателен и написан хорошим современным языком, хотя мне порой хотелось бы поменьше жестоких кровавых описаний и военной действий. Но это уж тренд такой современный, а в остальном роман хорош!

Давненько я так не засиживался за книгой. Сначала зацепило название. Неужели и правда об Ассирии? Не какой-нибудь трюк, не аллегория, а действительно о той самой Ассирии, которой не было равных на протяжении почти тысячи лет? О самых жестоких завоевателях древности? О первой империи в истории человечества? О тех самых ассирийцах, что были предтечей римлян?

Покопался в сети, зашел на страничку к автору, оказывается все без обмана.

Откуда такой интерес к Ассирии? Да потому что единственное, что приходит мне на ум об этой эпохе это стихотворение Брюсова «Асархадон».

Приобрел сразу все три тома. Читал почти неделю. Ну а теперь обо всем по порядку.Сюжет.

Если коротко – все вертится вокруг борьбы за ассирийский трон, на который претендуют два брата, они же сыновья царя Син-аххе-риба.

Если длинно – все сложно. Только к середине третьей книги «Табал» я наконец осознал, что многочисленные сюжетные линии это единое целое. До этого у меня, например, была полная уверенность, что книга построена по принципу «Марсианских хроник» Р. Брэдбери. И, кстати, даже не пытайтесь предугадать, куда вас выведет тот или иной сюжетный поворот.

В плюсе: есть интрига, динамика и желание читать и читать дальше.

В минусе: некоторые сюжетные линии кажутся либо лишними, либо незавершенными. Явный перебор с количеством действующих лиц.

Отталкиваясь от последнего, плавно перейдем к следующему пункту.Герои.

Как уже было сказано их МНОГО. А учитывая, что у них еще и трудные имена это вообще какая-то катастрофа. Первое время я еще пытался сноситься со списком, но быстро утомился от этого и потом сосредоточился на тех, кто появлялся чаще других. В какой-то степени главным героем можно назвать писца Мар-Зайю. Только от него рассказ идет от первого лица, и он мелькает с заметным постоянством. Однако вскоре понимаешь, что этот самый писец всего лишь пешка в разыгрываемой партии. И у каждой фигуры здесь своя роль.

В плюсе: лазутчик Ашшуррисау, семья сотника Шимшона, какой-то там начальник Бальтазар, сановники Мар-Априм и Саси, принцесса Хава, царь Син-аххе-риб и его сыновья Арад-бел-ит и Ашшур-аха-иддин.

В минусе: диалоги, да и большинство второстепенных героев, которые выглядят совершенно плоско.Историчность.

Атмосфера мне понравилась. Описания – города, дворцы, нравы, обряды и образ жизни ассирийцев – с одной стороны вполне подробные, с другой – не грузят. Батальные сцены вообще впечатляют. Так что все это в плюс.

В минусе: право не знаю, но насколько я понял, автор то и дело допускает вполне вольную интерпретацию тех или иных исторических фактов. Но оставим это на его совести. Кроме того книге явно не помешала бы карта, уверен, большинство читателей даже не представляет, где происходят описываемые события.Впечатление.

Хорошее, даже очень хорошее. Я повторюсь: несмотря на свою сложную структуру, множество героев и сюжетных линий книга читается с интересом и почти на одном дыхании. Однако также можно с уверенностью сказать, что одолеть эту книгу с наскока не получится. Все-таки эпопея.