Вирус – Андрей Александрович Нарыгин

"Главное в человеке – это не ум, а то, что им управляет: характер, сердце и добрые чувства" (Достоевский Ф. М.) Думаю, что эта цитат очень точно передаёт нечто, что я и мой внутренний котэ увидели между строк. Как впрочем, и то, что, по нашему мнению, хотел передать автор (не факт, но думается, что частично мы угадали). Не спеша, глава за главой Андрей раскрывает каждого героя, умело сея интригу, дозированно давая подсказки, но ни в коем случае не больше того, что требуется, чтобы читатель до самого конца ходил вокруг да около, не зная, что будет дальше и к какому финалу в конечном итоге придёт. Более того, я хотела читать «Вирус» частями – ну знаете, по мере возможностей: немного сегодня, немного завтра, немного утром, немного вечером. В реальности же проглотила чуть больше, чем за сутки. И здесь будет уместно именно слово «проглотила», ибо, как от изысканного блюда, которое готовят раз в год, оттащить меня от истории Андрея не могло ничто =) Сначала я повелась на название. Такие истории всегда привлекают внимание – проблема выживания, борьба за существование. Затем сыграла свою роль обложка – сдержанно, атмосферно и интригующе. Ну а дальше я открыла первую главу и, как говорится: засосало мещанское болото =) Чем? Авторским слогом, сюжетом, героями – всё настолько гармонично, лаконично и грамотно, что у меня ни разу не возникло сомнений, что автор был искренне предан тому, над чем работал. Если честно, появилась даже мысль, что книга должна иметь печатную версию (и она имеет!), потому что статус «Самиздат» по качеству подачи материала никак не сочетался с тем, что я читала. Состоявшийся автор, не менее. К тому же, любящий своего читателя. В книге Андрея затронуты вечные вопросы, являющиеся неотъемлемой частью нашей жизни – пока живём, мы ищем на них ответы: что есть хорошо, а что есть плохо? Где мерило, которое позволит решить, что творится во зло, а что во благо; любовь и дружба, предательство, прощение и наказание – что имеет право на существование в чистом виде, а что может являться результатом тех же самых благих намерений? Человек человеку друг? И что вообще делает человека человеком? После прочтения книги «Вирус», уверена, что большая часть вопросов – если не все! – получат достойные ответы, ещё раз дав возможность читателю пофилософствовать, чтобы самостоятельно прийти к правильному выводу. Теперь, пожалуй, самая интересная часть. Герои! Какими их видит читатель? Что чувствует, когда пытается представить со слов автора: такими, какие были задуманы, или же у читателя складывается своё видение? Здесь, конечно, однозначного ответа быть не может, ибо жизненный опыт, эмоции и ценности у каждого человека свои, а следовательно, и общую картинку, а так же и её детали, каждый будет видеть по-своему. В МОЁМ анализе героев будет исключительно МОЁ восприятие событий, и это не значит, что оно абсолютно верное. Хотя что сказать – мы с котэ старались заглянуть к ним в душу. Насколько это вообще было возможно… Итак… АНТОН. Человек, который с самой первой главы располагает читателя к себе. Женскую половину – так точно! Он сразу привлекает внимание тяжёлой Судьбой, драматичными событиями, связанными с потерей отца, с прошлым, которое серым туманный облаком висит над ним, создавая атмосферу напряжения, тайн и загадок. Ну, и контрольный в голову, который не позволит отвести чудесные женские очи от данного героя – это статус бывшего спецназовца, идущего против системы, ибо бунтари, как ни крути, всегда были, есть и будут в моде! А бунтари с туманным прошлым и не менее «ярким» настоящим (после аннотации сомнений не остаётся, кто будет разгребать правительственные фекалии) и подавно. На протяжении всей книги Антон, хоть и окружённый командой друзей, будет являться центральным героем, я бы даже сказала так: не будь его, сюжет бы книги не склеился. Догадок, предположений относительно его прошлого будет много! Но, как я уже говорила, автор настолько умело и дозированно даёт подсказки, а потом вновь путает читателя, что до самых последних глав, где раскроется основная интрига, связанная с Антоном, не будет давать расслабиться. И это круто!!! Мне бы хотелось рассказать об этом герое больше, так как он невероятно точно раскрывает моё собственное представление о настоящем мужчине, но увы!.. Каждый должен раскрыть его и его тайны сам, со страниц книг, иначе какой смысл? Скажу лишь одно: цитата, с которой мы с котэ начали свой отзыв, родилась именно благодаря этому герою. Следующая пара предложений для автора: каким бы ни был Антон, человеком человека делают поступки. Поступки и его эмоциональная составляющая, определяющая эти самые поступки, и Вы, Андрей, совершенно точно смогли сию истину передать и раскрыть. В общем, я без ума от Антохи =) И это минуточку: с подачи мужика (так как автор книги – мужчина!). Здесь нет лишних акцентов на внешности, няшности и всякой прочей ерунде, на которую мы, девочки, ведёмся, читая книги авторов-женщин (ибо авторы-женщины невероятно точно знают, как преподнести мужика – абсолютно любого – так, чтобы слюнки потекли =). Андрей заставил полюбить своего героя совершенно другим способом. Каким? Всё на страницах книги. АЛЕКСЕЙ КОБЕЛЕВ. Тот человек, который максимально приближен к образу человека из реальной жизни. Он – тот, кому автор не прибавил ни капли лишней храбрости и не преувеличил размера его трусости. Почему? Наверное, исходя из того, что каждый нормальный, среднестатистический человек вёл бы себя также на его месте! Боялся? Да! Но несмотря на страх, умел прийти в себя (хоть иногда с трудом) и прикрыть спину. Злился? И здесь в точку! Потому что каждый из нас не без греха. Ошибался? Без этого никуда. На ошибках учатся и делают выводы, а то, что наш местами бесящий читателя мент сделал выводы, сомневаться даже не приходится. Другими словами, у каждого типа с мадагаскарскими тараканами в голове (Антона сейчас имею в виду) должен быть вот такой друг Лёха: немного паникёр, но с высокими ценностями, готовый прийти в нужный момент на помощь. Не зря они оказались в одной команде и тогда, и сейчас. ИРИНА ПУШКИНА. Женщина, которой просто необходимо было быть в сюжете, потому что, во-первых, главному герою нужна пассия. Пускай тут не любовный роман, но, чёрт побери, мир спасать лучше, когда в команде есть женский пол, чтобы жизнь не казалась малиной =) Во-вторых, потому что её присутствие так же сыграло огромную роль в развитии Антона и его принятии себя, надо отдать ей должное. Она, как и Лёха, предана своему делу; она, как настоящий страж порядка, отстаивает справедливость до самого конца, пусть и с угрозой (смертельной!) для жизни. Да и не останься она с ребятами – вряд ли бы обрела своё счастье. Ведь как считается? Счастье надо заслужить, выстрадать, заработать пОтом и кровью. Пушкина доказала, что она – достойная кандидатура! Эдакий стойкий оловянный солдатик в юбке. Именно та, которая нужна герою, чтобы сделать его счастливым Человеком! БЫСТРИКИН, он же – ПАПА. По сути, яркий собирательный образ, без которого в нашем мире просто никуда. Это если смотреть на «систему» и разбирать её с точки зрения коррупции. Когда дело касается жизни и смерти, когда на кону слишком высокие ставки, когда нужно выбирать между своей собственной шкурой и совершенно незнакомыми тебе людьми, выбор, конечно, очевиден. Большинство чиновников и стражей порядка забывают о понятии «честь»… Как ни печально, но это реалии. А если речь идёт о биологическом оружии, о власти не только над горсткой людей, ограниченной городом, областью или регионом, а о полномасштабном подчинении, где ты либо на верхушке пищевой пирамиды, либо у её подножия, то тут любому крышу сорвёт. Оправдать его сложно… Я, по крайней мере, не смогла, хотя всегда пытаюсь найти причины – почему, что подтолкнуло его к этому? Ведь каждый отрицательный герой имеет свой первоисточник тех негативных качеств, которыми тот наполнялся на жизненном пути, совершая ошибки, питаясь ненавистью, злобой, обидой… Тут же диагноз один – моральный урод или лучше: оборотень в погонах. Папа.... И тем больнее был удар, ведь наша команда, игравшая против всех, ему верила. Верила как наставнику, старшему товарищу. Как Отцу… Надеюсь, что в Пекле ему отдельный котёл заготовлен. Ну и УХОВ. Человек, который с подачи автора невероятно точно приобрёл все нужные качества, черты и повадки для того, кем являлся и какую роль сыграл в судьбе героев. Почти до самого финала он был для меня тёмной лошадкой. Такой, по сути, и остался, но, в отличие от всех ему подобных, у него всё же есть понятие «честь». Или же… Ушастый просто умело играет в одни ворота =) Тот случай, когда кому-то удалось и рыбку съесть, и… звание почётный соратник на поле боя получить =) Каким образом? Всё на страницах книги. Ну, и собственно, подводя итог… «Вирус» Андрея Нарыгина – это история, которая цепляет любителей (и не-любителей жанра тоже) с первых строк, с первых глав своей подачей, атмосферой, динамикой, мистической интригой с изрядной долей моментов, щекочущих нервы, которым позавидовали бы даже создатели «Ходячих…» и" Обители зла". Каждый герой, каждая деталь, каждая подсказка затягивает в сюжет с головой, сначала привязывая к месту действия и происходящей чертовщине, затем к тайне главного героя, а потом читателю уже никуда не деться, ибо естественное желание разобраться в том, кто же прав, а кто виноват и откуда вообще ноги растут и ветер дует, не отпустит до самого финала истории. Мы с котэ получили кучу эмоций, на два дня выпав из реальной жизни. Так что наша оценка – 10/10. Однозначно, советуем и будем советовать любителям психологического триллера, и остросюжетного романа. За сим откланялась, фонтан философский прикрыла. Андрею – искренняя благодарность за сюжет, за героев, за возможность вести расследование и теряться в догадках! Это было на самом деле круто! =) Всем вдохновения, дорогие, хорошего настроения и пусть четырёхлистный всегда будет с нами! До новых встреч с тэгом #Котэ_читаетИ ПОМНИТЕ:Я и мой внутренний котэ не ищем ошибки – мы просто читаем, балдеем и МУРРРчим от ваших сюжетов и героев!