Анатолий Валентинович Абашин
Мужичок на поддоне-самолете
– Сказал, что самоделом. Который пьется как вода, но сшибает в усмерть.
– Ладно, потом разберемся с этим, так какие выводы по встрече? Что о себе рассказал?
– Мужик незаурядный во многих отношениях. Закончил МАИ по динамике полета космических аппаратов и ракет, работал в авиационной конторе у Мясищева, считал на матмоделе парашютную систему спецназначения, говорит что модель полностью его разработки, взлет-посадку М-17 и М-55 на модели специалиста ЦАГИ.
Потом перебрался в контору, что систему связи для военных делала, утверждает, что сделал то, что сам разработчик сказал, что этого сделать нельзя. Потом, якобы, перебрался в контору, что наземную часть системы "наш ответ на американскую СОИ" делала. А потом имел дело с параллельными транспьютерными системами.
Затем осел в процессинговом центре по обслуживанию пластиковых карт Еврокард-Мастеркард. Как утверждает, полностью сам лично, с нуля, разработал и написал полностью свою программу для POS-терминала по обслуживанию карт по своему проекту. Потом, уже в Московском Сбере, принял более чем действенное участие в создании ПЦ Сбера. Говорит, что его технологии и их реализации долго в работе были, а мож и сейчас тоже. Сказал, что даже дневниковые записки того времени у него где-то в загашнике есть, и даже "кино" с этим самым первым ПЦ.
Потом много писал программ для кассовых аппаратов и кассовых систем. Причем по своим проектам и со своим подходом. Якобы придумал и реализовал то, как просто делать ПО для встраиваемых систем под виндами без наличия реального железа. В общем, создалось такое впечатление, что авторитетов для него нет.
Теперь, главное. На прямой вопрос, он летал, ответил так:
– Я, что, похож на идиота-самоубийцу? Все что летает, рано или поздно оказывается на земле. Вопрос только в том, штатно или нет. Я раз пятнадцать разбивал авиамодели, пока не научился держать модель в воздухе, да и потом их бил.
А на вопрос – а как сейчас, довольно зло ответил, что после принятия закона о обязательной регистрации и получения разрешения "на полеты" забил на это дело, а модели отправил в дальний угол чердака. А потом уточнил, что очень хорошо прочувствовал, что такое полет в воздухе и сломать себе шею в качестве пилота-испытателя непонятно чего и непонятно как и по каким законам летающего, у него желания никакого нет.
– Да, выглядит вполне аргументировано… А что еще интересного он сказал?
– Ни много ни мало поставил под сомнение написанное в листовке.
– И?
– Говорит, что по его мнению, сознание имеет связь с гравитацией… Не хило, да?
– И из чего он исходит?
– Говорит, смотрите лучше самый первый материал, там в середине, в разделе "гипотезы", а то мол уже в деталях не помню. Ну и в качестве метода Примеров и аналогий порекомендовал пересмотреть сериал Вавилон-5. Типа там про это, на примере "теней", все хорошо показано.
– А что это за метод, о чем собственно идет речь?
– Да он утверждает, что любое объяснение любого явления – это создание некой модели, которая в той или иной степени точности и достоверности описывает это явление. При этом модель имеет три основы. Первая основа – это набор органов чувств наблюдателя и преобразователей, преобразующих нерегистрируемые свойства в регистрируемые и обратно. Говоря компьютерным языком – интерфейс ввода-вывода между внешним миром и наблюдателем. Вторая основа – это набор понятий и определений терминов и третий – это набор методов исследования и представления. И говорит, что это позволяет сделать очень много интересных и строгих выводов.
– И каких же?
– Ответить, что такое время, что такое жизнь и что такое разумное. Да еще в добавок – что такое темная энергия и материя, да и что такое Большой взрыв. Фантазер, в общем. Хотя говорит – идите и читайте материалы на aab57.ru, мол, там все строго изложено. И предложил с нами сыграть – мол, аргументировано завалите его утверждения и выводы.
– Да, братец, нахал, просто. А что еще этот выдумщик надумал такого, что в список не вошло?
– А вот этот отрывок стоит прослушать в оригинале. Пересказу трудно поддается.
– Ну давайте.
Через минуту. Запись воспроизводится:
– А что еще у Вас есть, что еще не выложено на сайте?
– Это вопрос математики. Хотя частично он изложен, но вот выводы я так и не опубликовал, пока. Уж больно неожиданно и стремно получилось. Даже для меня.
– И какой раздел, или тема?
– Тема очень скользкая и туманная, и называется "корень квадратный из минус один". Начал ее как откровенный троллинг, не все же все серьезно делать, а получилось, что знаковые преобразования, по крайней мере в ряде случаев, ежели не всегда, приводят к потере информации.
– Это как? Это же основа-основ!
– В том то и дело. Из точки "А", я в результате неких действий попадаю в точку "Б". Теперь уже из точки "С" попадаю в ту же точку "Б". Так вот, находясь в этой точке "Б" я должен знать, из какой точки я пришел. А вот знаковые преобразования эту информацию уничтожают. В результате возможность выполнения обратной операции в корректном и однозначном виде пропадает.
– Не совсем понятно, а при чем…
– Тогда пример. Возводим число 2 в квадрат и получаем 4. Теперь возводим в квадрат число минус 2 и тоже получаем 4. А теперь берем корень квадратный из числа 4, то есть совершаем обратную операцию, и что имеем? Плюс 2 и минус 2. Вот и все. Спрашивается, а из какой точки, два или минус два в четыре я пришел?
– Но на этом знаковом преобразовании многое, если не все, построено.
– Кто бы спорил, Потому и не опубликовал, но думаете это все?
– Ну а что еще?
– Не менее крутое предположение.
– И тоже из математики?
– Нет, хуже, из глобального понимания мира.
– И что еще такое?
– Квадрат, это не более чем площадь с двумя одинаковыми по модулю координатами, но, может быть с разными знаками. И таких комбинаций всего четыре. Теперь добавляем еще измерение – получаем объем, то бишь куб и третью степень модуля значения. Только вот значение степени не ограничено ничем, и может иметь значение равное бесконечности. Из чего следует, что и пространство имеет бесконечное число измерений. Ну а поскольку математическое пространство можно вполне рассматривать как модель физического… Продолжать?
– Да....
– В этом бесконечно мерном пространстве может находиться бесконечное число пространств меньшей мерности, и соответственно, наше трехмерное пространство – это только частный и ничтожный составной элемент всеобщего пространства, или еще какого-либо другого. Достаточно, или еще одну гипотезу кинуть?
– А что есть еще что-то более крутое?
– Куда менее глобальное, но в случае прикладной реализации может все сильно перевернуть… Продолжить, или не стоит?
– ?
– И все же, слабо? Хотя, честно сказать все лежит на поверхности. Ну, а поскольку молчание знак согласия, тогда слушайте. Броуновское движение думаю хорошо известно и понятно?
– Конечно, о чем собственно речь.
– А не смущает, что радиоактивный распад происходит эдак сам по себе? Ничего-ничего, и вдруг "пук"?
– Но это же так и принято, что это именно так.
– А если допустить, что существуют некие частицы, которые существуют, но при этом никак не могут быть обнаружены, но движутся по типу броуновского движения…
– И что из этого следует?
– А то, что именно они, в частности, и выбивают нейтроны из ядра.
– И что из этого?
– Научившись управлять этим псевдоброуновским движением появляется возможность управлять радиоактивным распадом. Со всем из того вытекающим. Например создать анти-ядерное стройство, то бишь антиядерную бомбу. Поистине веселуха по-полной…
– Вы это у себя опубликовали?
– Хотел, да не стал. Слишком стремные последствия всего этого могут быть. Если, конечно, предположение верно. Причем не сегодня, и не завтра. Сколько времени пришло от открытия радиоактивности до ее практического применения, и к чему все это, поначалу безобидное совсем, как казалось, привело?
– А теперь вернемся к нашим баранам, то бишь "Мужичку". И все же, каково Ваше мнение. И как бы Вы поступили на его месте, исходя их Ваших же предположений.
– Начну с листовки. С этим все проще-простого. Купил бы в Ашане или еще в каком большом магазине пачку самой ширпотребной бумаги, какой-нибудь бэушный принтер, взял бы винт, что не жалко, накатил бы на него винду и ворд. Набил бы текст, напечатал сколько надо экземпляров. Винчестер бы уничтожил физически, излишки бумаги – сжег. Принтер то же в расход, и все на разные помойки. Если у принтера съемная печатащая часть, ну как у brother, то можно обойтись уничтожением только картриджа и печаталки. Но, повторюсь, лучше все, что б в случае чего вопросов меньше было. Ну где-то так.
– А по поводу самого аппарата?
– Сдается мне, что в нормальных условиях, то бишь с воздушным обтеканием, он неустойчив в путевом направлении скорее всего. Там хвост, хотя бы виртуальный нужен, но тогда на месте вокруг вертикальной оси хрен развернешься быстро. Использовал принцип коптера отдельно с подъемными, тяговыми и управляющими двигателями? Слишком сложно и мудрено. Да и чтобы это сразу правильно полетело без настройки и испытаний?
– Да, согласен.
– В общем непонятно. Но продувки нужны. Модель для продувки делается?
– Да.
– В натурную величину?
– Да.
– Для 101 сгодится, а в 106 она влезет? Скоростные характеристики тоже посмотреть надо было бы.
– Вы про Т-101 и Т-106? И откуда Вы все это знаете?
– 5 лет у Мясищева не прошли даром.
– Ну Вы об этом уже говорили.
– Тогда, чего спрашиваете?
– Ладно. Что важного с Вашей точки зрения добавить можете?
– Да, есть один очень важный аспект всего этого, о чем как-то непонятно забывают, или преднамеренно забивают на него.
– И что это за вопрос?
– Это вопрос безопасности деятельности, связанной с непознанным, то есть Потусторонним Миром.
– В смысле?
– В смысле того, что не достигнув необходимого уровня развития, прежде всего в морально-этическом разрезе, нельзя лезть туда, где энергетика, в нашем понимании этого, просто запредельна. И вести себя как слон в посудной лавке, не отдавая себе отчет в последствиях… Ну, пересказывать не буду – посмотрите у меня на сайте первый материал в разделе "Безопасность", где-то в конце. К слову, два известных и умнейших исследователей из "Космопоиска", что копали серьезно в этом направлении, вдруг умерли. Думаю, что неспроста. Значит где-то что-то затронули и влезли в недопустимое. Я все это к тому, что если "Мужичок" куда-то не туда сунулся, то, сами понимаете. Уж сгинул, или еще сгинет.
– Вы это все серьезно?
– Да, это пожалуй самый главный вывод того, что я напридумывал. Точнее сказать, надумал. И главное, по крайней мере для меня то, что я пока перед Вами жив и здоров, значит куда не нужно не влез. И соответственно мои теоретические изыски никакие табу не нарушили.