Ахматова: жизнь – А. М. Марченко

Скачала одновременно эту книга и «Анна Ахматова. Я научилась просто, мудро, жить…». Начала с Марченко. Сразу даже понравилось, но где-то после первой трети бросила и начала читать другую биографию, потом уже дочитала и эту, потому что фактов интересных много и здесь. Так что же мне не понравилось, если фактов много, да и стиль не сухой? А вот не люблю я, когда в НЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ книгах домысливают и допридумывают. Нет, если идет ремарка вроде « возможно, тогда она решила…», – то все нормально. Но когда автор пишет, что, например, поэтесса что-то написала. потом уничтожила и никто никогда об этом не узнал, то сразу же возникает вопрос: «А как же об этом узнала А. Марченко, чтобы поведать нам?» Многочисленные тайные романы, сокровенные мысли – и слишком мало ссылок на то, откуда мы обо всем этом узнали. В результате просто запутываешься, чему можно верить, а что просто домыслы автора.

Хотелось узнать об Ахматовой побольше,наткнулась на этот масштабный труд,и пожалела…Автор создала очень многословный,изобилующий домыслами,заковыристый текст, который не дает ответы на вопросы,а наоборот – вызывает их.Что,где,когда происходило с Ахматовой – сплошные недосказанности.

Нет ни одного четкого объяснения, – сплошная муть.Много стихов,много намеков, предположений,всё это сливается в одну большую безликую картину перед глазами.Судя по этой книге,Ахматова только и делала,что влюблялась, изменяла,меняла мужчин как перчатки,и даже в старости не могла успокоится.Автор ищет буквально в каждом стихотворении Ахматовой ссылку на какого-нибудь возлюбленного, хотя некоторые стихи вполне могли бы быть обычной фантазией поэтессы.Детство Ахматовой описано еще более или менее вразумительно, но чем дальше идет повествование, тем хуже. Как будто бы автор решила: раз уж пишу о поэтессе, напущу туману побольше.В жизни Ахматовой была и революция и война,но всё это в книге лишь вкратце упомянуто, основной упор делается на «амуры».Автор просто купается в своих же пышных словесах,каждая глава именуется «интермедией».

Я еле дотянула до финала, да что там говорить,страниц сто я не дочитала,ибо это издевательство.Жаль потраченного времени, книгу не рекомендую.

Очень похоже на серьезную литературоведческую работу на научную степень для коллег, которую причесали под разнопланового читателя: добавили немного лирики, замаскировали сухость изложения, запаковали в красивую обложку и положили у входа в книжный (сразу в глаза). В первой части все вообще волшебно: море, стихи, молодость, первая любовь, стихи первой любви = автор трепетно пытается донести до нас эту атмосферу. И вроде бы даже получается. Люблю читать о таких свежих порывах, писать про них благодарное дело.

Дальше сложнее. Книга отложилась и вернулась в руки только от безнадежного (в больнице). Читать стало невозможно: там, где место стихам, был переизбыток сухой прозы с переменой мест, лиц, путаницей дат. Во всем этом автор пыталась найти свою систему, чтобы разложить по полочкам историю жизни АА. А ведь не в этом суть. И кроме АА никто истории ее жизни (настоящей, без прикрас и предположений) никогда не узнает.