99 глупых вопросов об искусстве и еще один, которые иногда задают экскурсоводу в художественном музее – Алина Никонова

Сразу вспомнился старенький анекдот: «Если нагадить на порог перед дверью, позвонить в дверь и убежать – это инсталляция. Если сначала позвонить в дверь, а потом нагадить на порог – это перформанс». Там ещё что-то про хеппенинг было, но оставим это профессионалам.Я правильно поняла, что книга рассчитана на широкую публику, и задавать любые вопросы не возбраняется? В таком случае можно ли вопросы от незнающего человека рассматривать как глупые? Только если ты гениальный искусствовед и, задрав нос, не считаешь нужным снизойти к профанам. На мой взгляд, здоровое любопытство в какой-то мере движет к открытиям, помогает отыскивать всё новые и новые факты, что-то вспоминать, а кое в чем и просвещаться самому. И не нужно считать дурацким вопрос, выбивающийся из понимания человека близкого к искусству, наоборот, рассуждать на тему, подводя собеседника к интересным историческим событиям. Потому что «не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться». В общем, текст в формате «вопрос-ответ» мне показался занятным, познавательным, где-то скучноватым, но не глупым точно.Правда, отчасти автора я понимаю. В тот самый момент, когда невежда упорствует о черном квадрате Малевича, мол, и я так смогу, или смеётся над геометрией Пикассо, при этом не желает принимать во внимание другую информацию. А ведь достаточно взглянуть на ранние работы вышеупомянутых мастеров, чтобы увидеть много большее…

"Портрет матери художника", Пабло Пикассо; «Портрет матери», Казимир Малевич.Об этом и не только рассказывает Алина Никонова. Текст сопровождают иллюстрации полотен художников, работ скульпторов, архитекторов. О скучности повествования заговорила потому, что в какие-то моменты Алина уходит в рассуждения, требующие более глубоких познаний в живописи и скульптуре. А я совсем не уверена, что такими знаниями обладают читатели далёкие от искусства. Ведь вопросы задают люди из народа, которые возможно первый и последний раз посетили музей. В составе школьной экскурсии. Добровольно-принудительно.Что касается личных впечатлений, для меня некоторые факты были в новинку. А уже известные случаи ещё раз прочитала с удовольствием! Спасибо автору:)Историей живописи увлекаюсь несколько лет. И глядя на нынешнюю ситуацию, новомодную тенденцию экоактивистов, печалюсь. Я не верю в благие намерения этих вчерашних детей. Ими движут лишь чужие руки да собственная глупость. Марать и обесценивать чужой труд, не сотворив при этом ничего полезного для общества, так себе затея. «Подвиг» уровня банки супа – одноразово и беспонтово. Книги бы читали, что ли…

Прекрасная книга о искусстве для простого обывателя. Здесь, в виде вопросов и ответов на них, собраны все аспекты, которых часто касается человек просто любящий красивые картинки, и в дебри живописи не забиравшийся. Рассказывается все довольно лаконично и понятно, а вопросы взяты от наивных до довольно заковыристых. Кто изображен на картине «Джоконда»? Кто из художников страдал от шизофрении, кто был гомосексуалистом, а кто обвинялся в убийствах? Почему женщин-художниц меньше, чем мужчин? Почему автор не согласна с теорией Дэна Брауна о тайном ордене, и что повлияло на стиль Перова. И подобных вопросов, с довольно интересными ответами, в книге ровно 100. Читалось это произведение легко и очень познавательно. На мой взгляд, с данным текстом просто необходимо ознакомиться для общего развития и пополнения багажа знаний. Отличная выжимка из громоздких трудов для искусствоведов, которая разжевана и понятна каждому.

В целом мне очень симпатичен такой формат нон-фикшен, это 2 в 1 – просвещение и развлечение. Хотя тема искусства мне не близка. Имею очень узкое познание в этой теме : все картины, которые были в учебнике русского языка. И пару любимых картин, которые в последнее время стали коммерческими проектами.Каждая глава представляет собой развернутый ответ на вопрос, который задали на экскурсии. Сразу скажу, не совсем поняла, зачем автор даёт пару комментариев, о личности человека, который «якобы задаёт этот конкретный вопрос». Это практически никак не влияет на тему и ответ, но как то принижает этих, пусть и выдуманных людей. Кажется, как будто автор-экскурсовод говорит « Воооот, с кем мне приходиться работать – выпендрёжники, незнайки и дуры»1.Какие то вопросы, были достаточно стандартные, и понятные. ( Почему одни и те же сюжеты сюжеты на иконах разных мастеров изображаются одинакового?)2.Интересны были вопросы и ответы о создании картин или о личностях, которые смотрели с вечных холстов. Впечатлила история этой красавицы – Федор Рокотов – «Портрет Александры Петровны Струйской» (1772)

Тут Александре только 18, она молодая жена, впереди целая жизнь… Разве такая нежная хрупкость должна знать, что то кроме любви,красоты и спокойствия? Она доживёт до 86 и будет ещё тот кремень.3.Вопрос, который у меня спровоцировал икоту и истерический смех – «Правда, что женщины дрались на дуэли»

Эти фактики истории обошли меня стороной. Но вот пруфы.

Было бы смешно, но бились женщины на смерть.4. С искусством вообще больше грустно, столько сюжетов с расправой над кем то – за грехи, во славу, из-за мести. Этот блок меня утомил.

Также печалит откровенная нажива и невежество. У Венеры Милосской руки «потерялись» скорее всего во время делёжки столь ценного экспоната. Но это лишь одна из версий.

Или, сколько во время войны успели «умыкнуть» немцы. В том числе Янтарную комнату из Царского села. Гитлеру хотелось, чтоб она была его, милое желанье.5. Для себя, сделала окончательный вывод, я- против авангарда и сюрреализма, и за импрессионизм. Авангард, нечто сложносочинённое и надо копать в голове автора кистей. А импрессионизм, как эмоцию, надо просто почувствовать.6.Кстати, каждая глава сопровождалась иллюстрацией( что прекрасно) , но к концу их становилось всё меньше и меньше. А зря,это ухудшает восприятие.Что ж,несмотря на несколько нравоучительный тон автора, было интересно «просветлиться». В транспорте читать книгу осторожно, присутствуют оголённые сюжеты.