Созерцатель – Алексей Пехов

Стимпанк я люблю особой любовью, но в основном благодаря его зрительному восприятию. Книжные же вариации стимпанка я читал редко. Ещё реже, чем отечественных фантастов. Сложно сказать, почему я больше предпочитаю переводную фантастику, но потом…

Ко мне в руки попал Созерцатель

Пехов вообще один из немногих отечественных фантастов, о которых я слышал что-то хорошее. Он не скатывается в тошнотворное романтическое (или того хуже, эротическое) фэнтези, которое так любо девочками в наших широтах, не сочиняет «семигранные восьмичлены» , пытаясь срастить современные реалии с безумной фантазией, как например делает Лукьяненко. Пехов пишет суровую, по-хорошему мужскую фантастику. От такой всегда ждешь серьезных тем, неприкрытого насилия (которое используется как инструмент повествования, а не ради того, чтобы оно было), серых моральных дилемм, и неоднозначных персонажей. Мужчины здесь знают цену себе и своим поступкам, женщины – не подстилки из очередной волшебной академии, а нечто такое, за что хочется бороться и умереть не страшно…

Как не трудно догадаться, все эти слова я отношу к Созерцателю.

Автор погружает нас в мир, находящийся в потрясении от только что завершенной мировой войны. Положено начало новой эпохе, и никто не знает, что теперь с этим делать. В этом винегрете нас и знакомят с главным героем, сыщиком (детективом, если хотите), которому предлагают взяться за новое дело. Типичная, казалось бы завязка, но вот во что она выльется…

И хотя герой вышел на редкость удачным, глубоким и настоящим, сама детективная история могла быть и получше. Хотя, признаюсь, в книге есть место и другим, более интересным линиям.

Подытожим. В нашей, Российской фантастике не так уж и много известных и выдающихся личностей. Пехов – как раз один из тех, о котором слышал каждый из нас. И я не пожалел, что прочел его книгу. Первую из цикла, между прочим.

Рекомендую.

Разные чувства вызвала у меня эта книга. С одной стороны интересно, мир выглядит любопытно, история затягивает, персонажи неплохие. А с другой стороны слишком много подробностей этого мира, которые не относятся к истории. Я просто не смог запомнить все страны, города, и их расположение. Слишком много, у меня все смешалось в кучу. Единственный плюс, что автор поделил некоторые, подобно нашим материкам, поэтому хотя бы было от чего отталкиваться. А иначе вышла бы сплошная каша. По истории ранее произошла война и главный герой в ней принимал участие. Да, такое событие меняет людей и естественно о ней вспоминается очень много в книге. Но опять таки, все его сослуживцы с разных подразделений, частей, стран и служили в разных родах войск. И все эти детали не запомнить, я даже не запомнил в каком подразделении главный герой служил. Да и это не все, он и название алкоголя, конфет и прочих других мелочей сам напридумывал. Вроде и наполнение мира, но как для одной книги слишком много всего. Я лично почти сразу большинство из этого забывал. Это еще ладно, но и история подкачала. Изначально вроде ничего, а в итоге все свелось к голливудскому боевику. Не хватало какой-нибудь изюминки хотя бы, для истории.

Оценка 7 из 10

Пехов умеет писать интересно и вкусно. Произведение динамично, насыщенно событиями, подробно и обстоятельно испытывает придуманный автором мир. Учтены и продуманы самые разнообразные мелочи, включая идиомы разных стран (адаптированных существующих, но при этом вплетённых органично). Начитка одних только примечаний и объяснений к книге, не включенных в основной текст, занимает более получаса – автор продумывает всё довольно обстоятельно.Но вот что хочется сказать о главном герое – с лёгкостью узнаю в нём и Танцующего с тенями Гаррета, и Тиля эр'Картиа – главных героев цикла Хроники Сиалы и книги Пересмешник соответственно, других прочитанных мною произведений автора. Образ мыслей, навыки, характер, определённые способности и травмирующие события прошлого – всё в той или иной степени совпадает с поправкой лишь на изменяющиеся миры.

И ох уж эта слабость автора: помещать в оживлённый город обособленную локацию, населённую чудовищами, откуда нельзя выбраться (но герой, разумеется, это сделает). Серьёзно, один и тот же сюжетный ход. Не понимаю, как при такой богатой фантазии, при таком живом языке не потрудиться толком над центральным персонажем, всё время сохраняя один и тот же архетип. Это слегка подпортило мне впечатление от книги. Но тем не менее, будет интересно ознакомиться со второй часть дилогии «Созерцатель» – язык автора, обрисованный им мир и закрученный к финалу произведения сюжет достаточно меня заинтересовали.