Алексей Максимов
Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

Третье. Заключение по вопросу

Итак, вопрос: ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)? И улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются необходимыми для жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства, и тем более, когда экспорт таких товаров и услуг является безудержным экспортом (каким был экспорт пшеницы и продовольствия в СССР в 30-е годы), то в этом случае, такой экспорт является очень вредным, ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти, государства, – и более того, он может стать не просто причиной повышения цен на различные товары и услуги в своем родном государстве (и снижения уровня благосостояния всех в своем родном государстве), но и стать причиной возникновения сильнейших бедствий в государстве (например, массового голода, как это было в СССР в 30-е годы).

Отвечая на этот вопрос, также отмечу, что когда экспорт является экспортом (выводом) капитала (денег) из государства (с целью ухода от налогообложения, с целью ухода от конфискации, с целью покупки недвижимости за границей, и т. д.), то этот экспорт тоже достаточно часто является вредным, ухудшающим развитие экономики своего родного государства, и ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти своего родного государства.

И отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются лишними в государстве, когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью получения (в обмен) тех товаров и услуг, которых нет в своем родном государстве (которые не растут, которые не производятся, в своем родном государстве), когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью создания мощной «подушки безопасности» в виде золотовалютных резервов государства (ЗВР), когда экспорт осуществляется с целью зарабатывания денег, в результате чего жители государства имеют рабочие места и зарплату, в результате чего органы власти имеют дополнительное количество налогов и сборов, то во всех этих, и в некоторых других случаях, экспорт товаров и услуг приносит только пользу, и повышение уровня благосостояния жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства.

Что же касается импорта, то здесь есть следующее:

– если в государство (например, в Россию) импортируются (ввозятся) те товары и услуги, которых вообще нет в государстве (например, бананы, апельсины, кофе, и т. д.), или которые в государстве не производятся (или производится в недостаточном количестве) (например, многие виды электроники, различная техника и оборудование, и т. д.), то в этом случае, такой импорт товаров и услуг в государство приносит несомненную пользу;

– ну а если в государство, например, в Россию) импортируются те товары и услуги, которые в изобилии производятся в самом государстве (в России), то такой импорт товаров и услуг (особенно в том случае, если производство заграничных товаров и услуг, например, продовольствия, – серьезно дотируются органами власти заграничных государств) может приводить к банкротству целых отраслей экономики (к банкротству огромного количества предприятий), к возникновению межгосударственного ограбления в виде переноса большого количества рабочих мест, и взносов в бюджеты всех уровней и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.) из своего родного государства (из России) – в чужие государства, к сильнейшему росту безработицы, к падению доходов бюджетов всех уровней и государственных фондов, к возникновению сильнейшего оттока рабочей силы из своего родного государства – в чужие государства, и к другим неприятным последствиям.

Так что импорт может быть очень полезным и питательным шоколадом.

Но он также может быть сладкой, и очень вредной для здоровья всех жителей государства, отравой, так как оставляет без работы, без доходов бюджета, без пенсий и пособий.

Таким образом, в целом, как экспорт, так и импорт:

– в одних совершенно конкретных, определенных, случаях может повышать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства;

– а в других совершенно конкретных, определенных случаях может снижать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.

При этом, стоит здесь подчеркнуть следующий важнейший момент: так как в нормальных условиях в экономике любого государства (прежде всего, благодаря существованию валютного рынка) работает правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что:

– сам по себе экспорт (вывоз за границу) товаров и услуг никак не может ухудшать уровень жизни жителей, предприятий, и органов власти государства (так как взамен вывезенных за границу товаров и услуг, – в государство неизбежно прибывает равноценное, аналогичное, количество иностранных, импортных, товаров и услуг);

– и сам по себе импорт (ввоз из-за границы) товаров и услуг тоже очевидно не может сделать нас (людей, предприятий, органов власти государства) более богатыми, – так как иностранные производители товаров и услуг не занимаются благотворительностью, и они отдают (импортируют) свои товары и услуги в наше (и любое другое) государство, как правило, только в обмен на экспортируемые товары.

При этом, так как в ходе экспортно-импортных операций происходит, с одной стороны, избавление производителей (разных государств) от ненужных им (лишних) товаров и услуг, а с другой стороны, получение (в обмен на «лишние» товары и услуги) в свое распоряжение нужных товаров и услуг, то в связи с этим, экспортно-импортные операции как правило являются очень выгодными для всех сторон, и улучшают качество жизни людей, предприятий, и органов власти этих всех сторон, – хотя и не делают их богаче (так как общее количество товаров и услуг у сторон, как у экспортера, так и у импортера, остается прежним).

И при этом, так как в экономике (в нормальных условиях) существует, и действует, правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что всю вышеуказанную выгоду (улучшение качества жизни) мы все реально получаем не от экспорта, или импорта, – а от реального увеличения производства (у себя в государстве) тех товаров и услуг, которые мы можем экспортировать в другие государства.

Это прямо означает, что если такого производства (на экспорт) товаров и услуг в государстве не будет, то в этом случае, не будет ни экспорта, ни импорта, ни той выгоды (и улучшения нашей жизни), которую они могут нам всем принести.

5. Что такое «нефтяная игла» и почему она является опасной?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.

Очень часто государство (особенно – небольшое государство), – из-за недостатка природных ресурсов, населения, денег, – не имеет возможности одновременно развивать у себя многие отрасли экономики, и одновременно осуществлять производство очень многих товаров и услуг, нужных для жителей, предприятий, и органов власти государства.

В силу вышеуказанного, а также, из-за других причин, такие государства (органы власти таких государств), – особенно те, которые очень богаты какими-то природными ресурсами (например, нефтью и газом), достаточно часто:

– сосредотачиваются на разворачивании, и всемерной поддержке, производства у себя в государстве (и продаже за границу) только какого-то одного товара, или услуги (например, сосредотачиваются на добыче, и продаже за границу, нефти и газа, или на производстве, и продаже за границу, кофе, или на оказании туристических услуг жителям всего мира, или на оказании финансовых услуг, и т. д.);

– и при этом, совсем ничего не делают для разворачивания, и поддержки производства у себя в государстве, всех остальных товаров и услуг, – предполагая, что они их купят за границей на те деньги, которые они получат от экспорта за границу нефти и газа (кофе, туристических услуг, финансовых услуг, и т. д.).

Здесь же отдельно стоит отметить, что на нашей планете также есть те государства, которые имеют возможность производить у себя в государстве не только большое количество нефти и газа (кофе, туристических услуг, и т. д.), но и также большое количество других самых разных товаров и услуг, но которые, при этом, – исходя из логики: зачем производить у себя дома, когда можно продать за границу нефть (газ, кофе, и т. д.), и купить все нужные товары и услуги за границей, – не делают этого, так как не видят в этом никакой необходимости.

Когда какое-то конкретное государство (например, Венесуэла), вынужденно (из-за недостатка денег, населения, природных ресурсов), или преднамеренно (исходя из логики: зачем производить много видов товаров и услуг у себя в государстве, когда можно производить, и продавать за границу, только один вид, например, нефть и газ, а все остальное покупать за границей на вырученные от продажи нефти и газа деньги), сосредотачивается на производстве (добыче) у себя какого-то одного товара, или услуги (нефти, кофе, и т. д.), и не развивает у себя в государстве производство любых других товаров и услуг, то в этом случае, неизбежно возникает ситуация, когда государство фактически полностью живет за счет производства, и продажи, какого-то одного товара, или услуги (например, нефти).

Возникновение такой ситуации как раз и является ничем иным, как «сидением государства на нефтяной игле» («его сидением на кофейной игле», «его сидением на туристической игле», и т. д.).

Отдельно отмечу: США сегодня сидит на «долларовой игле» (они экспортируют всему миру общемировую валюту «доллар США», а все остальное, – импортируют из-за границы.

Таким образом, «нефтяная (кофейная, туристическая, долларовая, и т. д.) игла», и «сидение на нефтяной (кофейной, туристической, долларовой, и т. д.) игле», – это есть не что иное, как вынужденное (из-за отсутствия денег, людей, природных ресурсов, и т. д.), или преднамеренное (исходя из логики: продадим нефть, и на вырученные деньги купим все остальное), проведение органами власти государства экономической политики развития в государстве производства (добычи), и продажи за границу, какого-то одного товара (услуги), и отказ от производства всех остальных товаров и услуг.

Закономерен вопрос: чем опасна «нефтяная игла» («сидение на нефтяной игле»)?

Очевидно, что когда органы власти государства проводят у себя в государстве экономическую политику «сидения на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле», то в этом случае, такое государство, и его благосостояние (благосостояние жителей, предприятий, и органов власти государства) неизбежно становится сильно зависимым:

– во-первых, от объемов производства своего единственного товара (услуги), и от цены на этот товар (услугу), и соответственно, от количества получаемой в качестве валового дохода иностранной валюты;

– и во-вторых, от импорта в государство всех нужных жителям, предприятиям, и органам власти государства, товаров и услуг.

Так как такое государство, и благосостояние жителей, предприятий, и органов власти такого государства становится сильно зависимым от вышеуказанных вещей, то в связи с этим, благосостояние вышеуказанных жителей, предприятий, и органов власти становится сильно зависимым:

– от поставок (из-за границы) в государство машин, механизмов, оборудования, нужных для производства (добычи) вышеуказанного единственного товара (услуги), например, нефти и газа;

– от цены на вышеуказанный единственный товар (услугу);

– и от поставок (из-за границы) продовольствия, одежды, обуви, автомобилей, стройматериалов, и т. д. для жителей, предприятий, и органов власти государства.

Что все это означает?

Все это означает только одно: вышеуказанные государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», на «долларовой игле», и т. д., и экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти этих государств, очень сильно зависят от других государств, от взаимоотношений такого государства с другими государствами, и от общей ситуации в мире, и здесь:

– если данное государство имеет хорошие взаимоотношения с другими государствами, если в мире существует стабильная, и мирная, обстановка, если в мире имеются Правила совместного межгосударственного отношения и они неукоснительно выполняются всеми государствами, то в этом случае, такие государства имеют возможность свободно производить, и продавать свои единственные товары и услуги, имеют возможность свободно покупать все необходимое для производства своих единственных товаров и услуг, имеют возможность свободно покупать за границей, и импортировать, все необходимое для жизни в своем государстве;

– ну а если данное государство имеет плохие отношения с другими государствами, если в мире существует очень нестабильная ситуация, если никто не соблюдает Правила совместного межгосударственного общежития, если ведутся горячие и санкционные войны между государствами, если в мире имеются государства – бандиты, и общемировые банды (которой сегодня является НАТО во главе с США, которые разбомбили уже много государств), которым никакие законы не писаны, то в этом случае, такие государства в любой момент времени могут оказаться в очень тяжелой ситуации (из-за препятствий в развитии производства своего одного единственного товара, из-за всевозможных ограничений импорта, из-за действий по искусственному снижению цен на вышеуказанный один единственный товар, из-за арестов за границей валютных ресурсов государства, и т. д.), и в этом случае, для таких государств приобретает огромное значение и продовольственная безопасность (надо производить свое продовольствие, так как его поставки в государство могут быть прекращены или ограничены), и энергетическая безопасность (надо производить свою электроэнергию и свой бензин, так как поставки энергоносителей тоже могут быть ограничены, или прекращены), и все другие виды безопасностей.

Совершенно очевидно, что так как государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», на «долларовой игле», и т. д., и экономическое благосостояние жителей, предприятий, и органов власти этих государств, очень сильно зависят от других государств, от взаимоотношений такого государства с другими государствами, и от общей ситуации в мире, то в связи с этим, эти государства являются очень уязвимыми перед другими государствами, их можно очень легко шантажировать, и ими можно очень легко манипулировать, чем сегодня очень широко пользуются государства – бандиты (прежде всего, США), и общемировые банды (прежде всего общемировая банда, под названием «НАТО»).

Другими словами, государства, сидящие «на нефтяной игле», «на кофейной игле», и т. д., хотят они того, или не хотят, – фактически не обладают реальным суверенитетом, и они вынуждены выполнять все требования бандитов, из-за наличия реальной угрозы нанесения им серьезного экономического ущерба.

И именно в этом состоит главная опасность сидения государства на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле.

Исходя из вышеуказанного отмечу важнейший вывод: так как у нас в мире лишь очень небольшое количество государств являются действительно крупными государствами, способными производить буквально все необходимые им для жизни товары и услуги (а подавляющее большинство государств не являются таковыми, в силу чего они вынуждены усиленно развивать у себя в государстве производство, и экспорт, отдельных товаров и услуг, и импортировать в государство большое количество нужных им товаров и услуг), то исходя из этого прямо следует, что подавляющее большинство государств мира (которые, – из-за отсутствия материальных ресурсов, людей, и денег, – просто физически не способны организовать производство у себя в государстве большого перечня товаров и услуг) объективно заинтересованы:

– в установлении всеобщего мира на нашей планете;

– в создании Правил совместного межгосударственного общежития, и в строгом соблюдении их всеми государствами мира;

– в прекращении горячих и санкционных войн, и политики шантажа и силового давления на государства;

– в роспуске общемировых банд, и в превращении государств – бандитов в нормальные законопослушные государства.

Это прямо означает, что подавляющее большинство государств мира, – которые сегодня реально боятся государств – бандитов, и общемировые банды, и которые сегодня послушно выполняют их команды и указания, – объективно являются потенциальными союзниками России, Китая, Индии, и других государств, которые сегодня активно борются против установления «однополярного мира», и за установление многополярного, равноправного мира, основанного на реальном действии общепризнанных, и обязательных для всех, Правил совместного межгосударственного общежития.

И для достижения победы в вышеуказанной борьбе, – за этих союзников надо бороться.

Примечание. О высочайшем уровне жизни жителей, предприятий, и органов власти США, и о главной причине его существования

Выделю следующий факт:

– из-за того, что доллар США является общемировой валютой, и из-за того, что американские капиталисты, – в погоне за прибылью, – значительную часть своих заводов и фабрик вывезли из США – в государства Юго-Восточной Азии (прежде всего, в Китай), – из-за этих двух основных причин, реальная экономика США, производящая реальные товары и услуги (продукты, одежду, автомобили, станки, и т. д.) сильнейшим образом реально упала, деградировала (и исключением здесь являются лишь такие отрасли экономики, как ВПК, нефтяная промышленность, авиастроение, и некоторые другие);

– тем не менее, не смотря на этот факт, уровень жизни граждан, предприятий, и органов власти США, все равно остается очень высоким.

Вопрос: почему? Почему в США, – не смотря на сильнейшее падение экспорта товаров и услуг за границу, и не смотря на сильнейшее падение производства очень многих товаров и услуг в самих, внутри, США, – не наблюдается уменьшение количества этих многих товаров и услуг, и не наблюдается сильнейшего роста цен на эти товары и услуги (с последующим падением уровня жизни граждан, предприятий, и органов власти США)?

Исходя из вышеуказанного, здесь очевидно вытекает такой ответ на этот вопрос:

– сегодня доллар США является «общемировой валютой», на которую в любой точке мира можно купить абсолютно любые товары и услуги, и которая нужна буквально всем;

– в силу вышеуказанного, все производители реальных товаров и услуг в мире (одежды, обуви, станков, автомобилей, и т. д.), прежде всего, производители Китая и Японии, – вообще не оглядываясь на экспорт товаров и услуг из самих США, – с удовольствием (ради получения для себя этой «общемировой валюты») везут (импортируют) свои реальные товары и услуги в США, и обменивают их там на доллары США;

– закономерным результатом этого является возникновение в США сильнейшего дефицита торгового баланса (превышения импорта товаров и услуг в США над их экспортом из США) который сегодня составляет ежегодно более 700 миллиардов долларов;

– вполне закономерным результатом этого является возникновение возможности у Правительства США абсолютно безопасно (без всякой опасности возникновения сильнейшей инфляции, сильнейшего роста цен на товары и услуги, в США) печатать на печатном станке (или занимать на внешнем, или внутреннем рынках), и раздавать (в виде пособий, грантов, субсидий и т. д.) своим гражданам, предприятиям, и органам власти, ничем не обеспеченные доллары США (в России, и в других государствах, валюты которых не являются «общемировыми», такая раздача денег сразу бы привела к сильнейшей инфляции);

– и вполне закономерным результатом этого является искусственное поддержание (не смотря на очень сильное падение в США производства реальных товаров и услуг) очень высокого реального уровня жизни граждан, предприятий, и органов власти США.

Закономерен вопрос: что неизбежно произойдет в том случае, если доллар США перестанет быть «общемировой валютой», и станет никому не нужным?

Очевидно, что в этом случае, производители реальных товаров и услуг (Японии, Китая, и т. д.) перестанут с удовольствием обменивать свои товары и услуги на доллары США, и в этом случае, неизбежно сработает правило: экспорт = импорту.

Очевидно, что в этом случае, импорт из других государств, – в США, реальных товаров и услуг очень сильно упадет (он уменьшится примерно на 700 миллиардов долларов ежегодно, и сравняется с экспортом из США реальных товаров и услуг).

Очевидно, что в этом случае, вышеуказанная раздача (Правительством США) жителям, предприятиям, и органам власти, США, ничем не обеспеченных денег (долларов США) сразу же обернется возникновением, и сильнейшим усилением, инфляции (сильнейшим ростом цен на товары и услуги) в США.

Очевидно, что эта инфляция будет резко усилена тем, что в США мощным потом хлынут те доллары США, которые сегодня имеются (в золотовалютных резервах) у Правительств, предприятий, и граждан, всего остального мира (и которые будут от них избавляться – прежде всего, посредством покупки абсолютно любых американских реальных товаров и услуг).

И очевидно, что все это неизбежно приведет не только к сильнейшему, и резкому, падению уровня благосостояния граждан, предприятий, и органов власти США, но и к коллапсу всей экономики США (с последующим возникновением самых непредсказуемых отрицательных последствий).

Конец примечания.