Алексей Максимов
Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 2

Примечание. Об ограблении современными капиталистами жителей и органов власти своих государств, и об уничтожении ими экономики своего родного государства

Отмечу еще раз, что валовой доход любого предприятия (деньги, вырученные от продажи товаров и услуг, произведенных предприятием), собственником которого является капиталист, всегда разделяется на следующие части:

– всевозможные налоги и сборы в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.), которые идут чиновникам из органов власти;

– деньги, которые идут на нужды предприятия (на покупку сырья, материалов, электроэнергии, станков, машин, механизмов, на ремонт оборудования, и т. д.);

– фонд зарплаты предприятия, из которого выплачиваются зарплаты и премии всем наемным работникам предприятия;

– и доход капиталиста.

Совершенно очевидно, что:

– если предприятие капиталиста, построенное в другом государстве, например, в Китае, или Вьетнаме, будет иметь льготный налоговый режим, и платить мало налогов и взносов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (например, в США предприятие платит в бюджеты и государственные фонды 50 % от своего валового дохода, а в Китае, – 20 % от своего валового дохода);

– если наемные рабочие на этом предприятии будут получать слишком низкую зарплату (например, в США наемный рабочий получает 2000 долларов США в месяц, а в Китае наемный рабочий получает только 10 долларов США в месяц);

– если в другом государстве, в котором капиталист построил свое предприятие, имеется в продаже сравнительно дешевое сырье, материалы, электроэнергия, и т. д.;

– и тем более, если капиталист будет иметь возможность продавать, причем, с минимальными вывозными и ввозными пошлинами, свои производимые в другом государстве товары и услуги в богатых государствах (в которых жители и предприятия имеют много денег, например, в США, или в государствах ЕС);

– то в этом случае, это предприятие будет иметь большой валовой доход от продажи своих товаров и услуг;

– в этом случае, расходы капиталиста на уплату налогов и сборов, расходы капиталиста на нужды предприятия, и расходы капиталиста на выплату зарплаты наемным рабочим, окажутся минимальными;

– и в этом случае, доход капиталиста окажется максимальным, и он, доход капиталиста, здесь может вырасти в разы, а то и в десятки раз.

Исходя из наличия такой ситуации с доходом капиталиста очевидно следует, что для любого капиталиста является черезвычайно выгодным:

– либо строительство нового предприятия на территории тех государств, где имеется льготный режим налогообложения (льготный таможенный режим), имеется дешевые сырье и материалы, и главное, имеется дешевая рабочая сила;

– либо перенос своего предприятия из своего родного государства, на территорию вышеуказанного государства

И исходя из наличия такой ситуации совершенно очевидно следует, что нет ничего удивительного в том, что сегодня огромное количество капиталистов – собственников:

– либо построило свои новые предприятия на территории вышеуказанных государств (прежде всего, в Китае);

– либо просто перенесло свои предприятия из своих родных государств – в вышеуказанные государства.

А теперь выделю факт: постройка капиталистом нового предприятия на территории вышеуказанных государств (без переноса предприятия из своего родного государства – в вышеуказанное государство, например, без переноса из США – в Китай):

– очевидно влечет за собой получение капиталистом дополнительного дохода;

– но при этом, – также очевидно, – не наносит жителям, и органам власти, своего родного государства (США), какого-либо ущерба, так как количество рабочих мест в своем родном государстве (в США) от вышеуказанной постройки не уменьшается, и взносы в бюджеты и государственные фонды всех уровней от вышеуказанной постройки тоже не уменьшаются.

Закономерен вопрос: а что происходит в том случае, если капиталист переносит свое предприятие с территории своего родного государства (например, из США, или из России), – в другое государство (например, в Китай)? Что происходит в том случае, если капиталист у себя, на своей Родине, закрывает свое предприятие, – а в другом государстве, – например, в Китае, – открывает свое предприятие?

Очевидно, что в этом случае, неизбежно происходит перенос этим капиталистом из своего родного государства, – в чужое государство, не только своего предприятия, но и также, большого количества рабочих мест, и достаточно большого количества налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды (ПФ, ФСС, и т. д.).

Что это означает?

Это означает простую вещь: тот капиталист, который не переносит свое предприятие из своего родного государства, в чужое государства, и который, – ради получения для себя большего количества дохода, – просто строит свое новое предприятие на территории других государств, этот капиталист по крайней мере, не наносит никакого ущерба своему родному государству, и приносит пользу как самому себе, так и чужому государству (где он построил новое предприятие).

В то же время, тот капиталист, который перенес свое предприятие из своего родного государства – в чужое государство (который закрыл предприятие у себя дома, и открыл предприятие в чужом государстве), этот капиталист:

– несомненно наносит ущерб своему родному государству;

– и он фактически подвергает ограблению свое родное государство посредством переноса рабочих мест, и переноса налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды, из своего родного государства (из США, из России), – в чужое государство (в Китай), в результате чего происходит рост безработицы и нищеты в своем родном государстве, происходит падение реального ВВП государства, происходит снижение доходов государственного бюджета, и происходит снижение доходов всех государственных фондов государства (Пенсионного фонда, и т. д.).

Очевидно, что если в государстве имеется много таких капиталистов, которые переносят свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство, то в данном случае, происходит не просто падение ВВП государства, а происходит фактическое уничтожение реальной экономики государства (то есть, такие капиталисты прямо уничтожают реальную экономику своего родного государства), что конечно же является недопустимым, и что сегодня уже произошло в США.

В заключение отмечу, что в условиях народной экономики, в которой собственником предприятия (и всех денег на предприятии) будет трудовой коллектив предприятия, такой перенос предприятий станет невозможным, – за исключением тех случаев, когда сам трудовой коллектив захочет переехать в другое государство вместе с предприятием.

И также отмечу, что межгосударственное ограбление посредством переноса рабочих мест, и переноса налогов и сборов в бюджеты всех уровней, и в государственные фонды, из своего родного государства (из США, из России), – в чужое государство (например, в Китай) (а также, – из Украины, Болгарии, Румынии, и т. д. – в Германию, Великобританию, и т. д.), может происходить, и происходит:

– во-первых, из-за наличия внешней конкуренции производителей одних и тех же товаров, и услуг, находящихся в разных государствах (молочный завод в России и такой же молочный завод в Польше), и из-за банкротства одного из этих производителей;

– и во-вторых, из-за стремления капиталистов – собственников получить для себя больше дохода, в результате чего они добровольно переносят свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство (туда, где есть дешевая рабочая сила, дешевое сырье и материалы, льготное налогообложение, и льготный таможенный режим).

Конец примечания.

Примечание. О главной причине усиления агрессивности политики США

Отмечу еще раз, что капиталисты – собственники, в погоне за большим доходом для самих себя, переносят свои предприятия из своего родного государства, – в чужое государство (туда, где есть дешевая рабочая сила, дешевое сырье и материалы, льготное налогообложение, и льготный таможенный режим).

Закономерен вопрос: а все ли капиталисты имеют возможность перенести свои предприятия из своего родного государства – в чужое государство?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующий факт: у каждого государства есть оборонные предприятия, производящие вооружение, боевую технику, военное снаряжение и т. д.

Спрашивается, что будет, если эти оборонные предприятия (предприятия ВПК) вдруг окажутся на территории государства, которое может в будущем стать военным противником?

Ответ на этот вопрос очевиден: в этом случае, все предприятия ВПК окажутся в руках вероятного противника, и в этом случае, государство, из которого были перенесены оборонные предприятия (предприятия ВПК) неизбежно останется без вооружения и военной техники, и соответственно, останется без всякой военной защиты.

Исходя из всего этого вытекает следующее: в США:

– огромное количество предприятий было перенесено капиталистами из США – в Китай, и в другие страны мира;

– в то же время, предприятия ВПК в своем подавляющем большинстве так и остались на территории США.

Это прямо означает следующее:

– именно предприятия ВПК (оборонные предприятия) сегодня в США являются одними из самых главных налогоплательщиков в государственный бюджет США;

– благополучие Правительства США сегодня в значительной степени зависит от благополучия предприятий ВПК США;

– в силу этого факта, Правительство США оказывается вынужденным делать все возможное для того, чтобы оборонные предприятия ВПК США производили и продавали как можно большее вооружений и военной техники, получали как можно больше доходов (и соответственно, платили как можно больше налогов в государственный бюджет США);

– и в силу этого факта Правительство США, разжигает по всему миру конфликты, требует от союзников увеличить военные расходы на покупку оружия, и совершает другие действия, направленные на создание благоприятных условий для продажи оборонными предприятиями ВПК США производимых ими вооружений.

Отмечу, что эта политика Правительства США, – если она не будет прекращена, – неотвратимо приведет весь мир к самоуничтожению.

Конец примечания.

Примечание. О выводе (экспорте) капиталов за границу

Отмечу, что существует не только экспорт (вывоз) товаров и услуг за границу, но и экспорт (вывоз) капиталов, то есть, денег, за границу.

Закономерен вопрос: кто именно занимается вывозом капиталов (денег) за границу?

В первую очередь, этим конечно же занимаются иностранные граждане, которые ведут свой какой-либо бизнес в России (которые зарабатывают деньги в России, например, играют на рынке акций и облигаций, например, производят товары и услуги на тех предприятиях в России, которые им принадлежат, или которые они построили, и т. д.).

Но, во-вторых, этим также занимаются и российские граждане.

И какие именно граждане России этим занимаются?

Очевидно, что наемные работники, и простые пенсионеры, этим не занимаются из-за наличия у них сравнительно небольшого количества денег (они выезжают за границу, и тратят, оставляют, там свои деньги, но это является не вывозом капитала, а является покупкой туристических услуг).

В то же время, капиталисты – собственники предприятий, имеющие много денег, а также, некоторые вороватые чиновники из органов власти, наворовавшие большое количество денег, уже занимаются этим, уже вывозят свои капиталы (деньги) за границу.

И с какими целями они это делают?

В первую очередь, они это делают для того, чтобы укрыть свои деньги (капиталы) от внимания органов власти государства, и соответственно, укрыть их от налогообложения со стороны органов власти.

Отмечу, что вороватые чиновники, которые изначально не планируют платить какие-то налоги с ворованных денег, выводят свои капиталы за границу с целью их укрытия от конфискации органами власти.

Так как в данном случае, деньги (капиталы) выводятся за границу для того, чтобы спрятать их от налогообложения, или спрятать их от возможной конфискации, то естественно, что эти капиталы выводятся:

– с одной стороны, туда, в те государства, в которых имеется очень льготное налогообложение (в офшоры);

– а с другой стороны, туда, в те государства (например, в Великобританию), в которых органы власти вообще не интересуются происхождением привезенных капиталов (и в которых органы власти не интересует ответ на вопрос о том, является ли приехавший человек с деньгами, – бандитом, вором, или он является добропорядочным гражданином, – главное, чтобы он был врагом России).

Во-вторых, они это делают для того, чтобы вложить свои деньги в какое-то прибыльное дело (в постройку своего предприятия за границей, в заграничную футбольную команду), вложить их в какие-то ценные бумаги, в облигации (например, в трежерис США), в акции иностранных компаний, и т. д., с целью получения для себя какой-то дополнительной прибыли.

И в-третьих, они это делают для того, чтобы купить для себя какие-то заграничные товары и услуги, например, купить для себя поместье на берегу моря, купить для себя самолет, яхту, и т. д.

Закономерен вопрос: наносит ли ущерб государству (России) вывод капиталов за границу?

Да, наносит. И наносит он ущерб из-за следующих причин:

– из-за того, что бюджет государства в этом случае не получает большого количества налогов и сборов с выведенных денег;

– из-за того, что украденные деньги невозможно вернуть собственникам этих денег (частным лицам, предприятиям, органам власти государства);

– из-за того, что на эти деньги строятся предприятия за границей, а не в России, в результате чего развиваются реальные экономики других государств, а не экономика России;

– из-за того, что эти деньги, находящиеся за границей, попадают на долговой рынок других государств, а не на долговой рынок России, в результате чего эти деньги, в виде кредитов, достаются иностранным предприятиям и гражданам, а не российским предприятиям и гражданам;

– и из-за других причин.

Можно ли вернуть выведенные капиталы (деньги) обратно в Россию?

Очевидно, что полностью их вернуть в Россию невозможно, например, те деньги, которые выведены с целью укрытия от конфискации, вряд ли когда-нибудь будут возвращены обратно.

В то же время, определенную часть денег вернуть все же возможно, например:

– это можно сделать с помощью создания офшорных зон (с льготным налогообложением) в самой России;

– это можно сделать посредством создания для капиталистов каких-то серьезных льгот при строительстве ими на территории России новых предприятий, и т. д.

Однако самым лучшим способом борьбы с «утечкой капитала» (с выводом капитала за границу) несомненно является переход к народной экономике, в условиях которой:

– собственниками предприятий, и всех денег на предприятии, станут трудовые коллективы этих предприятий;

– и эти трудовые коллективы, – в отличие от капиталистов – собственников, – уже будут иметь мало возможностей для вывода своих капиталов за границу, и уже будут мало заинтересованы в выводе своих капиталов за границу (так как члены трудовых коллективов, – в отличие от капиталиста, – будут вынуждены постоянно жить рядом со своим предприятием, на котором они работают, то есть, жить у себя на родине, а не за границей, и так как они, – в связи с этим, – будут значительно сильнее, чем капиталист, заинтересованы в развитии экономики своего родного, а не чужого, государства, и во всемерном улучшении жизни в своем родном, а не чужом, государстве).

Конец примечания.

Итак, вопрос: ухудшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении экспорта отечественных товаров и услуг (что неизбежно ведет к уменьшению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются необходимыми для жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства, и тем более, когда экспорт таких товаров и услуг является безудержным экспортом (каким был экспорт пшеницы и продовольствия в СССР в 30-е годы), то в этом случае, такой экспорт является очень вредным, ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти, государства, – и более того, он может стать не просто причиной повышения цен на различные товары и услуги в своем родном государстве (и снижения уровня благосостояния всех в своем родном государстве), но и стать причиной возникновения сильнейших бедствий в государстве (например, массового голода, как это было в СССР в 30-е годы).

Отвечая на этот вопрос, также отмечу, что когда экспорт является экспортом (выводом) капитала (денег) из государства (с целью ухода от налогообложения, с целью ухода от конфискации, с целью покупки недвижимости за границей, и т. д.), то этот экспорт тоже достаточно часто является вредным, ухудшающим развитие экономики своего родного государства, и ухудшающим уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти своего родного государства.

И отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда экспорт товаров и услуг является экспортом тех товаров и услуг, которые являются лишними в государстве, когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью получения (в обмен) тех товаров и услуг, которых нет в своем родном государстве (которые не растут, которые не производятся, в своем родном государстве), когда экспорт товаров и услуг осуществляется с целью создания мощной «подушки безопасности» в виде золотовалютных резервов государства (ЗВР), когда экспорт осуществляется с целью зарабатывания денег, в результате чего жители государства имеют рабочие места и зарплату, в результате чего органы власти имеют дополнительное количество налогов и сборов, то во всех этих, и в некоторых других случаях, экспорт товаров и услуг приносит только пользу, и повышение уровня благосостояния жителей, предприятий, и органов власти, своего родного государства.

В заключение отдельно отмечу, что экспорт денег (долларов США, евро, и т. д.) вместо экспорта товаров и услуг, что происходит при превращении денег конкретного государства в общемировую валюту, неотвратимо приводит:

– к возникновению постоянно высокого курса общемировой валюты (доллара США) по отношению ко всем другим валютам (из-за того, что такая валюта напрямую идет не на валютный рынок, с целью продажи, а в первую очередь, в ЗВР других государств, и в денежные запасы предприятий и граждан);

– к резкому росту цен на экспортные товары и услуги, производимые государством – собственником общемировой валюты, в результате чего экспорт (и производство) реальных товаров и услуг в государстве падает;

– к резкому удешевлению импорта в государство – собственника общемировой валюты, в результате чего импортные товары, и услуги, обладающие большей конкурентоспособностью из-за низкой цены, вытесняют отечественные товары и услуги, и в результате чего производство реальных товаров и услуг в государстве еще больше падает;

– к возникновению сильнейшего торгового дефицита (превышения импорта над экспортом);

– к снижению поступлений в государственные бюджеты всех уровней;

– и к другим последствиям.

Второе. О зависимости уровня благосостояния людей, предприятий, и органов власти от импорта товаров, и услуг

А что можно сказать об импорте товаров и услуг?

Улучшается ли уровень благосостояния людей, предприятий, органов власти государства, при увеличении импорта иностранных товаров и услуг (что неизбежно ведет к увеличению общего количества ТНП, ТДП и БТУ на главных рынках государства)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу еще раз, что:

– если в государство (например, в Россию) импортируются (ввозятся) те товары и услуги, которых вообще нет в государстве (например, бананы, апельсины, кофе, и т. д.), или которые в государстве не производятся (или производится в недостаточном количестве) (например, многие виды электроники, различная техника и оборудование, и т. д.), то в этом случае, такой импорт товаров и услуг в государство приносит несомненную пользу;

– ну а если в государство, например, в Россию) импортируются те товары и услуги, которые в изобилии производятся в самом государстве (в России), то такой импорт товаров и услуг (особенно в том случае, если производство заграничных товаров и услуг, например, продовольствия, – серьезно дотируются органами власти заграничных государств) может приводить к банкротству целых отраслей экономики (к банкротству огромного количества предприятий), к возникновению межгосударственного ограбления в виде переноса большого количества рабочих мест, и взносов в бюджеты всех уровней и в государственные фонды (в Пенсионный фонд, и т. д.) из своего родного государства (из России) – в чужие государства, к сильнейшему росту безработицы, к падению доходов бюджетов всех уровней и государственных фондов, к возникновению сильнейшего оттока рабочей силы из своего родного государства – в чужие государства, и к другим неприятным последствиям.

Так что импорт может быть очень полезным и питательным шоколадом.

Но он также может быть сладкой, и очень вредной для здоровья всех жителей государства, отравой, так как оставляет без работы, без доходов бюджета, без пенсий и пособий.

Исходя из чего следует важнейший вывод: импорт товаров и услуг из-за границы, и особенно тех товаров, и услуг, которые производятся в достаточном количестве в своем родном государстве, необходимо тщательно контролировать, и ограничивать.

При этом, следует всегда помнить о том, что для развития конкурентной среды в экономике государства, – необходимо развивать внутреннюю конкуренцию между отечественными производителями (в условиях которой все предприятия государства находятся в абсолютно одинаковых условиях, – в условиях действия одних и тех же законов, в условиях наличия одной и той же поддержки государства, и т. д.).

Что же касается внешней конкуренции (когда в конкурентную борьбу вступают производители одних и тех же товаров, и услуг, например, молочных продуктов, – но из разных государств, например, из России и из Польши), то её необходимо тщательно контролировать, и при необходимости немедленно пресекать, так как предприятия одного и того же типа, находящиеся в разных государствах, очень часто находятся в очень разных условиях производства своих товаров и услуг (одни – получают дотации, другие – нет, одни платят высокие налоги, другие платят низкие налоги, и т. д.), и так как она может приводит, и приводит, к возникновению вышеуказанного межгосударственного ограбления.

Закономерен вопрос: какие способы существуют для ограничения импорта товаров и услуг (прежде всего тех товаров и услуг, которые в достаточном количестве производятся в своем родном государстве)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что так как экспорт и импорт товаров и услуг в государстве, – это есть две тесно взаимосвязанные друг с другом, и тесно зависимые друг от друга, вещи, то исходя из этого следует, что самым первым способом ограничения импорта несомненно является ограничение экспорта, и здесь, чем меньше будет экспорт товаров и услуг из государства, тем меньше иностранной валюты будут получать экспортеры товаров и услуг, тем меньше иностранной валюты будет попадать на валютный рынок государства (в результате чего на валютном рынке иностранная валюта будет дорогой, а своя родная валюта, – дешевой, например, 1 доллар будет стоить 100 рублей), тем дороже будут иностранные товары и услуги, и тем меньше товаров и услуг будет ввезено в государство (тем меньше будет импорт).

Вторым важнейшим способом сокращения импорта безусловно является введение таможенных пошлин (в валюте), в результате чего часть иностранной валюты будет перераспределяться в бюджет государства (например, в золотовалютные резервы, в ЗВР государства), в результате чего цена на импортные (иностранные) товары и услуги будут неизбежно расти, и в результате чего импорт товаров и услуг будет неизбежно сокращаться.

Отмечу, что в данном случае, неизбежно возникает следующая проблема: в бюджете государства постепенно начинает скапливаться очень много иностранной валюты, которую, – в целях ограничения импорта, – нельзя будет отправлять на продажу на валютный рынок, и нельзя будет выдавать отечественным банкам и предприятиям в целях покупки ими товаров и услуг (так как в этом случае, количество валюты на валютном рынке начнет расти, курс иностранной валюты неизбежно начнет падать, а курс своей родной валюты, – начнет расти, например, было 1 доллар – 100 рублей, а стало 1 доллар 70 рублей, – что приведет к удешевлению иностранных товаров и услуг, и к усилению импорта иностранных товаров и услуг).

Отмечу, что для решения этой проблемы (проблемы «утилизации» поступающей иностранной валюты) существует два способа:

– первый способ: вкладывать имеющуюся иностранную валюту в ценные бумаги (в облигации) других государств, с целью получения какой-то дополнительной валютной прибыли для бюджета (сразу еще раз отмечу, что этот способ сегодня является весьма опасным, так как деньги, и другие бумажные эквиваленты товаров и услуг, в том числе, облигации, не имеют никаких потребительских свойств, в силу чего они однажды могут превратиться в никому ненужные, красиво разрисованные, бумажки, в мусор);

– и второй способ: покупать на эту валюту, причем, покупать только за границей, а не в своем родном государстве, золото, платину, серебро, и другие товары, которые в течении неограниченного срока (периода времени) сохраняют свои потребительские свойства, что приведет к созданию таких ЗВР в государстве, которые никогда не потеряют своих потребительских свойств и своей ценности.

Закономерен вопрос: почему эту иностранную валюту недопустимо использовать для покупки золота, серебра, и любых других товаров, и услуг, в своем родном государстве? И почему эту валюту недопустимо «выдавать» (например, в качестве государственных кредитов) отечественным банкам и предприятиям для покупки каких-либо товаров и услуг?

Ответ на этот вопрос очевиден:

– в случае выдачи отечественным банкам и предприятиям валюты из ЗВР государства с целью погашения этими банками и предприятиями иностранных кредитов, взятых за границей, – в этом случае, валюта сразу идет за границу, и она не попадает на валютный рынок, в результате чего такая выдача валюты никак не влияет ни на курс валюты на валютном рынке, ни на импорт товаров и услуг в государство;

– ну а в случае выдачи валюты тем же отечественным банкам и предприятиям с целью покупки товаров и услуг, эта валюта неизбежно идет либо на валютный рынок (если надо купить отечественные товары и услуги за рубли, в своем родном государстве), что ведет к увеличению количества иностранной валюты на валютном рынке, и к падению курса иностранной валюты, и к росту импорта, либо сразу идет за границу для покупки иностранных товаров и услуг, что (покупка) сразу ведет к неизбежному росту импорта.

Таким образом, любая «выдача» валюты из государственного бюджета – отечественным банкам и предприятиям (кроме выдачи её на погашение кредитов в иностранной валюте) прямо, или через валютный рынок, ведет к усилению импорта в государство, что, – при преследовании цели сокращения импорта, – является недопустимым.

И третьим важнейшим способом сокращения импорта, причем, не всего импорта, а только вредного, ядовитого импорта, является следующий способ:

– с одной стороны, введение жестких ограничительных пошлин на импорт всех товаров и услуг, которые в достаточном количестве производятся в своем родном отечестве (в России);

– с другой стороны, полное уничтожение всяких таможенных преград (и принятие различных поощерительных мер, например, в виде компенсации транспортных расходов) на импорт всех товаров и услуг, которые не производятся в России;

– и с третьей стороны, не только уничтожение таможенных преград, но введение серьезных льгот и пощерений со стороны государства за импорт в государство таких товаров, как золото, серебро, платина, и другие товары, которые могут служить золотовалютными резервами (ЗВР) конкретных банков, предприятий и физических лиц.