Чудо под Москвой – Алексей Исаев

САУ ЗиС-30 (57-мм противотанковое орудие ЗиС-2 на базе артиллерийского тягача А-20 «Комсомолец») на огневой позиции. Несмотря на решительные позы расчета, фото постановочное, и САУ стрелять не будет: сошники-аутригеры в задней части машины, опускаемые при стрельбе, подняты. В таком положении невозможно вести огонь, так как при выстреле орудие имело сильную отдачу.На конец года осталось самое вкусное из литературы по Москве-41, почему-то именно про второй этап «Тайфуна» и советское контрнаступление больше всего новых книг от Исаева, Фоменко и Карасева. Начал с предпоследней книги из опубликованных от не нуждающегося в представлении Алексея Исаева, как общеобзорную по событиям с середины октября по 4 декабря 1941 года на московском направлении. То есть автор умышленно не рассматривает фланги Западного фронта под Калинином и Тулой, про это есть другие книги, и концентрируется на действиях советского командования по восстановлению фронта после Вяземской катастрофы вплоть до обретения сравнительно стабильных позиций к моменту перехода в контрнаступление. То есть оперативный очерк оборонительной операции 16-й, 5-й, 33-й и 43-й Армий в которой были и кризисы обороны, и окружения, и ошибки командующих. Увы, в книге совершенно нет карт, частично выправляет ситуацию пост автора с анонсом книги, хотя в нем даны схемы не по всем участкам обороны, например нет Калуги. Но карт в целом в Сети много, желающие всегда найдут нужное.Помню, как у Переслегина было написано, что в Москве, как в узле дорог, было много проезжающих на другие участки фронта частей, и они были остановлены и направлены на восстановление обороны. Такого подхода, кстати в источниках по восстановлению обороны совсем не прослеживается. Рокировка немцами подвижных частей с северо-западного направления и поход Гудериана на Тулу с юго-западного направления означал ослабление немецких частей на соответствующих участках фронтов, и сначала с Ладоги перекинули две дивизии на Можайскую линию, в том числе 312-ю СД, потом были перенаправлены перевозимые по ж/д другие части для северо-запада. Чуть позже, с юга выдернули для Тулы 2-й КК. Третьим источником стали выходящие окруженцы из Брянского и Вяземского фронтов, хотя бы не с точки зрения организованных подразделений (хотя были и такие вплоть до 53-й стрелковой дивизии), но как личный состав. Ну и резервы Ставки, соединения внутренних округов и дальневосточных фронтов, которых пришлось сначала кидать в бой, а потом использовать для накопления сил перед контрнаступлением.Несколько лет назад, еще до выхода этой книги я слушал лекцию автора в «Некрасовке», в которой он в качестве особенности битвы за Москву критиковал т.н. «бригадное безумие», то есть формирование новых частей в которых батальоны подчинялись непосредственно командиру соединения, без промежуточного полкового звена. Это была вынужденная мера для пехотных частей, отцам-комбригам давали набираться опыта на меньшем, чем дивизия, количестве подчиненных, но такая бригада не обладала пробивной силой полноценной дивизии из-за отсутствия в ней полноценной артиллерии корпусного и дивизионного уровней, что далеко не компенсировало лучшую управляемость. Но куда большим недостатком Алексей Валерьевич реорганизацию остатков танковых дивизий лета 1941-го в танковые бригады, обычно в 30-50 танков, из которых десятком- полтора были КВ и Т-34 в качестве пробивной силы, остальное – более легкой бронетехникой из довоенного и мобилизационного зоопарка того времени. Это и стало главной ударной силой контрударов под столицей и армированием обороны, хотя сплошь и рядом пехотные командующие на местах раздергивали танки по засадам и НПП в не столь важных боях. В книге есть определенное наступление на горло критике «бригадного безумия», поскольку такие небольшие танковые соединения оказались весьма полезными для отбивания немецких прорывов и в этом смысле оказались мобильнее остатков немецких танковых дивизий, уровень боеспособности которых после многих месяцев немцы оценивали в треть от первоначальной силы, даже не принимая в расчет усталость частей, проблемы с логистикой и отсутствие теплой одежды. Кроме того ошибочным для немцев была сама идея наступления крупными силами в лесистой местности пересеченной многими реками, советские бригады оказались лучше приспособлены к рельефу. Правда автор подчеркивает, что если бы в начале операции стояли немецкие части численности лета 1941-го, то Москву бы не спасло ничего, и пожертвовавшие собой в боях и котлах 1941-го отдали свои жизни не напрасно, до предела ослабив Вермахт перед решающим броском. И то, даже новые 1-ю ударную и 20-ю армии, предназначенные для контрнаступления, пришлось задействовать для затыкания прорех и использовать в обороне.Досталось, кстати, и командармам. Были ошибки у Рокоссовского в связи с утерей рубежа Истры, и у Говорова, но больше всего от Исаева, как когда-то от Жукова досталось командующему-33 Ефремову. Его героическая смерть в окружении 1942-го обелила его в памяти потомков, но сам Жуков невысоко оценивал оперативное дарование генерала, по книге же у него постоянно возникали проблемы с управлением частями и информированием соседей и вышестоящий штаб по положению на фронте. Например опасный немецкий выпад в первых числах декабря, когда один прорвавшийся немецкий полк был остановлен на середине пути между Кубинкой и Одинцово, сейчас это уже пригород Москвы, причем остановлен не только резервами 33-й Армии, но и танковой бригадой соседней 5-й Армии, потому что Говоров всерьез опасался за перехват Можайского шоссе, на подвоз по которому опирались обе армии.В целом же, очередная отличная книга ведущего российского историка ВОВ современности, разъясняющая пару мифов по обороне столицы, хорошо годящаяся для общей картины сражения и написанная иногда на уровне батальонов и полков, но сами главы рассказывают на уровне армий от рубежа до рубежа.

Просто отлично. Читаю автора ещё с ВИФа, и прогресс налицо, что радует. Сначала был просто пересказ архивных документов с попыткой осмысления, потом начало появления метода, а именно сравнение немецких и наших журналов боевых действий и донесений. Потом его обкатка и оттачивание. И вот в этой книге он уже даёт увесистые плоды. Исаев открывает новые страницы, когда ЖБД наших и немцев не совпадают, докапывается до сути с привлечением других документов (т.е. знает, где искать), проясняет темные места и высказывает смелые, но обоснованные догадки. Это уже работа мастера.По тому, как написано. Как по мне, то просто драматично, пусть с непривычки это всё и кажется сухим перечислением топографических привязок и частей. Но если нанести эт о на карту, а потом посмотреть на понесённые потери, то становится мягко говоря не по себе. Собственно, никакого драматизма в описаниях и не надо, данные говорят сами за себя.Кстати, о картах – недостаток книги их полное отсутствие. У автора сгорел комп, где он сверстал собственные карты, прямо перед изданием книги. Так что приходится пользоваться выложенными им в своем блоге картами и яндексом.В целом автор показывает, без лишней мелодрамы, просто на фактах, насколько всё висело на волоске в 1941 году. Немцы стояли в половине дневного перехода от Москвы, и наши деды и бабушки буквально ложились костьми, чтобы не пропустить их дальше. Тяжело себе представить, что думали эти люди, раз за разом ходя в контратаки на Наре, Десне или Истре, зная, что мало кто из них вернется из них живым и целым даже в случае успеха.Ну и ещё понятно, почему у нас военная форма была с галифе. Яйца Жукова, Рокоссовского, Говорова, Панфилова и компании в штаны явно не помещались. Я не знаю, какими нервами надо обладать, чтобы на фоне беспрерывных неудач продолжать гнуть свою линию, несмотря ни на что. И ведь они в конце-то концов оказались правы! Потрясающие люди.

Плюсы: видно, что автор перелопатил ОГРОМНЫЙ объем материала, вникая во все детали. Его профессионализм не вызывает сомнения.

Минусы: читать это просто невозможно. Куча мелких деталей, когда автор предполагает что у читателя есть недюжинное знание предмета, и не считает нужным объяснить что к чему. Иногда это прямо подразумевается, встречаются пассажи в духе «знаменитая директива № такой-то» – и дальше о каком-то приказе, который я, как неспециалист, вообще не слышала никогда. Куча аббревиатур, некоторые из них даже в Интернете не найдешь. Неряшливо написано, видно, что ни редактора, ни корректора не было: предложения иногда начинаются с маленькой буквы и тп. На обложке отличная шутка: «Издание иллюстрировано уникальными картами» – так вот, карт в книге нет НИ ОДНОЙ.

При всем моем уважении к личности и труду А. Исаева, такое в печать выпускать стыдно.