Битва за Севастополь – Алексей Исаев

Вид на площадь Ленина в Севастополе в июле 1942-го после начала оккупации. Ильич мужественно и непоколебимо простоял среди бомбежек всю осаду, указывая перстом на город, который надо защищать, после чего оккупанты сбросили вождя, и отправили на переплавку фигуры и барельефы. После освобождения Севастополя памятник Ленину было решено открыть в другом месте, а на старый постамент вернуть Нахимова.Как написал сам Алексей Исаев: Неявное сравнение с рассуждениями и размышлениями, которые были бы неуместны для более академического и коллективного труда Битва за Крым 1941–1944 гг. Можно сказать, что это иллюстрированный конспект всех четырех штурмов города в известной серии с упором на артиллерию сторон и пропуская все остальное по Крыму: перешейки, Керчь, десанты и так далее. Только события около города, где кроме штурмов кратко описано еще неудавшееся наступление генерала Петрова в начале 1942-го года. На нем автор делает акцент, поскольку считает его по соотношению затрат и результата одним из факторов падения города в июле того же года из-за расстрелянного боекомплекта к ходовым калибрам, и в том числе к уникальным орудиям заграничного производства, б/к к которому собирали по складам всего Союза. В целом книга рассматривает штурмы в качестве приходно-расходной части боекомплекта осаждающих и гарнизона и иногда сосредотачивается на отдельных тактических эпизодах, обычно из третьего штурма, например форт «Сталин», 30-я батарея, десант через Северную бухту, штурмы Сапун-горы обеими сторонами. Про относительно «тихие» участки, например Балаклаву вообще нет ни слова, акцент на III и IV сектора в терминах обороны. Соответственно, «сравнение», о котором упоминал автор – это соотношение сил и средств обеих сторон в июне 1942-го и мае 1944-го с точки зрения обеспеченности боезапасам, условиям логистики и главными направлениями штурма. География так или иначе решало все, и для немцев в 1942-м и для советских войск в 1944-м выход к Северной бухте с севера и востока означал невозможность ее использования для подвоза и эвакуации и скорее падение всей крепости. Много прочитавший по Севастополю не найдет в книге ничего особо нового, скорее повторение пройденного с картинками и таблицами.

Читать Исаева нелегко, но интересно. Как и всегда, полное погружение в тактические действия бригад, полков и дивизий. Порой в них можно запутаться. С картами опять все сложно. Читатель! Несколько карт есть в середине книги, об этом ты узнаешь дойдя до середины книги или прочитав эту рецензию :). К сожалению, карты плохо детализированы и их мало. Карты он рисовать не умеет или не хочет. А жаль, даже мне, местному жителю, порой сложно было сообразить кто и где.Зато автор умеет мастерски погрузить в описываемые события с полной детализацией происходящего. Одна из его фишек – отчеты по количеству накопленных/использованных боезапасов к артиллерии. И в битве за Севастополь это как некогда к месту. Именно здесь была достигнута самая большая плотность артогня за всю историю Великой Отечественной.Если прочитаете, то узнаете о результатах использования немцами чудо-оружия – циклопической пушки Доры и радиоуправляемых танкеток. Также будет рассказано об истинной судьбе нашего доблестного бронепоезда Железняков (если верить Исаеву, она отличается от общепринятой и описанной в том числе в Википедии). Получите ответ на вопрос, действительно ли немцы смогли в 1944 эвакуировать большинство своих. Часто эта версия преподносится как противовес нашим многочисленным брошенным воинам в 1942.Информации, как и фотографий, море. Исаев работает на основе детального сравнения наших и немецких архивов и является одним из авторитетнейших исследователей Второй Мировой. Истина всегда по середине.