Чикатило. Зверь в клетке – Сергей Волков

Когда прочла первую книгу, решила, что вторую не хочу читать, но спустя время стала осознавать, что «скучаю» по такому повествованию и что нужно прочитать вторую часть. Скажу сразу, эта книга далась сложней и дело не в маньяке и подробностях, а в том, что сам стиль как будто изменён.Пройдёмся по героям.Фаина- вот если честно, не знаю как в жизни, но в книге я бы не поверила, что жена не знала о нем. Столько было разговоров о том, что он домогался школьницу, то что он мастурбировал на детей родни. А она просто отмахивалась от этого. Это же абсурд. Андрей- весьма неприятный персонаж, и дело не в его преступлениях. А в целом, одна только внешность чего стоит…бе. Его речь и мысли аж бесили меня. А то, что он убивал домашними ножами, а потом семья ела с «этого ножа» это вообще пздц. Что-то он в этот момент о семье не думал.Люблю семью, уют, детей…Самым умным человеком оказалась Людмила. Это дочь Чикатило. Она сама первая заметила, что что-то происходит. Пыталась донести до всех. Жаль, конечно, что в книге не показали как сын и дочь отреагировали на то, что отец маньяк.Про оперов, не охота что-то плохое говорить, но люди которые ставят палки в колеса друг-другу всегда были. И даже меня не особо удивило.Понравилось то, что рассказали и про маньяка, который пытался быть прототипом Чикатило. Убитых «подражал» под убитых Чикатило.Черемушкин, про него я никогда не слышала. И это хорошо, что подняли и его имя, хоть по факту и хочется, чтобы этих всех мудаков никогда никто не знал. Черемушкин, на столько был …даже не знаю как объяснить. Он не был ни сумасшедшим, ни больным…просто ради прикола. Козёл.И тоже…прилежный муж и семьянин.Какой-то вывод давать книге не могу. Очень странное послевкусие. Противно было читать, где Чикатило просил помилование. Не знаю было ли это всерьёз, но в книге…вызвало только ненависть и в плохом смысле жалость.

Зарекалась я, что читать вторую книгу не буду, но все-таки решила завершить цикл. Вторая книга, как и первая, меня ничем не зацепила. Такая же посредственность в тексте, та же скука при чтении. Единственный ее плюс, что читается она легко. Потому что написана слишком просто, зацепиться уму совершенно не за что.Сериал я по-прежнему не смотрела, так что не могу судить, насколько они с книгой схожи. Судить по интересности книгу не совсем правильно, наверно, потому что история все-таки основана на реальных событиях. Но при таком раскладе она и на документалку претендовать не может, и художественным произведением ее сложно назвать. Еще стоит учитывать, что писали совместно ее два автора, не один. Отсюда вопросов к манере повествования еще больше.

Продолжение истории про самого страшного маньяка Советского Союза.

Чикатило поймали. Его вина была полностью доказана.

И убийца понимал, что его ждет смерть. Причем смерть быстрая, ведь в то время смертная казнь осуществлялась путем выстрела в голову.

Выход избежать казни был один – притвориться невменяемым. И что только Чикатило ни делал: кричал, говорил какую – то ересь, снимал штаны в зале суда…

Это не помогло.

Убийца был признан вменяемым. Да, психически нездоровым, но это не отменяло того, что он полностью сознавал свои действия и мог ими руководить.

14 февраля 1994 года Чикатило был расстрелян по приговору суда.

Но вопрос остается открытым.

Достоин ли он был такой легкой смерти после всего того, что совершил?