Тот, кто знает. Опасные вопросы – Александра Маринина

Какое-то странное ощущение… Будто забрали у меня что-то очень привычное, без чего жизнь пойдет другим чередом, и теперь придется что-то менять, к чему-то заново приспосабливаться… А всё это потому, что закончилось чтение книги, продолжавшееся довольно длительное время – месяц? или около того…

Целый месяц жить бок о бок с разными людьми – симпатичными и не очень, понятными мне и немного загадочными, возвращаться к ним и к их проблемам-заботам каждый вечер, разматывать (или наоборот заматывать?) клубок их взаимоотношений, и вот теперь вдруг раз – и выбросить их из своей жизни?! Тяжеловато, оказывается…Книга не шедевр, нет. И слишком многословна порой, и диалоги некоторые буквально ни о чем, это понятно. Но ведь стало всё происходящее в ней частью твоей жизни, стало! И за это я очень ей благодарна…Я ждала детектива, конечно. И зря. От детектива в книге, наверное, процентов на 10 наберется, и на этот жанр лучше не делать ставок.

А вот читать этот роман нужно тем, кто любит следить за историями людей, занимающими десятки лет, кто любит смотреть, как на твоих глазах растет и взрослеет человек, как совершает ошибки, как выстраивает отношения с другими.

Я к таким любителям чужих историй и отношусь, и мне было очень уютно в компании с этой книгой!

Да еще и время, описанное в ней, очень знакомо мне: советские времена, перестройка, постперестроечный период… И герои многие близки мне по возрасту: понимаю некоторые их поступки, размышления, причину выбора того или иного шага…Некоторые персонажи почти-картонные, да. Наташа, главная героиня, чуть пластмассовая, да, и конкретно ее история не является очень волнующей. Более того: я б сказала, что ничья конкретно линия не является очень интригующей, захватывающей, особо притягательной. И выбрать любимого героя тоже, возможно, мне не удастся. (Впрочем, развитие некоторых судеб довольно неожиданно, но тут ничего не могу больше сказать, ибо сразу получится спойлер!).

И все же общий рисунок сюжетных линий втягивает тебя в те же страхи, сомнения и поиск себя, которыми живут персонажи. Тут тебе и расследование убийства старшего брата (ну вот она, детективная составляющая), тут тебе и предательство своих друзей, тут и брак-по-расчету, тут и жизнь в коммунальной квартире, и тайна происхождения, и реализация творческих способностей, и потеря близких.... И развязка непредсказуемая, что радует. И сказочная концовка не особо разочаровывает – на нее особо уже не обращаешь внимания....Перечитала. Получается, что чуть ли не ругаю книгу.

Но нет: хвалю! хвалю!

С ней выпадаешь из своих реалий, своих забот – а это порой так многим из нас необходимо!

И чтение заканчивать и правда грустно. Как будто расстаешься с близкими людьми.

С этого я и начала свой рассказ о книге, за это автору и спасибо!!!

«Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ».

(А. Б. Маринина. «Тот, кто знает». 2001 г.)Том I. «ОПАСНЫЕ ВОПРОСЫ»Роман А. Марининой «Тот, кто знает» (2001 г.) из цикла «Преступления правильной жизни» состоит из двух томов. Том I – «Опасные вопросы». Том II – «Перекрёсток».Первая книга двухтомника, в самом деле, оставляет у читателя сплошные вопросы, на которые он непременно захочет найти ответы во втором томе двухтомного романа.Для поколения людей, детство и юность которых связано с советским периодом нашей Родины, этот роман может показаться наиболее интересным. Я припоминаю, что читала его когда-то – теперь уже очень давно: лет 18 тому назад. Помнится, что читала, но …Теперь же всё по-другому. Совершенно. И, как пишет сама Маринина, что должно пройти достаточно времени для того, чтобы жизнь того, советского, периода вызвала внимание и интерес: как в воду глядела …Вот и наступил сейчас период ностальгии по СССР. Это очевидно. Только что, перед тем, как я закончила чтение тома I – «Опасные вопросы», по мессенджеру сразу от двух друзей получила аж по 8 роликов на советскую тематику…Маринина – писатель от Бога. Откуда же ещё эта лёгкость и проникновенность слога? Читая её роман «Тот, кто знает», кажется, что она знает всё о той жизни. Александра Борисовна взяла на себя серьёзную ответственность – писать правдиво о том историческом периоде, чтобы никто не мог упрекнуть автора и сказать: нет, это не правда…Я вижу, что всё правда. Порою даже сердце щемит, насколько же образные и реалистичные описания даёт автор. Да, именно сейчас её роман наиболее своевременен и интересен.Повествование – неторопливое, обстоятельное, как разговор за кружкой чая: большой такой кружкой, когда никто никуда не торопится и можно подливать, и подливать ещё чайку…Самое главное – её роман имеет душу. Это происходит тогда, когда автор не скупится делиться своим от души. Так бывает…Персонажей много. Первый том разбит на части по именам главных героев: Наталья, Игорь, Руслан и растянут во времени – длящееся линейное повествование – сага. Характеры и судьбы персонажей – вот главный интерес первого тома: кто есть кто. И загадочное преступление – убийство в Сибирском лесу молодого парня – Миши Нильского. Вопросы… вопросы… вопросы…Где Москва? А где Кузбасс? Но всех и всё автор непостижимым образом сплетает в одну удивительную историю. А то, что она окажется удивительной, я не сомневаюсь. Должны же сюжетные линии пересечься, образовав единую картину.Автор в конце каждой части романа оставляет «загадочные», не связанные непосредственно с историей этой части, фрагменты текста, которые, как представляется, должны пролить свет на всю историю: внести ясность в причины и следствия и, видимо, стать ключом к разгадке тайны…Итак, интрига сформировалась в томе I – «Опасные вопросы», со всеми героями познакомились и поняли (?) их внутренние мотивы, что же будет дальше?

Ни один из героев не вызывает симпатии, даже Наташа – «положительная», но сухая, не «живая», не искренняя.

Вроде бы, добрая, всем хорошо делает, но, мне кажется, лишь потому, что ее к этому приучили. Не по потребности души.

"Царапнул" момент: когда Руслан приходит в дом к Наташе якобы за автографом, а потом просит о помощи, она выставляет его вон: «Ненавижу, когда меня используют! Вы проникли в мой дом обманом!» (в таком духе). Вот она, ее сущность на самом-то деле… Некрасивая сцена. И столько пафоса!

Cамое обидное, по-моему, что из этого двухтомника все же МОЖНО было сделать приличный однотомник. Выкинуть лишних персонажей, занудные описания, урезать бесконечное Наташино детство (оно важно, но не в таком же объеме!), «оживить» картонных героев типа Наташи, поменять главы местами… Я бы (конечно, я, кто же еще), к примеру, начала с момента смерти брата Руслана. Самого Руслана переименовала в Игоря, а последнего просто выкинула бы из главных героев.

Проблема, мне кажется, в том, что АМ действительно искренне поверила, что она писатель №1 в России, и ей все по плечу. Редактора бы ей хорошего. Не из «Эксмо», ясно дело.

10.01.