Чудильщик – Александра Гардт

Я сразу хочу сказать, что поставила этой книге 5 из 5 и даже объясню почему. У нас в рамках жанра фэнтези, особенно попаданского, таких книг нет от слова вообще. Но если вы, как и я, начинали читать фэнтези задолго до возникновения АСТ и Эксмо, если ваши мама и папа не стояли над душой, отмечая, что способна воспитать в вас книга – то Чудильщик для вас. И ваших детей.Сюжет ее довольно сложно описать. Жила-была девочка по имени Марго и у нее убили лучшую подругу. Нормально убили, буднично, зарезал отчим. И девочка была так одержима желанием а) не дать отчиму избежать наказания и б) вернуть подругу, что это ее желание притянуло нечто странное и выкинуло нашу Марго в другой мир, мир Хаоса без порядка. И она пойдет по этому Хаосу, до самого конца, потому что у нее есть самое главное – цель, и решимость ее достичь. Дальше описывать сюжет я не вижу смысла – это нужно читать. Несомненно, это янг-эдалт, хотя я не совсем понимаю, в чем смысл термина. На самом деле это просто очень хорошая фантастика, очень редкая фантастика, особенно редкая в русскоязычном сегменте жанра, потому что это чистая его квинтэссенция. Меня как читателя адски бесит в попаданческих историях отказ от иномирного абсурда, потому что на деле все нынешнее книжное попаданчество – это эскапизм из мира работы с 9 до 5, поездок в метро, жизни домохозяйки и с мужем и тремя детьми, первых морщин и застарелого целлюлита, унылой работы и маленькой зарплаты с ипотекой и пенсией в перспективе. Я понимаю причину явления, но отказываюсь считать историю о встрече принца с задолбанной нашей жизнью и отсутствием в ней смысла золушкой фэнтези, фантастикой, потому что это не оно. И попаданец в Колчака, спасающий автора текста от ожирения – тоже не.

Фантастика – это, прежде всего, построение мира, это отношения героев, это слом привычного и эксперимент с воображением, с построением пространств и нравов, а не вопрос, даст ли Маша из Иваново полуэльфу-четвертьдракону или же предпочтет черного некроманта-третьоборотня, и сколько блондинок соберет по пути к трону бывший менеджер по оптовой продаже дверных доводчиков. Чудильщик – это наследник самого лучшего в подростковой фантастике: миров Нарнии и Земноморья, макабрических героев Алана Гарнера, злых и справедливых подростков Булычева и Линдгрен, абсурдных приключений в книгах Эдит Несбит с отчетливым привкусом Тиля Уленшпигеля и переложенного на текст визуала Гильермо дель Торо. Чудильщику не требуется обоснуя происходящему, потому что фэнтези обоснуй (это такой секрет истины) не нужен совершенно, да и округлого завершения в форме яйца истории тоже не нужно – все случилось так, как случилось, все выборы сделаны, а почему оно так и не иначе – да потому что в мир пришло фантастическое, а каким еще оно может быть?

И потому Чудильщик – это книга для подростков и взрослых, потому что настоящие подростки не любят вот этих соплей, а взрослым нужно вспомнить, что есть иные миры, где все не то, чем кажется, где работают иные правила и решимость идти до конца стоит больше, чем сила. Александра прекрасно передала самое главное подростковое – умение верить в достижимость невозможного, не веря в себя, отказ от рациональности и здравого смысла, которое нашептывает в уши повзрослевшее общество, тот Хаос, который и отличает человека юного от человека выросшего, потерявшего свою сказку, поверившего, что эта реальность и есть настоящее. А Чудильщик, кстати, это тот, кто делает Хаос нормальным. Потому-то Александра, несомненно, самый настоящий Чудильщик. Она превратила жанровый хаос фэнтези в настоящую нормальную книгу, пусть и полную Хаоса. -но разве не в этом смысл воображения?

Прочел с огромным удовольствием. Прекрасная сказка. Тот случай, когда сложно остановиться и отложить в сторону – изменчивый мир Изнанки, где Порядок и Хаос сплелись самым причудливым образом, и одно подменяет другое. По букве закона, это роман про девочку-попаданца, тем удивительней, что он мне так понравился – ну, просто потому, что тут не «шел, упал, проснулся в лесу у эльфов», нет каких-то избитых штампов. Тут есть настоящая причина, очень веская, тут есть мотив, который ведет тебя за руку вместе с героиней и ее новыми друзьями, чудильщиком Питером и его учеником Джеком, ты хочешь знать, что будет с героями дальше и чем там, черт возьми, все закончится – по мне, все это первейшие признаки интересной книги.

По ходу прочтения мне часто вспоминались две вещи – «Сказка странствий» (ну чем, скажите, чудильщик Питер не Орландо?) и Рик и Морти (отдаленно, некоей легкой безуминкой – в моем личном словаре это причудливый мутант из слов «безумство» и «изюминка»). Я обожаю оба указанных творения, так что для меня это был этакий приятный бонус.

Ложка дегтя – несколько предсказуемый финал. Впрочем, и единственный верный, пожалуй. Уж точно самый правильный – ведь я с детства уверен, что самые страшные сказки все-таки должны заканчиваться хорошо.

Ну, по крайней мере, мне бы этого очень хотелось.

Мне трудно назвать это произведение книгой, это скорее какие-то бурные фантазии в форме потока. Скомканная концовка, плоские герои, скучный сеттинг, поползновения на роман между девушкой 15 лет и мужчиной 29 лет, фу. Не вижу ничего стоящего здесь и книгу, соответственно, рекомендовать никому не могу, увы.