Александр Вавилов
Каренин vs Корлеоне
Часть 5
И прежде чем мы перейдем к финальному аккорду наших рассуждений, а именно последствий супружеских разборок в России и Америке, я бы хотел остановиться на ещё одной немаловажной на мой взгляд теме для понимания различий между Карениным и Корлеоне, а именно теме детей.
Дело в том, что оба наших героя использовали детей в своём противостоянии с жёнами. Но делали это они по-разному. Оба в качестве наказания лишили своих возлюбленных права общения с ними. Однако мотивы этих поступков у Каренина и Корлеоне были прямо противоположными.
Каренин, страдая от предательства жены, сначала позволил себе упиваться страданием, ожидая чуда, что она опомниться и всё будет как прежде. А потом, не дождавшись этого озлобился на неё до такого ужасного состояния, что стал её ненавидеть. Оставляя ребёнка себе он уже преследовал единственную цель отомстить жене, сделать ей как можно больнее, абсолютно не думая при этом о последствиях для своего ребёнка. Даже более того, он думал об этом и прямо признавался Анне, что начинает ненавидеть своего сына, так как он напоминает ему о той боли, которую она причинила ему.
Корлеоне же оставляя детей себе, преследовал целью защитить их от того, что может совершить с ними мать, ведь она убила его ребёнка у себя во чреве. Отстранимся от факта восприятия аборта по существу, так как у науки и религии по этому вопросу взгляды расходятся. Сконцентрируемся на восприятие этого события Майклом. Он воспринимал это как убийство, и Кей не могла об этом не знать.
Смотрите какая парадоксальная ситуация возникла в семье Корлеоне. Кей стремиться оградить своих детей от будущего, которого им не избежать, как она считает, если они будут расти в среде гангстеров и убийц. То есть она вроде бы пытается обеспечить благополучие своих чад, вырывая тех из лап сицилийской мафии. Но ведь и сам дон Корлеоне пытается сделать то же самое – обеспечить благополучие своих детей. Семья – это понятие вообще свято для Майкла, поэтому он избавляет свою плоть и кровь от общения с женщиной, которая способна на убийство, несмотря на то, что она является их матерью! Вы понимаете абсурд ситуации? Оба родителя и отец и мать считают друг друга убийцами и стремятся оградить своих детей друг от друга. Я уверен, что мужчины и женщины не найдут общего понимания, кто был прав в этой ситуации: Кей или Майкл.
Но для того, чтобы нам правильно понять поступок Корлеоне, мы должны будем сконцентрироваться на другом моменте, а именно мотиве, которым двигал им в момент, когда было принято решение разлучить детей с матерью. Если у Каренина этим мотивом была личная обида и неприязнь к супруге, то у Корлеоне – это была попытка защитить их от зла.
Мы снова подошли к тому, что так сильно отличает наших героев. Каренин действовал хладнокровно и обдуманно, принося в жертву самое дорогое, что у него было. Повинуясь слаженной работе государственной системы, он наступил на личное в угоду великой идеи, которая парит над Россией словно вечное солнце и озаряет её своим бессмысленным, как может показаться на первый взгляд, светом. Ради этой идеи Сталин способен оставить врагу сына, пожертвовав им ради великой победы, когда каждый вносит свой вклад в общую копилку, и никто не посмеет его упрекнуть в том, что он был индивидуалистом. Это то, что нельзя осязать, обонять и увидеть. Это можно только почувствовать душою и сердцем.
Корлеоне же в этом вопросе практичен и придерживается противоположной логики. Личное довлеет над общим. Он повинуется инстинкту, требующему защитить потомство, потому что потомство и является высшей ценностью для человека. Это модель западного эгоизма, продиктованная законами социального дарвинизма, против которого вечно восстаёт Россия вместе со своей высшей идеей благополучия.
И тут сложно сказать однозначно, кто прав абсолютно в этом вопросе, а кто прав отчасти. Ведь есть такие понятия, как совесть, нравственность и мораль. Они есть даже у животных, которые, к примеру, не убивают себе подобных. Нас же с вами интересует другое: отношение наших героев к собственным детям. Давайте попробуем в этом вопросе придерживаться принципа философствования, ведь есть на свете кукушки, подбрасывающие своих детей другим птицам. Не станем же мы обвинять их в безответственности и злом умысле?
