Красное колесо. Узел I: Август Четырнадцатого. Книга 2. Том 2 – Александр Солженицын

Замысел был грандиозный и первый роман довольно интеересен.

Четыре написанных «узла» – результат труда нескольких десятилетий. Мало, кто смог их прочитать полностью. Причем только «Август Четырнадцатого» и «Октябрь Шестнадцатого» напоминают романы, художественные произведения. Потом уже пошли трудоемкие исторические реконструкции.

Посмотрел конспект следующих узлов «На излете повествования». Если написано четыре, то задумано – двадцать! Не в силах человеческих это было написать столько, да и прочитать тоже. Желающие могут ограничиться знакомством с «конспектом».

Но если все это было бы, то помогло бы нам понять не просто революцию, но будущую революцию? Допустим, по сравнению с последним достижением современной исторической науки – «Красной смутой» В.Булдакова.

Не уподобился ли А.Солженицын Арнольду Тойнби, который дописывал тома «Постижение истории», когда уже стало ясно, что концепция труда устарела.

Может, и хорошо, что «Колесо» не дописано даже до кульминации – октябрьского переворота? Но сколько же материала осталось втуне!

Я переоценила свою вновь открывшуюся любовь к Солженицыну, кажется. Книга ок, но бля, я телка, а там все про войну, да про войну.

Первый том исторической эпопеи «Красное колесо», посвященный революции. « Август четырнадцатого» рассказывает о событиях, которые являлись предпосылками к революции 1917 года. Здесь и поражение русской армии в августе 1914 года, когда на помощь «союзнице» Франции в бой бросали необученных солдат под руководством зачастую трусливых главнокомандующих. И убийство Петра Аркадьевича Столыпина, что и стало началом конца. Роман состоит из двух частей: более художественной, описывающей поражение армии, и историко-документальной, посвященной Богрову, Столыпину и Николаю II.Как и в любой эпопее, в книге очень много героев. Как вымышленных, так и вполне реальных. Жалею, что не делала кратких выписок кто есть кто, поэтому главы про армию мне дались тяжело. Я просто в какой-то момент перестала понимать кто и куда наступает/отступает. Только дочитав до конца книги, обнаружила на последней странице карту, которую разумней было бы разместить в начале книги.Наконец мы с Солженицыным сошлись во мнениях. Я со времен прочтения Михаил Зыгарь – Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917. В трёх книгах очень прониклась личностью Петра Аркадьевича. При слабом характере Николая это был отличный премьер. И если бы дворцовая свора не мешала ему с реформами, как знать, может и не случилась бы у нас революция.

Книга мне понравилась, обязательно буду читать продолжение.