bannerbannerbanner

Что побудило к убийству? Рассказ судебного следователя. Секретное следствие (сборник)

Что побудило к убийству? Рассказ судебного следователя. Секретное следствие (сборник)
ОтложитьСлушал
000
Скачать
Аудиокнига
Поделиться:

Русский беллетрист Александр Андреевич Шкляревский (1837–1883) принадлежал, по словам В. В. Крестовского, «к тому рабочему классу журнальной литературы, который смело, по всей справедливости, можно окрестить именем литературных каторжников». Всю жизнь Шкляревский вынужден был бороться с нищетой. Он более десяти лет учительствовал, одновременно публикуя статьи в различных газетах и журналах. Человек щедро одаренный талантом, он не достиг ни материальных выгод, ни литературного признания, хотя именно он вправе называться «отцом русского детектива». Известность «русского Габорио» Шкляревский получил в конце 1860-х годов, как автор многочисленных повестей и романов уголовного содержания.

В «уголовных» произведениях Шкляревского имя преступника нередко становится известным читателю уже в середине книги. Основное внимание в них уделяется не сыщику и процессу расследования, а переживаниям преступника и причинам, побудившим его к преступлению. В этом плане показателен публикуемый в данном томе роман «Что побудило к убийству?»


В сборнике озвучены:

Что побудило к убийству

Рассказ судебного следователя

Секретное Следствие

+2 бонусных рассказа

Отпетый

Русский Тичборн

Полная версия

Отрывок

-30 c
+30 c
-:--
-:--
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Ptica_Alkonost

По мере чтения Шкляревского, я все больше влюблялась в…Лескова. Вот не сравнить полужаргонный желтостраничный текст с постоянными повторами и однотипным построением фраз с богатым, жемчужным шикарнейшим языком Лескова.

На первые три очерка («Что побудило к убийству», «Рассказ судебного следователя», «Секретное Следствие») я уже написала свой отзыв, хочу еще несколько слов сказать по поводу «Русского Тичборна».

Это было весьма злободневное произведение, потому как создано аккурат в 60-е годы девятнадцатого века, когда, как пишет википедия и проводило нашумевшее :

Дело Тичборна -судебный процесс, ставший популярным скандалом в викторианской Англии в шестидесятых и семидесятых годах XIX века. . Оно касалось утверждений человека, которого иногда называют Томасом Кастро или Артуром Ортоном, но обычно именуемым «Истец», о пропавшем наследнике тичборнского баронетства . Газетная шумиха вокруг этого дела привела к тому, что в глазах народа Ортон превратился в борца за справедливость, которого преследуют богачи. Артур создал добровольный фонд в свою защиту. Полученные деньги позволили ему продолжить защиту на процессе. Суд над самозванцем вошел в историю английского правосудия как один из самых долгих и дорогих. Три с половиной месяца ушло только на допрос свидетелей. Судебное разбирательство продлилось 188 дней. Ортон был признан виновным в мошенничестве и приговорен к четырнадцати годам каторжных работ.И в рассказе Шкляревского тоже есть самозванец, которого непременно желает разоблачить бешеный (получокнутый, я бы сказала, самодур) барин (хотя то что он самодур, не умаляет его упорства в доказательстве правды). Мол, якобы вот этот вот бывший солдатик – его сбежавший камердинер – экс крепостной, прихвативший при побеге аж 10 тысяч рублей. Оппонент очень бодро защищается, барин не отстает, а в итоге, как и в истории Тичборна победителей не будет, все окажутся в отрицательных величинах. Но пока идет расследование, разбирательство, всплывает столько всего любопытного, отражающего суть мировоззрения каждого персонажа, а также быт в эпоху заката крепостничества, что одно это уже дает пищу для размышлений. Тут и особенности принятия решения по судьбам своих крепостных, и ничем не подкрепленное самомнение, беспричинная всепоглощающая злоба в совокупности с отсутствием милосердия (даже к родной, пусть и незаконнорожденной, крови) и отвратительная порочность, ломающая судьбы, и алчность, и многое другое.

Итог: оценка не за литературный талант, не за детективность (ее тут нет, вот «уголовная хроника» подойдет больше), не за глубину проработки социальных проблем, а за любопытный бытовой простецкий взгляд, позволяющий посмотреть на настоящих людей более чем полуторовековой давности, чьи особенности тут наглядны и непривычны, не слишком романтизированы и позволяют чуть иначе оценить некоторые вещи.

60из 100twilightning

Звучание прошлого (ой, позапрошлого) века добавляет изюминку. В целом, как будто излишне наивно и сентиментально. Не моё.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru