Гарвардский Некромант – Александр Панчин

мне понравилась идея автора – рассказать о науке занимательно и интересно, чтобы привлечь к ней свежие умы.однозначные плюсы:легкий слог;упоминание популярных сериалов и фильмов;юмор;формат диалога и объяснение сложных моментов.минусы:обложка даёт ложную надежду на фэнтези, заставляя читателя заранее дать себе надежду на иной сюжет. поскольку я не фанат научной фантастики, не смогла в полной мере проникнуться и осталась слегка разочарована.

Потрясающее захватывающая книга про «а что если бы…»

То что не может существовать и выдумано принято называть фантастикой, но эта книга совершенно на это не похожа. Вот есть же жанр альтернативная история, а это я бы назвала альтернативной наукой.

Какой протокол действий и исследований, если наткнулись на нечто невозможное?

Здесь вам расскажут что и как сделали бы настоящие ученые, попутно поднимая много тем, которые потом хочется обдумать и обсуждать.

Что можно считать человеком? Одни ли мы во Вселенной? Реально ли все вокруг? Существует ли магия и боги? Прелесть здесь в том, что даются вполне конкретные ответы на эти вопросы, связывая все эти темы в единую историю. Все это приправлено фактами, примерами, реальными статьями с юмором и вполне понятными аналогиями с фильмов и игр.

Конец меня немного смутил, уж очень далеко зашел автор в предположениях. Такое к сожалению часто бывает, как например момент в черной дыре фильма «Интерстеллар».

Но все равно это твердая 5, не могла оторваться!

Это первая десятка книге за долгое время, поскольку здесь, по моему мнению, удачно сочетаются динамизм повествования и смысловая нагрузка, которую усвоить полностью мешает только слабое владение научной терминологией. Но во время чтения, Я переживал как никогда до этого. Далее поделюсь впечатлениями от прочитанного и некоторыми мыслями по этому поводу.Гарвардский некромант» рассказывает о том, как вели бы себя учёные, если бы магия реально существовала. Это научная фантастика с акцентом на первом слове. Автор пишет как о реальных, так и о вымышленных научных исследованиях, – но вымышленные описывает так, чтобы они удовлетворяли всем критериям настоящих научных работ. Этим книга немного напоминает таинственный «Манускрипт Войнича» – кодекс, написанный на неизвестном, скорее всего несуществующем, языке с использованием неизвестного алфавита, но трудно отличимый от аутентичной древней рукописи. Научные чудеса проявляются не в виде горящих кустов и голосов в голове, а в виде неожиданных показаний приборов, статистических отклонений в продолжительности жизни подопытных червей и мышей, а также других, поддающихся объективному анализу, результатов опытов и наблюдений. Первое, что меня приятно удивило – диалоговая форма повествования. Автор доносит события до читателя в форме разговора, интервью, подкаста, в котором учёный рассказывает о своём необычном открытии. Ни одного описания, только диалог и нужно обладать не только багажом знаний, но и определенной смелостью, чтобы именно в таком виде написать. Картинка в моей голове нарисовалась, и для этого не понадобилось три страницы описания. Тематически здесь и про религию поговорили, и про некромантию, и восприятие окружающей действительности обыденным сознанием. Книга не даёт ответов, и не задаёт вопросов в глобальном смысле, но затрагивает самые разные аспекты фантастического.Главной обманкой книги считаю обложку. Она действительно наводит на мысли о фэнтези, поэтому может сложиться неверное впечатление. Предположу, что это изображение богини Ви Джас, которой нашлось место в повествовании. Плюс здесь имеет место процесс расследования и поиска ответов на возникшие вопросы. Что на чуть-чуть приближает эту книгу к детективу. А к этому жанру отношусь более чем тепло.Также порадовали отсылки на популярную культуру, что однозначно расширит читательскую аудиторию данной книги. Более чем уверен, что будет много критики, и к ней найдут, или уже нашли, весомые аргументы, но чтобы понять, какие книги вас привлекают, нужно обращаться даже к тем книгам, которые вызывают сомнения. Некоторые находки действительно способны удивить.В качестве вердикта. Мне книга понравилась, она не такая как все. Она научна, но в то же время имеет приметы художественности. Она увлекательна, но при этом есть место назиданию. Интервьюер задаёт вопросы, которые возникают в голове у читателей. И ответы, по крайней мере в тексте, выглядят убедительно. Она пытается казаться научно-популярным изданием, как «Объясняя религию», но при этом элемент фантастичности кажется как никогда оправданным. С книгой советую ознакомиться, как минимум она интересна. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!