Астрономия на пальцах. Для детей и родителей, которые хотят объяснять детям – Александр Никонов

Не могу сказать, что это книга для детей. А родители врядли будут в восторге от такого стиля подачи информации.

В анотации указано, что она поможет обьяснить ребенку информацию о космосе. Только вот даже справочную информацию можно найти в более интнресном изложении.

Может так оцениваю ее из-за того, что попалась мне в электронном виде. Картинок бы и схем, чтобы текст «заиграл» явно не хватает. Но рисунками вряд ли удастся вытянуть оценку до максимума.

И вообще, создалось впечатление, что слишком уж автор любит поучать.

Единственное, что я не могу простить автору – его упёртый атеизм. Именно за недоразвитость в области духовного мне уже не в первый раз хочется взять книжку Никонова и постучать ею по голове автора. А я не первую его книгу прочла, так что разукрасила бы этот знающий и самоуверенный лоб красивой шишкой! Но! Всё остальное прощаю ему за увлекательность повествования, за интересные темы и за заряд бодрости, который получаешь при чтении. То он отели на Луне советует открыть, то мальчиков в чёрные дыры кидает. А знаете, в его «Апгрейде обезьяны» даже НЛО летает – ну чем ни фантастика? И самое-то привлекательное в этой фантастике то, что она – всего лишь мир, в котором мы живем, (а не мир, придуманный Саймаком, Уэльсом, Бредбери)… Фантастика – это наша реальность, от макромира до микромира! Пока читаешь книжку, как-то подсознательно пытаешься вцепиться покрепче в стул, на котором сидишь – чтобы какие-нибудь космические силы тебя не вынесли за пределы Вселенной. И, между прочим, то же строение атома Никонов описывает куда ясней и интересней, чем, например, в книге Физика для «чайников» пишет Стивен Хольцнер.

Что же касается политизированности книги, то ее нет. Возьмите и поищите сами – есть рассказ о том, как американцы поверили в марсиан – раз, сведения о посаженных в тюрьмы советских ученых – два, шутка автора про то, что мощный лидер в будущем отправит неугодного ему человека в ссылку на другую планету – три. По мне так всё по теме и уместно, а если кто не желает, чтобы его ребёночек случайно, в сноске под текстом, про ГУЛАГ узнал, то Бог тому судья. Нет, не обижайте автора за сочувствие «нашим» – за это обижать нельзя. Простите ему также «одетые» ласты. И там ещё если какой ляп отыщите – Никонов пишет быстро, это по стилю понятно, – ему же поделиться надо скорее тем, что он думает.

Ну а если Вы, читатель, всё-таки родитель, то прочтите книжку прежде чем давать ребёнку. Я вот удивилась тому, что Никонов нынче пишет детям. Да и на книжке сказано «12+».

Научпопа для детей я знаю не так уж много, поэтому появление еще одной книги можно только приветствовать. Плюсы книги – простота и доступность изложения, веселые примеры, общая мысль что астрономия интереснейшая и важная наука, а не скучный подсчет звезд. Рассчитана книга на детей лет от 12, а еще отлично подойдет взрослым, которые или давно забыли или никогда не проходили курс астрономии в школе. Например, лично меня опечалил факт, что жизнь на Земле может исчезнуть не через пару-тройку миллиардов лет, когда звезда по имени Солнце начнет увеличиваться в размерах, превращаясь в красного гиганта, а через 10-15 тысяч лет. А виной тому вероятно станет взрыв гиперновой в нашей галактике.

" Но есть и плохие новости! Ближайшим кандидатом на гиперновую в нашей галактике является гигантская звезда Эта в созвездии Киля. Она уже достаточно давно ведет себя нестабильно. И считается, что в ближайшем астрономическом будущем превратится в гиперновую. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что значит «ближайшее астрономическое будущее»? Это значит, в течении ближайших 10–15 тысяч лет, что по меркам Вселенной практически завтра…"То, что в научно-популярной книге не приводится мифология в качестве научных фактов, абсолютно правильно и естественно. Поэтому если ожидаете, что в книге о науке астрономии будет транслироваться идея о божественном сотворении, то будете разочарованы, этого здесь нет.Минусов у книги три.

Во-первых, пропущенные редактором/корректором огрехи, не страшно, но на впечатление влияет.Во-вторых, автор позволяет себе транслировать свои политические взгляды, что в публицистике было бы уместно, а вот в научпопе для детей совершенно не нужно.Еще есть момент, который повлиял на отношение к личности автора (да и к личности редактора, который запросто это пропустил) – уничижительное отношение к женщине. Пассажи типа «даже мама поймет» один раз воспринимаются как ирония, но повторяемые постоянно, начинают раздражать. Если вы считаете «ачотакова», то проведите мысленный эксперимент, вставьте вместо «мама, женщина, девочка» свою национальность (как наиболее яркий пример, который легко считается) и проверьте, нравится ли вам постоянное унижение. В общем, если рассматривать книгу (убирая за скобки указанные выше минусы) исключительно как доступное изложение знаний об астрономии которое может послужить отправной точкой дальнейшего интереса, книга со своей задачей справляется.