Антинаучная физика: загадки пространства, времени и сознания – Александр Никонов
Получится ли у вас объяснить природу загадочных событий, не поддающимся законам физики?
Александр Никонов – журналист, публицист, писатель и популяризатор науки. Без пяти минут кандидат наук, он бросил уже практически написанную диссертацию, ушел в журналистику и писательство, где, надо признать, немало преуспел… Стал лауреатом премий Союза журналистов России (2001) и Союза журналистов Москвы (2002). За вклад в отечественную культуру награжден медалью Пушкина (1999), за книгу «Апгрейд обезьяны» получил Беляевскую премию (2005).
В своей аудиокниге Александр Никонов рассказывает о совершенно необъяснимых с научной точки зрения событиях и явлениях, произошедших с реальными людьми, со многими из которых он знаком лично. Исследуя феномен сознания и внутреннюю подкладку мироздания – квантовую механику, автор собрал богатую коллекцию странных, порой невероятных, историй, которые и предлагает вам для ознакомления. По поводу изложенных мистических событий у автора появляются ошеломляющие идеи, возникают неожиданные гипотезы и потрясающие воображение вопросы, ответы на которые он дает далеко не всегда. А получится ли у вас объяснить природу этих загадочных событий?
Серия "Наука на пальцах"
На мой взгляд публиковать такую литературу под рубрикой «наука на пальцах» по меньшей мере странно. Ничего научного здесь нет, ведь по сути это просто сборник всяких страшилок, которыми было наполнено все постсоветское пространство на рубеже веков. Я не имею ничего против такого жанра как такового, он имеет под собой долгую историю. Еще в виде быличек фольклористы 19 и 20 века собирали и публиковали истории о встрече обычных людей с таинственным и необъяснимым в жизни.Но вот что мне не понравилось в книге: откровенное бахвальство и самопиар, довольно неприкрытый. Но главное: не умение выделять интересные и действительно заслуживающие внимания истории от всего остального мусора. Огромную часть рассказов составляют заметки, найденные на просторах сети, да к тому же взятые с американского сайта Reddit. Я никак не могу понять, почему автор позволил себе написать в начале книги, что эти сведения получены из надежных источников. Я могу понять случаи, когда ему лично рассказывают что-то друзья и знакомые, но истории взятые с зарубежных сайтов и переведенные на русский язык, простите, о какой достоверности здесь может идти речь и как в ней можно быть таким уверенным. Одним словом я вижу у автора отсутствие настоящего грамотного и научного подхода, какой можно было наблюдать, например, у Алексея Приймы. Для меня это прежде всего свидетельство деградации.
Старый добрый Никонов. Вот уж не ожидал его возвращения в этой ипостаси. Особенно после предыдущей книги. Вроде бы и написано об интересных вещах, а не цепляет. Скучно. А тут он снова взялся за дело, и вернулся к своему старому стилю. И истории, хоть и похожи на научную фантастику, по крайней мере читаются с интересом. Буквально за 3 дня проглотил. Посмотрим, что там в третьем томе будет.